MANUAL DEL FUNCIONARIO PUBLICO

Manual del funcionario publico.pdf aa

View more documents from alvisegperu.

PIDELO HOY ESCRIBENOS AQUI:

foxyform.com

OLLANTA ES PIFEADO, INSULTADO EN UNIVERSIDAD RICARDO PALMA

El lider maximo de las masas populares fue pifeado, insultado al momento de ingresar a la Universidad Ricardo Palma , lugar a donde llego con su esposa y su seguridad, para ejercer su voto. Estos actos lamentables, no se condicen con el respeto que se le debe , a un lider popular, que tiene a su lado el respaldo de millones de peruanos. Se cree que estos hechos han sido arreglados, preparados de antemano. La policia debe poner mas celo, para proteger a los candidatos, que hoy a esta hora estan ejerciendo su voto. ______________________________________

________________________________________________________________--__

____________________________________________________________________

PERSONAJES ILUSTRES DECLARAN VOTARAN POR TOLEDO

En Peru hay la mala costumbre, de intentar influir en el voto de los ciudadanos. Vargas Llosa dijo que votaria por Toledo, lo que poco le interesa, a la poblacion. El voto es secreto, pero las personalidades no respetan esto, intentan decirle a los peruanos por quien votar. Los peruanos no son tontos, ya saben a quien representa Toledo en el Peru, ademas ya estan cansados y aburridos de sus mensajes a toda hora en television. ____________________________________________________

___________________________________________________________________

___________________________________________________________________

Muestra desesperacion el candidato, porque sabe que Keiko Fujimori es la que esta a dos pasos de Humala en la intencion de voto. Ojala estos actos reprobables, no se repitan mas durante el dia y se respete a los votantes y candidatos._____________________

____________________________________________________________________ El pueblo peruano no va a votar por los candidatos preferidos de Perez de Cuellar, Vargas Llosa, va a votar por sus candidatos, por los que ellos reconocen como los autenticos representantes de el pueblo y que son solo dos: Ollanta Humala Tasso y Keiko Sofia Fujimori Higuchi, lideres que cuentan con enorme respaldo en todo el pais. Que gane el lider que el pueblo elija. Que gane el lider que el pueblo apoye, que ganen los candidatos de el pueblo, no los de encopetados. Los canales de TV adictos a Toledo ya no saben que mas hacer, para ponerlo en la mente de los peruanos, pero en Peru, esas estrategias de apabullar a la poblacion las 24 hrs con propaganda, no resultan _______________________________________________ ___________________________________________________________________ ___________________________________________________________________ ___________________________________________________________________

KEIKO VOTO EN DISTRITO DE SURCO

Keiko Fujimori llego acompañada de miles de seguidores, voto en el colegio San Roque de Surco. Llego acompañada de su esposo, sonriente, casi no podia caminar, por la enorme cantidad de gente que la vitoreaba, querian acercarse a ella, para saludarla. Su esposo tambien voto, porque se nacionalizo peruano. Se coloco en la cola y espero su turno, para ejercer su voto. _______________________________ ___________________________________________________________________ ___________________________________________________________________ ____________________________________________________________________

La candidata mas querida de Peru, luego de Ollanta Humala, como siempre dio una leccion de civismo, respeto, recibiendo el cariño de los votantes alli reunidos para la eleccion. La policia en todo momento le brindo proteccion, garantias, el pueblo la lleno de aplausos. ___________________________________________________

__________________________________________________________________

PPK DESAYUNO EN JESUS MARIA

Recibido por cientos de personas, casi no podia ingresar al local partidario, el pueblo acompaña tambien al lider que comenzo con 5 % de intencion de voto y llego hasta el 20% de intencion al finalizar la campaña electoral para la presidencia en Peru.El lider agradecio al pueblo peruano y dijo que era optimista, que esta seguro pasar a segunda vuelta. Pidio un voto a conciencia.

MANUAL DEL ESCOLTA & GUARDAESPALDAS

es ESTE MANUAL INCLUYE EN SU COSTO: 06 DVDS CON PELICULAS Y VIDEOS A TODO COLOR 40 TAMBIEN 01 DIPLOMADO UNIVERSITARIO SEGURIDAD DE DIGNATARIOS 01 LIBRO EMPASTADO , NUEVO, ILUSTRADO A TODO COLOR- ESCRIBANOS HOY AQUI ABAJO:

foxyform.com

PERU-MEXICO FIRMAN ACUERDO COMERCIAL

PARA ESTRECHAR LAZOS COMERCIALES, AMBOS PAISES FIRMARON ACUERDO

Perú firma acuerdo comercial con México

06/04/2011. En una ceremonia realizada en Salón Dorado de Palacio de Gobierno, el Perú firmó un acuerdo comercial con México, con lo cual se asegura un mercado conjunto de más de 2,700 millones de personas. Luego de la firma - el décimo acuerdo comercial que suscribe el país- el presidente de la República Alan García Pérez destacó que el tratado permite abrir al Perú un mercado de 102 millones de personas, con un PBI cercano al trillón de dólares, con exportaciones por US$ 300 mil millones, con importaciones ascendentes a US$ 330 mil millones. En su alocución, el dignatario puso en relieve también los vínculos históricos de Perú y México, especialmente por el paralelo que tienen a lo largo de los siglos. “En 2010, nuestro intercambio comercial alcanzó a US$ 1,413 millones, y puesto a funcionar este acuerdo permitirá una mayor articulación de nuestras economías”, aseveró. El mandatario peruano adelantó que en el acuerdo se pondrá en marcha el 28 de abril próximo en Perú, junto a una agenda de acciones, para lograr “un cambio de escenario en la forma de integración”

MOMIAS DE NIÑOS INCAS ASOMBRAN AL MUNDO

La cultura inca asombra al mundo, por su tecnica de trepanaciones craneanas, que eran cirujias practicadas hace mas de 300 años, a personas que sufrieron heridas terribles en el craneo, en guerras de conquista.

Tambien asombra por la construccion de sus fortalezas y ciudadelas, una de ellas Macchu Picchu.

Pero la humanidad no esperaba , encontrar restos de antiguos pobladores incas, en perfecto estado de conservacion.

Las “Momias de Salta”, es el nombre con que se conoce a tres cadáveres momificados y congelados de una antigüedad aproximada de 500 años, descubiertos entre el 17 y el 20 de marzo de 1999 en el volcán nevado Llullaillaco de la Cordillera de los Andes, entre la provincia de Salta en Argentina y la provincia de Antofagasta en Chile. Los cadáveres corresponden a una adolescente de 15 años (conocida como La Doncella), una niña de unos 6 años (la Niña del Rayo) y un niño de 7 años. La expedición estuvo co-dirigida por el arqueólogo de montaña estadounidense Johan Reinhard y la arqueóloga argentina Constanza Ceruti, y financiada por la National Geographic Society. El descubrimiento ratificó dos hechos: El Tawantinsuyo extendió sus dominios por el sureste hasta el noroeste de la actual República Argentina. Se vuelve a confirmar que en la época de los Incas se hacían sacrificios humanos, como lo demuestran los descubrimientos de Perú: momia Juanita y los descubrimientos en los volcanes Mismi, Misti, Sara Sara y otros ubicados en la cordillera volcánica del Perú.

Por José Puga


En 1999 se encontraron en la cima del volcán Llullaillaco, ubicado entre la provincia chilena de Antofagasta y la localidad argentina de Salta, tres momias que se suman a los cerca de 29 restos humanos que han cambiado nuestra forma de entender las prácticas religiosas del Imperio Inca en los últimos años.


Como el hallazgo de la Dama del Ampato logró remecer a la comunidad científica en 1996, La Doncella, La Niña del Rayo y El Niño, restos con más de 500 años de antigüedad, sustentan la hipótesis cada vez más sólida que durante el Tahuantinsuyo eran comunes los sacrificios humanos.


Por lo interesante de esta historia y el décimo aniversario del hallazgo de los Niños de Llullaillaco, National Geographic Television y el productor argentino Ricardo Preve acaban de finalizar de grabar un documental acerca de estas momias que preservan de manera intacta sus órganos, su sangre y hasta el aire en sus pulmones.


Uno de los elementos principales de este largometraje es la recreación del viaje de 1.500 kilómetros de distancia que los niños realizaron desde el Cusco hasta su lecho de muerte a más de 6.700 metros de altura.


Este contó con 30 actores y extras que grabaron en localidades de Argentina y Perú, entre ellas Pisac, Sacsahuamán, las afueras del templo Coricancha (convento de Santo Domingo) y la Plaza de Armas del Cusco.


"Es probable que estos niños hayan sido acompañados por sacerdotes, oficiales incas, parientes y asistentes que llevaban las llamas y la comida. Así lo hemos interpretado en la recreación que hemos realizado", afirmó el productor Ricardo Preve.


El realizador agregó, además, que esta filmación no ha querido enlazar lugares sagrados con la historia real de los Niños de Llullaillaco, debido a la poca evidencia disponible. Por esto muchas locaciones han sido inventadas a partir de numerosos relatos de la época.


"Estamos hablando de narrar una historia que ocurrió hace 500 años en una cultura que, por lo que se sabe, no tenía lenguaje escrito. Por eso nuestra fuente de información son los cronistas españoles", comenta Preve, quien fue, además, productor del documental "Mondovino" (2004), filme nominado a la Palma de Oro en Cannes.


Un ejemplo de esto es la reproducción hecha en la localidad de Salta, donde se simuló la cima del volcán Llullaillaco con cientos de kilos de harina, sal gruesa y numerosas sábanas blancas.


Otros componentes de este largometraje son los análisis practicados a las momias por la patóloga forense Angelique Corthals de la Universidad Stony Brook de Nueva York. Estos exámenes fueron realizados en el Museo de Arqueología de Alta Montaña (MAAM) de Salta, lugar que preserva a las momias.


Asimismo se han incluido en esta producción entrevistas con su descubridor, el doctor Johan Reinhard (también autor del hallazgo de la momia Juanita), e investigadores que estudiaron, además de los cadáveres, los más de 150 artículos personales, textiles y cerámicas encontrados al lado de estas momias.


NIÑOS DE LA MUERTE
Las hipótesis apuntan a que la La Niña del Rayo , de 6 años, y El Niño, de 8, fueron hijos de importantes familias dentro de la sociedad inca, mientras que La Doncella fue una adolescente de 15 años que habría sido la niñera de los pequeños en su largo viaje hacia el más allá.


"Es probable que La Doncella haya sido parte del accllahuasi o la casa de las escogidas. Estas mujeres eran seleccionadas para el servicio del inca y otras para el sacrificio humano. Además existen evidencias de que los dos niños más pequeños eran hijos de curacas por sus pretenciosos ajuares", afirma Preve.


Estos infanticidios eran parte del rito llamado capacocha, que --según algunos estudios-- trataban de aplacar la ira de los dioses luego de que un inca moría o después de una hambruna. Sin embargo, el origen de sus muertes es todavía un misterio, ya que no registran golpes. "Sabemos que ingerían coca, pero recién estamos realizando pruebas para ver si tomaron chicha de jora o alguna bebida tóxica", agregó Preve

ECUADOR EXPULSA EMBAJADORA NORTEAMERICANA

MEDIDA ABUSIVA AVERGUENZA A LATINOAMERICA.....

POR CULPA DE LOS CABLES DE WIKI CHISMES INTERNACIONAL, EL ECUADOR DECIDIO EXPULSAR A LA EMBAJADORA DE ESTADOS UNIDOS.

Ecuador declaró el martes persona "non grata" a la embajadora de Estados Unidos en Quito, Heather Hodges, luego que se divulgó un cable de WikiLeaks en que la diplomática acusó al ex jefe de la policía de corrupción.

El portavoz del Departamento de Estado, Charles Luoma-Overstreet, dijo en Washington que consideran "injustificada su expulsión, y lamentamos profundamente que el gobierno ecuatoriano la haya decidido. El Departamento revisará sus opciones para responder a esta medida ecuatoriana". Agregó que la embajada estadounidense en Quito "recibió hoy a través de los canales diplomáticos la notificación oficial de que el gobierno ecuatoriano ha declarado persona no grata a la embajadora Heather Hodges.

La embajadora Hodges es una de nuestras diplomáticas más talentosas y experimentadas". Agustín Armas, asesor en la cancillería, explicó que la declaración de persona "non grata" significa que la embajadora "no goza de la confianza del gobierno ecuatoriano" y describió la medida como un paso previo a la expulsión. "El gobierno ecuatoriano resolvió declarar persona no grata a Heather Hodges, embajadora de Estados Unidos en el país, y la exhortó a abandonar el territorio ecuatoriano en el menor tiempo posible",

indicó el diario oficial El Ciudadano. Según el diario, la decisión se adoptó luego de que "Hodges no dio una explicación adecuada y satisfactoria sobre los cables electrónicos revelados por WikiLeaks. Los mensajes divulgados señalan que la embajada estadounidense envió informes sobre presunciones de que "el presidente Rafael Correa habría conocido de los supuestos actos de corrupción de miembros de la cúpula policial y más específicamente del ex comandante de esa institución Jaime Hurtado Vaca", agregó el diario oficial.

El canciller Ricardo Patiño dijo en la publicación de El Ciudadano que la decisión del gobierno ecuatoriano no implica una ruptura de relaciones diplomáticas con Washington, ni tampoco una orden de expulsión de la diplomática, que presentó sus cartas credenciales como embajadora al presidente Correa el 2 de octubre del 2008. De acuerdo con el cable de WikiLeaks, divulgado la víspera por el diario español El País, en octubre del 2009 Hodges dijo que la "corrupción entre los oficiales de la policía nacional ecuatoriana está esparcida y es bien conocida" y criticó el papel de Hurtado.

Tras divulgarse el cable, la presidencia ecuatoriana divulgó la víspera un comunicado de tres puntos y en los que manifestó su "profunda indignación ante las especulaciones aparecidas en el citado cable". La presidencia ecuatoriana dijo además que "ameritaba una explicación" las afirmaciones del cable aludiendo a que la embajada estadounidense supuestamente manejaba informes internos de la policía y él gobierno señaló que se trata de "una injerencia en asuntos internos del Ecuador".

KEIKO FUJIMORI- CANDIDATA A LA PRESIDENCIA EN PERU.

Buena presentacion en el Debate Presidencial- Millones de Peruanos la acompañan. Se puede creer en Keiko Fujimori? ¿Se puede creer que gobernara para compartir el crecimiento? ¿Se puede creer que gobernara buscando el interés del país? ¿ Se puede creer que vencerá a la delincuencia organizada? Para saber si un candidato presidencial es capaz de algo, hay que ver su performance política, su trayectoria cuando fue gobierno. Hay que conocer cuales son sus ideas, sus obras, sus propuestas.

1.- Keiko Fujimori no ha cambiado de camiseta , desde que ingreso a la politica. No se ha cambiado de partido político, ni de manera de pensar. Keiko sabe que la economía de libre mercado, el liberalismo económico permite crecer a un país, gracias al intercambio comercial. El Fujimorismo sentó las bases, para la liberalización de la economía peruana y ella es quien lo encarna.

2.- El Fujimorismo desde su llegada al poder, puso su mayor esfuerzo en proteger el interés nacional, enfrentando a las Cúpulas Terroristas, capturando a la de Sendero Luminoso y a la del MRTA. Cuando todo el país creía que los terroristas ganaban la guerra civil, el fujimorimo le dio la alegría más grande a los peruanos, presentando a Abimael Guzmán Reynoso, Polay Campos, esposados, detenidos, enjaulados.

3.- Ningún gobierno anterior pudo con los terroristas, que asesinaban autoridades, volaban torres, el fujimorismo lo hizo.

Si se le puede creer a Keiko, porque ella no esta contaminada de corrupción como si lo están, otros que quieren regresar al poder para hacer, lo que cuando fueron gobierno no les intereso hacer. No se le puede creer al que ya gobernó y lo hizo mal. Con recortes de programas sociales. El Perú no necesita “un salvador”, necesita un presidente, alguien que gobierne con mano dura, sin compromisos con nadie, con amor a la patria, llevándola al progreso, al crecimiento económico, con respeto a la ley, con estabilidad jurídica.

El Perú necesita un líder nuevo, alguien que atraiga más y más inversiones, que negocie con el capital privado peruano y extranjero. Alguien que nos una con el mundo, que no nos aisle. Necesitamos más puertos, más carreteras, aprovechar mejor nuestro potencial turístico. Acabar con la inseguridad en nuestras ciudades, con estrategias inteligentes, mejorar los sueldos, generar mas empleo, alcanzar a los jóvenes talentosos la posibilidad de una educación de calidad. Keiko es la carta de millones de peruanos, que creen en el progreso del Peru.

Por un Perú más prospero, sin experimentos, ni cambios bruscos....vota por Keiko

DEBATE DE CANDIDATOS EN PERU

Ollanta Humala Tasso : gano el debate con Keiko Fujimori

OLLANTA HUMALA

Señalo que en su gobierno se ampliaran los programas sociales, el "Programa Juntos" abarcara mas sectores. Dijo ademas, que se implementara "el Desayuno y Almuerzo escolar a nivel nacional". Ademas señalo que se creara "Pension 65" para darle pensiones justas a los adultos mayores que trabajaron como domesticos, independientes y que no aportaron al Sistema Nacional de Pensiones.

Estas son sus propuestas.

Pero Ollanta Humala va mas alla.

Dijo ademas que su gobierno atacara la corrupcion en serio, ya que esta le hace perder al Peru 5,000 millones de soles al año. Si se lucha contra la corrupcion y se la sanciona ejemplarmente, ese dinero que pierde el Estado, por efectos de la administracion estatal corrupta, servira para distribuirlo en estas iniciativas propuestas.

Ollanta Humala le dice a los peruanos, que acabando con la corrupcion, se logra evitar perdidas millonarias al Estado, como lo ha constatado la Contraloria General de la Republica.

Señalo que todos sus contendores politicos cuando estuvieron en el poder, cuando fueron gobierno, no hicieron nada de lo que hoy dia prometen.

Su presentacion fue impecable, sus propuestas justas y realizables. Señalo que el nacionalismo es un concepto politico, no economico. Con esto deja en claro, que no hara su gobierno nada que perjudique la economia del pais. Dijo que ellos estan por la negociacion, el dialogo, que ellos quieren promover las empresas, las inversiones de capitales peruanos y extranjeros.

Si la Constitucion hay que modificarla lo hara dentro del marco de la ley, señalo que el Peru puede y debe tener como otros paises empresas estatales. Brasil , Chile las tiene, porque el Peru no.

Y tiene toda razon, hay empresas que deben estar en manos del estado, por su caracter estrategico. Señalo que el Estado controlara que los precios no se disparen de manera abusiva.

Los periodistas de America Television, le preguntaban y no lo dejaban contestar. Cuando ollanta Humala estaba contestando a una pregunta, malcriadamente lo cortaban a la mitad. Esto lo hacen, para que pierda los papeles, se altere, y asi poder presentarlo a la opinion publica como una persona malcriada. No hay duda que America Television, ATV PERU, favorecen la candidatura de Toledo, por eso lo maltratan en camaras deliberadamente, no lo dejan redondear las ideas, terminar su respuesta.

America Television, cree que los peruanos somos un grupo de cojudos a los que ellos manejan con sus programas de porqueria, sus noticieros arreglados, para favorecer al borracho.

Menos mal , Ollanta Humala no piso el palito, contesto de manera alturada y hasta dejo ver al publico del pais que vio los comentarios televisivos, que tenemos periodistas comechaos, malcriados. Los de America TV son los peores de todos, pero no les resulto su estrategia de apabullar al candidato ganador de la primera vuelta.

KEIKO FUJIMORI

Señalo que los sucesivos gobiernos, que llegaron al poder luego de terminar la etapa del fujimorismo, heredaron una economia saneada, limpia, un pais pacificado, con reservas y ademas insertado en la economia mundial. Todo estaba listo para que solo se dediquen a trabajar por el crecimiento. Sin embargo, pese a que el pais ha crecido economicamente, esa riqueza no ha llegado a los sectores sociales, hay millones de niños desnutridos, sectores populares abandonados. Los Programas Sociales, recordo ayudaron a combatir la pobreza, que disminuyo en el gobierno de Alberto Fujimori.

Creara el "Programa Lote Facil", para que los pobres y mas necesitados accedan a una vivienda propia, con servicios de agua y desague, energia electrica

Uno de cada 4 trabajadores tiene un empleo de calidad, la mayoria tiene empleos sin beneficios sociales. Promoveran actividades economicas que generen empleo: en turismo , en actividad forestal.

Para mejorar la calidad del empleo debera hacerse cumplir las leyes, se contrataran 5 mil inspectores laborales para que las empresas cumplan con la ley. Se promovera el empleo de los discapacitados, de los jovenes. Se dara incentivos tributarios, modificaran el impuesto a la renta.

Se crearan programas como : "Sierra Verde para el manejo de las aguas, campos, cultivos". "Sierra Productiva para que los campesinos puedan comercializar sus productos. Se creara tambien el "Fondo Pro Emprendedor" para que los jovenes tengan la oportunidad con la aydua del estado de iniciarse en pequeños negocios. El "Programa del Millon" se creara para que el Estado compre a los pequeños productores calzados, confecciones, para asi generar mas empleo.

Terminado el debate, señalo al periodismo que ella esta orgullosa de su padre y que no importa que digan algunos medios, el pueblo peruano sabe que Alberto Fujimori fue un buen presidente, quizas el mejor que ha tenido el Peru en los ultimas decadas.

No se dejo apabullar, se mostro inteligente, ponderada, casi brillante. Sus propuestas, fueron coherentes, coincide en muchas cosas con Ollanta Humala, menos en los asuntos de macroeconomia.

PPK

El economista señalo que hay en el pais millones de desemplaedos, subempleados, muy pocos tienen beneficios laborales, la mayoria de peruanos carecen de ellos.

Señalo que el cree en la "planificacion economica", que un gobierno suyo trabajaria por darle empleo con sueldos justos y beneficios sociales a todos.

Propone una petroquimica en el sur del pais, un programa de agua potable y cuencas en todo el pais, para generar trabajo. Bajar los impuestos, fue otra de sus propuestas.

CASTAÑEDA LOSSIO

Dijo que en su gobierno se crearan mas universidades, se otorgaran becas universitarias para los jovenes, asi como tambien se atacara la pobreza.

La salud sera de calidad, le preocupa el empobrecimiento,su gobierno pondra tope a los intereses abusivos de la banca de consumo,dijo que ellos lucharan contra la renta basica de telefonia que empobrece a los peruanos.

Le pregunto PPK sobre ¿Cual seria su politica respecto del agro?.

Toledo le dijo que fue un buen alcalde y le pregunto: ¿ que le parece el modelo estatista en Venezuela?.

Coincidio con PPK en que en el agro es donde hay mayor pobreza, Alli dijo su gobierno va a impulsar la construccion de " la Carretera de los Andes", para que los campesinos puedan sacar sus productos. Dijo que se daria ademas, asistencia a los agricultores. Contesto a Toledo : "que no esta de acuerdo con un modelo estatista, porque han fracazado, tanto en Venezuela y Cuba, donde la inflacion a crecido, como tambien el desempleo".

Generaremos 2 millones 500 mil empleos, se promovera la pequeña y micro empresa, bajandole la tasa de interes en el Banco de la Nacion y Cofide.

Simplificar los tramites para la creacion de empresas, trabajar mas con el turismo porque genera fuentes de trabajo.

El turismo dijo genera 1 millon de empleos indirectos.

TOLEDO

Se dedico a decirle a los peruanos que hay dos caminos a elegir, el y el crecimiento economico o el modelo estatista que lleva a la pobreza.

Terminara con la pobreza extrema en cinco años de gobierno, Techo propio titulos

de propiedad, seguro social y pension para los taxistas, lustrabotas, canillitas. Impulso a los niños en los wawawasi, capacitacion para los maestros.,Los niños en zonas rurales tendran internados, para que no tengan que caminar. Con 5 mil millones de dolares podra hacerlo. Propone una revolucion educativa. Tu eliges entre repartir riqueza o repartir pobreza. La pobreza solo se achicara con educacion, la desigualdad, solo se vencera con educacion , alimentacion, etc.

Ofrecio crear 3 millones y medio de empleos.

Le preguntaron: ¿porque en su gobierno se redujo los gastos en programas sociales en 20%?

No es mentira. Toledo recorto los programas sociales drasticamente.

Contesto que en su gobierno la pobreza se redujo de 54 % a 45%.

Dijo que ellos recibieron un gobierno en recesion, que no podian repartir, sin primero crecer.

No dijo nada que no haya dicho hasta el cansancio por television: "voten por mi, yo soy la salvacion".

Quien gano el debate?

Nosotros no creemos que el debate lo gano Toledo o Castañeda Lossio. El debate para nosotros lo ganaron solo dos: Ollanta Humala y Keiko Fujimori.

Propuestas serias, realizables, sin fanfarroneria. Respuestas impecables, seriedad en planes de gobierno.

Nos preguntamos. ¿ Porque Toledo cuando fue gobierno no hizo todo lo que hoy dia promete? ¿Porque quizo reducir las vacaciones de los trabajadores a solo 15 dias?

Los peruanos ya practicamente han decidio su voto. El que gane, debe ser apoyado, por el pais.

LUCIANA LEON ROMERO....PRIMERA EN INTENCION DE VOTO PARA EL PARLAMENTO - PERU

LA CONGRESISTA LUCIANA LEON ROMERO, ES FAVORITA Y ES LA PRIMERA EN SU LISTA PARA EL CONGRESO, SEGUN LAS ENCUESTAS. EL PARTIDO APRISTA LE DIO EL NUMERO 20, PERO ELLA ES LA QUE OCUPA EL PRIMER LUGAR, COMO LA MAS VOTADA, EN SU LISTA.

EL PUEBLO PERUANO LA QUIERE NUEVAMENTE EN EL CONGRESO. LA DRA LUCIANA LEON ROMERO, NO HA PROTAGONIZADO NINGUN ESCANDALO, COMO OTROS CONGRESISTAS CONOCIDOS COMO :

- LAVAPIES - ROBA LUZ - MATA PERROS - COME POLLO

QUE HAN SIDO LA VERGUENZA NACIONAL Y NO DEBEN NUNCA MAS SER ELEGIDOS, PARA NINGUN CARGO PUBLICO. LA DRA LUCIANA LEON ROMERO,

FUE ACUSADA POR LA PRENSA ENEMIGA DEL REGIMEN, DE MANERA FALSA, COBARDE, DE ESTAR INVOLUCRADA EN EL CASO PETROAUDIOS. LO CUAL SE COMPROBO : ERA FALSO.

CON NUMEROSOS "BLUFFS", PUBLICADOS EN TODOS LOS PERIODICOS, EN PRIMERAS PLANAS, INTENTARON DESTRUIR SU IMAGEN PUBLICA, PERO COMO VEMOS, DE NADA SIRVIO.´

EL PUEBLO LA QUIERE, ELLA ES MAS POPULAR, QUE OTROS VIEJOS LIDERES APRISTAS, QUE NO LOGRARAN INGRESAR POR ELECCIONES AL PARLAMENTO PERUANO, AL CONGRESO.

LA DRA LUCIANA LEON ROMERO, ES MUY QUERIDA POR EL PUEBLO PERUANO, HA DEMOSTRADO TRABAJO, RESPONSABILIDAD, SERIEDAD, NO SER PARTE DE LA COMPARSA DE SINVERGUENZAS, QUE SON PADRES DE LA PATRIA EN PERU. FELICITACIONES.

TOLEDO, CASTAÑEDA DESESPERADOS....EN PERU

CAYERON EN LAS ENCUESTAS.....

Imaginandose que eran los favoritos y que tenian engañado al pueblo peruano ambos candidatos, se jactaban de sus obras, en anteriores gobiernos municipal y central.

Pero los peruanos, no les creen. No se dejan seducir con promesas, de grandes mejoras, de la creacion de millones de puestos de trabajo con salarios justos. Eso le suena a los peruanos, como cebo en el anzuelo, para que piquen como pescaditos y les den sus votos.

El Peru no quiere ver mas politicos magnates, gordos, riquisimos, con sus hijos estudiando en el extranjero.

El Peru no quiere que los parlamentarios sean los mejores pagados, con sueldos generosos, buenos autos, casas elegantes, rollizos, discutiendo por todo y por nada, pero nunca las leyes que el pueblo exige.

Alan Garcia ha sido el unico politico que ha hecho obra por todo el pais, llevado energia electrica, agua y desague, construido hospitales, titulado a mas de 800,000 moradores de pueblos jovenes, remodelado centros educativos emblematicos que albergan a miles de niños y jovenes del pueblo, pero falta hacer mas.

Falta el despegue de la Sierra Peruana, su desarrollo, real, para incorporar a esa zona olvidada por todos los gobiernos anteriores, a la modernidad. Ahora en television, todos los dias los candidatos prometen de todo, pero no encuentran eco, la gente no les cree. Castañeda Lossio, esta en quinto lugar.

Toledo paso al tercer lugar, lejos de Keiko Fujimori.

Keiko Fujimori, a quien sus enemigos llaman la "hija del dictador", esta cerca a Ollanta Humala. Al parecer ella pasara a la Segunda vuelta Electoral con el Comandante Ollanta Humala lider popular, nacionalista, que tiene a millones de peruanos de su lado.

Ud pregunta en todos los grandes distritos a la gente de Lima, por quien va a votar y la inmensa mayoria señala solo dos candidatos Keiko Fujimori y Ollanta Humala.

Encuestas en RBC TELEVISION

Se ha hecho encuestas televisivas, para que le gente en directo diga por quien vota. Lo ha realizado RBC TELEVISION. En estos sondeos, siempre gana Ollanta Humala.

La estrategia de RBC es buena, para que asi el pueblo vea, lo que son las encuestadoras......vea como son los arreglos bajo la mesa, para dar como ganador en los sondeos a gente amiga. Las encuestadoras ya no pueden engañar a nadie....

RBC TELEVISION les aguo la fiesta de numeros arreglados, pagados con oro. El debate de los cinco primeros en intencion de voto, no aportara mayor cosa, ya que en Peru , las grandes mayorias ya tienen su voto decidido: "quieren en el poder alguien que no sea el de siempre, no quieren a mentirosos, que suben al poder para enriquecer a sus parientes, llenarles los bolsillos de plata a sus compadres millonarios.

No importa que digan los periodicos el dia Lunes, sobre quien gano el debate.Esas son solo tonterias, que no serviran para engañar una vez mas al pueblo peruano.

Solo un milagro, podria hacer que Castañeda Lossio, Toledo, pasen a segunda vuelta electoral.

Les aconcejamos buscar un buen "Chaman", para un "baño de florecimiento", una limpia que les ahuyente la pesima reputacion que tienen. El Peru no ha olvidado el Caso Comunicore, tampoco el dato de la compra de mas de 750,000 dolares en licor por el Dr. Toledo, cuando estaba en palacio, gobernando y celebrando su triunfo los cinco años de su gobierno.

www.actiweb.es/peruhoy

PROXIMO PRESIDENTE DE PERU

FAVORITO PARA GANAR LAS ELECCIONES EN PERU

http://peruhoyonline.blogspot.com/

Al parecer el panorama politico cambiara radicalmente en Peru. Luego de las declaraciones de la lider de derecha Keiko Fujimori, en el sentido de que el señor Ollanta Humala Candidato por Gana Peru, no es el diablo, ni mucho menos.

La lider fujimorista, dijo a la prensa, que asi gane Ollanta Humala, eso no significa que es el fin del mundo. No no no. Muy bien. Entonces hay que seguir las recomendaciones de una lider de trayectoria, inteligente, honesta, como la sra Keiko Fujimori.

No hay que tenerle miedo a Humala, ni dudar de su integrfidad moral. Ollanta Humala ha sido reinvindicado, por uno de sus contendores politicos, quein le dice a todo el Peru:

HUMALA NO ES EL DIABLO.......

Ollanta Humala tiene varias propuestas que son todas para beneficiar al pueblo de Peru. Una de ellas es por ejemplo: "pension para los adultos mayores, que no aportaron al Sistema Nacional de Pensiones. Hay otras propuestas, que buscan acercar a las poblaciones abandonadas en la serrania peruana, que esperan mas de medio siglo la ayuda del estado, para poder producir la tierra, sacar sus productos, acceder al progreso. Ollanta Humala, es el unico candidato, que seriamente se ha ocupado de este problema, proponiendo crear lineas ferreas, para poder asi incorporar a estas poblaciones a la produccion y modernidad.

El pueblo de Peru, a crecido muchisimo en lo economico, pero ahora falta que ese crecimiento lo puedan ver en el aspecto economico la inmensa mayoria de peruanos.

Ollanta Humala no es el diablo....es el Sol Radiante que iluminara una nueva era en Peru.....mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Millones de peruanos se preparan para llevar al poder a su lider, Ollanta Humala es en estos momentos el primer lugar en la intencion de voto en Peru Reconocieron publicamente que no es el cancer terminal, no es el diablo........Keiko Fujimori lo dijo....si ella lo dice hay que escucharla atentamente y hacerle caso......

HUMALA NO ES EL DIABLO..SI GOBIERNA NO ES EL FIN DEL MUNDO....

ASI LO HA DECLARADO EN CAMARAS LA CANDIDATA DEL FUJIMORISMO.

PUES ENTONCES, HAGAMOSLE CASO.

EL PERU PUEDE VOTAR TRANQUILO POR OLLANTA HUMALA.

NO ES EL DIABLO, NO ES NINGUN PELIGRO, PARA LAS DEMOCRACIA EN LATINOAMERICA.

KEIKO FUJIMORI, LO HA DICHO, LO HA AFIRMADO A LA LETRA:

"OLLANTA HUMALA NO ES EL DIABLO...NI TAMPOCO SI EL GOBIERNA, ES EL FIN DEL MUNDO.

OLLANTA HUMALA TIENE ACTUALMENTE COMO SIEMPRE, MILLONES DE PERUANOS QUE LO QUIEREN EN EL PODER.

COSTA SIERRA Y SELVA LO RESPALDA, ES EL CANDIDATO DEL PUEBLO POBRE, ABANDONADO, DE LOS JOVENES QUE ASPIRAN A UNA VIDA MEJOR, A UNA EDUCACION DE CALIDAD. DE LAS MADRES DE FAMILIA QUE QUIEREN UN MAÑANA MEJOR PARA SUS HIJOS.

VOTAR POR EL ES GARANTIZAR, UN GOBIERNO SIN ENTREGUISMO, UN GOBIERNO DE PERUANOS PARA PERUANOS.

EL SEÑOR OLLANTA HUMALA, QUIERE CAMBIAR LA REALIDAD ECONOMICA DEL PERU, DANDOLE OPORTUNIDAD A LAS CLASES EMPOBRECIDAS QUE SON LA MAYORIA DE LA POBLACION, PARA ALCANZAR, PROGRESO, DESARROLLO, MEJOR CALIDAD DE VIDA.

OLLANTA HUMALA OFRECE A LOS PERUANOS QUE NUNCA APORTARON PARA UNA JUBILACION, Y QUE ESTAN EN EDAD AVANZADA, LA POSIBILIDAD DE UNA PENSION, COMO SE HACE EN OTROS PAISES, DONDE NO SE ABANDONA A SU SUERTE, A LOS ANCIANOS QUE NO APORTARON A UNA AFP, AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES.

OLLANTA HUMALA SEGUN KEIKO FUJIMORI HA SIDO SATANIZADO INJUSTAMENTE, EL NO ES EL DIABLO, NO ES EL DEMONIO....

VOTEMOS ENTONCES POR UN GOBIERNO NACIONALISTA, DONDE SE PERSIGA EL DELITO Y SE ACABE CON LA CORRUPCION POLITICA.

DEBEN REVISARSE , TODOS LOS GOBIERNOS DE LOS ULTIMOS 20 AÑOS, PARA INVESTIGAR TODOS LOS CASOS DE CORRUPCION, QUE SE ARCHIVARON SIN INVESTIGACION. LA IMPUNIDAD NO DEBE REINAR MAS EN EL PERU...CARCEL PARA LOS CORRUPTOS.

OLLANTA HUMALA HA PROPUESTO MODIFICAR LA CONSTITUCION, LO CUAL NO ES MALO, ES LO MEJOR, PARA QUE EL ESTADO PUEDA, DEVOLVER LAS COSAS A UN ESTADO MAS JUSTO, PARA TODOS LOS PERUANOS.

HUMALA HA SIDO VITOREADO, ACLAMADO EN TODA LA SIERRA DEL PERU, EN LA AMAZONIA Y EN LIMA ES EL LIDER DE LOS DISTRITOS MAS POBRES Y MAS GRANDES.

SATANIZADO INJUSTAMENTE, PARA EVITAR SU LLEGADA AL PODER, MERECE EN ESTA OCASION QUE EL PUEBLO DE PERU LO LLEVE A LA PRESI9DENCIA DE LA REPUBLICA.

POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA EL PERU TENDRA, UN GOBIERNO COMPROMETIDO CON LAS GRANDES MAYORIAS.

SIGAMOS TODOS LOS PERUANOS EL SABIO CONCEJO QUE NOS DA LA CANDIDATA KEIKO FUJIMORI, HUMALA NO ES EL DIABLO....SI EL GOBIERNA NO ES EL FIN DEL MUNDO, ES EL INICIO DE UNA ERA DE JUSTICIA, DE IMPERIO DEL DERECHO

AHORA LE TOCA A LOS MAS POBRES GOBERNAR.

VIVA OLLANTA HUMALA....VIVA EL PERU.

WIKI CHISMOSO...RESUCITA COMUNISTA EN PERU

ASSANGE RESUCITO A HUMALA......

AUTOR: LALITO

EL CHISMOSO MAS GRANDE DEL MUNDO, EXPERTO EM MEDIAS VERDADES....CON SUS FILTRACIONES COBARDES, MENTIROSAS, LOGRO RESUCITAR EL FANTASMA DEL COMUNISMO EN LATINOAMERICA.

WIKI CHISMES ..DIJO QUE HA HUMALA LO QUISIERON DESTRUIR, IMPEDIR SU LLEGADA AL PODER Y QUE SUPUESTAMENTE LA EMBAJADA AMERICANA FUE REQUERIDA , PARA ESTE FIN POR UN PAR DE PAYASOS PERUANOS.......

CASTIGUEMOS ENTONCES A LOS PAYASOS, CON PALO Y CHICOTE EN LAS URNAS....

PERO NO AL PERU...

HUMALA, NO TRIUNFO, PORQUE ES UN AGENTE COMUNISTA EN PERU, AL SERVICIO DE HUGO CHAVEZ......Y EL PUEBLO LO SABE.

SIEMPRE HA SIDO EL TIPO ANTIPATICO, QUE CUESTIONA EL EXITO, EL TRABAJO INCANSABLE DE LAS MINERAS,DE LOS EMPRESARIOS, POR AYUDAR AL PERU A GENERAR RIQUEZA, TRAER DIVISAS....NO LE PERDONA A LOS POLITICOS INCAS SUS ESFUERZOS, PARA UNA PATRIA MEJOR, EL CREE QUE ESO FUE ENTREGUISMO.

AHORA SE MUESTRA PONDERADO, CORRECTO, ELEGANTE, PAUSADO....

ES UN LOBO DISFRAZADO DE OVEJA.....

HASTA FIRMA PAPELES PUBLICAMENTE QUE NO TIENEN NINGUN VALOR LEGAL..PARA DECIR QUE NO SE QUEDARA EN EL PODER DE POR VIDA....

ASI LO HIZO HUGO CHAVEZ, SU MAESTRO, ASI LO HIZO EVO MORALES....Y ALLI LOS TENEMOS, CON CONSTITUCIONES REVISADAS, DUEÑOS DE LA VIDA Y BIENES DE TODOS SUS SIERVOS.....

EL PERU DEBE TENER MUY EN CUENTA QUE EL NUEVO ROSTRO DE OLLANTA HUMALA ES SOLO UNA FACHADA ELECTORAL, UNA POSE POLITICA....PARA QUE LE DEN SU VOTO....

LUEGO VENDRA LO MEJOR....AJUSTICIAMIENTOS Y PERSECUCION POLITICA, DESCONOCIMIENTO DE LOS TLC, EXPULSION DE EMPRESAS AMIGAS DE PERU, ENFRENTAMIENTOS CON CHILE, AYUDA A BOLIVIA PARA RECLAMACIONES ABUSIVAS UN SIGLO DESPUES, CON CLARAS INTENCIONES DE MUTILAR A PAISES HERMANOS. "EL ESTADO ESTARA POR ENCIMA DE LA LEY..."

EL PUEBLO PERUANO....A CAMINADO MUCHO, PARA ENTREGARLE EL PODER A UN ENEMIGO DEL PROGRESO, DEL DESARROLLO, DEL PROCESO QUE NOS HA PERMITIDO EL CRECIMIENTO ECONOMICO, SER CREIBLES ANTE EL MUNDO.

¿NOS QUIEREN DECIR QUE HUMALA VA ADELANTE....QUE POR ESO DEBE GANAR TOLEDO, PARA SALVAR AL PERU? ....MENTIRA....

PPK, KEIKO, SON LOS MEJORES HIJOS DEL PERU, QUE PUEDEN PATEAR EN LAS URNAS EN SEGUNDA VUELTA AL CANCER TERMINAL Y SUS ASPIRACIONES TOTALITARIAS....SIN NECESIDAD DEL CHOLO DE CABANA.....QUIEN YA GOBERNO Y NO LO VOTARON DEL PODER, PORQUE EL APRA LO APOYO.

"FAVORITOS EN ELECCIONES PRESIDENCIALES PERU"

NO HAY QUE DAR CREDITO AL MONTON DE MENTIRAS Y MEDIAS VERDADES DEL CHISMOSO MAS GRANDE DEL MUNDO, ASSANGE.....

HA INTERFERIDO EN LAS ELECCIONES PERUANAS, CON SUS CABLES BASURA, CON SUS CONSTANTES BLUFFS PERIODISTICOS, PARA LLEVAR AL PODER EN PERU A UN ENEMIGO DE LOS ESTADOS UNIDOS, LA UNION EUROPEA, LATINOAMERICA DEMOCRATICA.

LOS PERUANOS, DEMOCRATAS, LIBERALES, AMANTES DE LA LIBERTAD, TENEMOS LA MEJOR OPORTUNIDAD PARA DECIRLE AL CHISMOSO MAS GRANDE DEL MUNDO Y SUS ALIADOS QUE AQUI NO HAY TONTOS.

EL COMUNISMO, PRESO, RAMPANTE Y MILITANTE, TIENE EN ASSANGE A SU MEJOR ALIADO....

EL VOTO DE LOS PERUANOS, DEBE SER POR CANDIDATOS DEMOCRATICOS PROBADOS, AMIGOS DE LAS INVERSIONES, DEL PROGRESO, GENTE QUE HA DEMOSTRADO POR DEMAS SU ENORME AMOR POR EL PERU Y SU DESARROLLO.

ROMPER RELACIONES CON LA UNION EUROPEA, LOS ESTADOS UNIDOS, CHILE, JAPON, DESCONOCIENDO LOS TRATADOS DE LIBRE COMERCIO, LOS ENORMES ESFUERZOS DEL MUNDO PARA AYUDARNOS A SER UN PAIS EN CAMINO AL PROGRESO, SERIA EL FIN DEL PERU.....

CONFISCACIONES, ESTATIZACIONES A LA VENEZOLANA COMENZARAN CON LA LLEGADA AL PODER, DE OLLANTA HUMALA, CASTIGOS, VENGANZAS POLITICAS, JUICIOS ETERNOS CONTRA LA CLASE POLITICA, EXPROPIACIONES DE EMPRESAS PRIVADAS, , SERA EL INFIERNO QUE EL PERU VIVIRA...SI UD NO VOTA CON CONCIENCIA.

DEMOS UNA SEÑAL CLARA AL MUNDO ELIGIENDO UN CANDIDATO QUE NO ESPANTE LAS INVERSIONES, LLEGUE AL PODER PARA TIRAR POR TIERRA LAS CONQUISTAS ALCANZADAS POR EL PUEBLO PERUANO.

EVO RECLAMA A CHILE SALIDA AL MAR

¿DEVUELVANNOS NUESTRO TERRITORIO?

NOS PARECE DE MAL GUSTO QUE BOLIVIA, SALGA AHORA SORPRESIVAMENTE A PERTURBAR EL VECINDARIO, CON SU PROXIMA RECLAMACION ANTE CORTES INTERNACIONALES, POR UNA SALIDA AL MAR.

MUY TARDE, NOS PARECE PARA HACER RECLAMACIONES, ADEMAS HAY YA UNOS ACUERDOS, PARA QUE TENGA UN PUERTO Y CARRETERA QUE LE PERMITA IR AL MAR, SIN NECESIDAD DE LLEGAR A CORTES INTERNACIONALES, NI A MUTILACIONES INACEPTABLES DE TERRITORIOS.

CHILE NO ACEPTARA DE NINGUN MODO UN RECORTE A SU ACTUAL ESPACIO GEOGRAFICO.

EL PROBLEMA DARA PARA MUCHO QUE HABLAR, PRIMERAS PLANAS, NO SERA FACIL CONVENCER AL PUEBLO CHILENO, DE CEDER PARTE DE SU TERRITORIO NORTE, ENTREGARLO A BOLIVIA.

ESO SERIA MUTILAR A CHILE, CORTARLE UN BRAZO POR DECIR LO MENOS.

LA POBLACION CHILENA NO ES LA DE HACE UN SIGLO, HA CRECIDO Y SIGUE CRECIENDO, SIENDO SU ACTUAL TERRITORIO INSUFICIENTE, PARA SU POBLACION.

DE OTRO LADO ESTAN LOS ASUNTOS FRONTERIZOS CON EL PERU, QUE YA ESTA ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE LA HAYA.

TAL VEZ, BOLIVIA QUIERA APROVECHAR LA COYUNTURA, PARA SUBIRSE AL COCHE Y RECLAMAR.

OJALA SE LOGRE CONVERSAR, ALTURADAMENTE, SE LLEGUE A UN ACUERDO QUE NO SEA ONEROSO PARA AMBAS PARTES.

A PERU NO LE CONVIENE ESTA RECLAMACION, PORQUE SI LA CORTE INTERNACIONAL DE LA HAYA, RESULEVE EL ASUNTO DE FRONTERA MARITIMA CON CHILE, ESTE FALLO, NO SERIA RECONOCIDO POR BOLIVIA, SI ES QUE CHILE ACEPTA ENTREGARLE SU TERRITORIO NORTE.

NUEVAMENTE TENDRIAMOS LOS PERUANOS QUE IR A LA CORTE INTERNACIONAL, PERO AHORA PARA ACLARAR EL ASUNTO CON EL NUEVO INQUILINO: BOLIVIA.

LOS JURISTAS SABEN MAS DEL ASUNTO, LOS EXPERTOS EN DIPLOMACIA, LOS CANCILLERES, PERO PARA NOSTROS ESTE ASUNTO, ES INOPORTUNO.

LA UNICA FORMA DE QUE BOLIVIA TENGA SALIDA AL MAR, ES SI CHILE LE DEVUELVE ATACAMA, PORQUE DE NINGUN MODO LE DARA SALIDA AL MAR POR ARICA, QUE FUE DE PERU.

NUESTRA OPINION, ES QUE DEJEMOS LAS COSAS COMO ESTAN Y MAS BIEN ESTRECHEMOS LAZOS COMERCIALES, INTENSIFIQUEMOS LAS INVERSIONES, NO HECHEMOS A PERDER LOS AVANCES ECONOMICOS, POR CUESTIONES MERAMENTE POLITICAS, ASUNTOS DEL PASADO, QUE MEJOR ES DEJARLOS COMO ESTAN.

LA PAZ, marzo 23.— El presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, reclamó este miércoles al Gobierno chileno el establecimiento de una salida soberana al océano Pacífico, por constituir este aspecto un mandato constitucional y una necesidad del pueblo boliviano, informó TELESUR.

«La misma Constitución aprobada por el pueblo establece, con suma claridad, la reivindicación marítima con soberanía como una de las bases de la política internacional de nuestro país», enfatizó el Jefe de Estado.

Así lo manifestó el mandatario durante la conmemoración de los 132 años de la pérdida de 400 kilómetros de costas sobre el océano Pacífico que hasta 1879 pertenecieron a Bolivia, y tras una guerra pasaron a posesión de Chile.

El Presidente recordó que la Constitución declara a Bolivia como un Estado pacifista que busca la solución de sus controversias por métodos pacíficos, y que la salida al mar constituye un paso histórico, por la esperanza y bienestar de los bolivianos.

La demanda de la salida al mar está recogida como parte de la agenda de 13 puntos establecida entre los gobiernos de Bolivia y Chile, recordó PL.

BOMBARDEAN LIBIA

FRANCIA, ESTADOS UNIDOS Y GRAN BRETAÑA BOMBARDEARON TRIPOLI, DESTRUYENDO ZONAS MILITARES.

ESTE BOMBARDEO SE REALIZA, ANTE LA NEGATIVA DE GADAFI, A DAR CUMPLIMIENTO A LA RESOLUCION DE LAS NACIONES UNIDAS.

EL SUFRIDO PUEBLO LIBIO A VIVIDO DURANTE MAS DE CUATRO DECADAS, BAJO UN GOBIERNO ABUSIVO, ASESINO, QUE HA ELIMINADO CIENTOS DE OPOSITORES.

PARTICIPARAN EN ESTOS ATAQUES MILITARES: CANADA , ESPAÑA, .

ALEMANIA NO PARTICIPA.

La Fuerza Aérea francesa comenzó hoy con los ataques a Libia después de que fuera aprobada ayer la resolución 1.973 de la ONU que permite emplear "todos los medios necesarios" para proteger al pueblo libio.

Poco más tarde, jets de combate británicos atacaron objetivos en ese país, mientras Estados Unidos lanzó misiles Tomahawk sobre las defensas aéreas libias en Trípoli, desde sus buques apostados en el Mediterráneo. El primer ministro británico, David Cameron, dijo que la acción militar es "necesaria, legal y correcta".

Se espera que Gadafi abandone el poder, deje de asesinar a su pueblo, no se siga masacrando a la poblacion civil.Hay que limpiar el mundo de Dictadores asesinos, eternos.

ARTICULO Z .- .Artículos gratis , tu directorio de artículos gratis

Noticias, de ciencia, antropologia, arte, cultura, politica, los encuentras aqui. Temas importantes, notas periodisticas, ensayos, los encuentras aqui. Todos los dias una nueva publicacion.

Bienvenidos amigos de Latinoamerica, estamos cada dia mas cerca, somos las nuevas economias emergentes, el futuro es nuestro si trabajamos duro, cambiamos nuestras malas costumbres, respetamos las inversiones, defendemos la democracia, cuidamos y respetamos nuestros bosques, rios, animales silvestres.

Alejandro Toledo, elecciones presidenciales 2011

"KEIKO FUJIMORI...LE PODRIA GANAR EN SEGUNDA VUELTA"

El candidato presidencial Alejandro Toledo desmintió versiones periodísticas en Perú que apuntan a un supuesto gusto excesivo por el whisky y que lo habría llevado durante su presidencia a incurrir en gastos por casi US$200 mil de la afamada marca Johnnie Walker.


“Yo no tomo whisky, eso de ‘etiqueta azul’ me la debe Vladimiro Montesinos” (ex asesor de seguridad en la época presidencial de Alberto Fujimori entre 1990 y 2000), sostuvo Toledo, quién calificó la denuncia como “un chiste de mal gusto” que no es real.

Toledo acusó de manipulación en las facturas que habrían servido como base de la denuncia y se preguntó quién en su sano juicio puede llegar a comprar más de 1.700 botellas de whiskey, según informa El Comercio de Lima.

Luis Nava, secretario del Palacio de Gobierno, acusó al ex presidente Alejandro Toledo de comprar 24,852 botellas de licor entre 2001 y 2006, según denunció en conferencia de prensa.

Nava, candidato aprista al Parlamento Andino, presentó las facturas correspondientes a dichas compras del régimen toledista por un monto de 713 mil soles.

Precisó que una de las facturas, la número 5316, suma 10 mil 217 soles. “Ustedes pueden ver, es una factura que no está manipulada”, indicó mostrándola.

Además de los gastos palaciegos de licor,, Nava presentó facturas de restaurantes por un monto de 577 mil 645 soles, así como la lista de los locales a los cuales Toledo Manrique asistió durante su gestión.

Nava explicó que decidió presentar la denuncia luego de ser, afirmó, “amenazado” por el ex presidente Alejandro Toledo, "me amenaza y dice: el señor Nava me las va a pagar. Yo pregunto, ¿qué significa esta amenaza? ¿Es contra mi integración [sic] física? ¿Va a ser una persecución política”, espetó

A LA CAZA DEL ASESINO....

COALICION NORTEAMERICANA- EUROPEA PODRIAN BOMBARDEAR LIBIA

En la noche de este viernes, Francia, Estados Unidos, Reino Unido y algunos "países árabes" ya dieron un ultimátum a Libia para que los ataques contra civiles cesen "inmediatamente" y advirtieron a Gadafi de que si "no se ajusta a la resolución (de la ONU), la comunidad internacional le hará sufrir las consecuencias y la resolución será impuesta por medio militares".

Aunque no se han hecho públicos oficialmente planes militares, en la prensa se habla de los escenarios que privilegian los ejércitos implicados, y así según "Libération" la coalición internacional bombardearía en primer lugar los principales bases aéreas donde se encuentra estacionada la flota de aviones libios.

Si no fuera suficiente, una segunda línea de objetivos serían cuarteles militares, fábricas de armas y tal vez también ejes de comunicación o puentes, así como el centro neurálgico del régimen libio a las afueras de Trípoli.

Si pese a todo las fuerza de Gadafi continuaran su ofensiva contra los rebeldes, los aviones de la coalición podrían atacar directamente los blindados y las piezas de artillería que están desplegados en los frentes de combate.

En Francia, las bases aéreas de Istres (cerca de Marsella) y Solenzara, en Córcega, servirían de cabeza de puente para los cazas que realizaran misiones en Libia.


--------------------------------------------------------------------------------
EEUU actuará "como parte de una coalición"
Obama exige el cese inmediato de las operaciones contra los grupos insurgentes

Washington. 18/03/2011 18:09 h.
El presidente de EEUU, Barack Obama, dijo este viernes que el líder libio, Muamar Al Gadafi, debe cumplir con el alto el y acatar todos los términos de la resolución 1973 de la ONU, o tendrá que afrontar las consecuencias, lo que incluye una eventual acción militar. "El alto el fuego debe aplicarse de inmediato" y Gadafi debe frenar la campaña de represión, dijo Obama desde el Salón Este de la Casa Blanca, y reiteró que Estados Unidos no desplegará tropas en Libia.

"Si no se le pone freno, tenemos todos los motivos para creer que él (Gadafi) podría continuar cometiendo atrocidades" contra su pueblo, agregó Obama tras una reunión con líderes del Congreso.

Obama dijo que Estados Unidos "actuará como parte de una coalición" para hacer cumplir una zona de exclusión aérea en Libia, si Gadafi, en el poder durante 42 años, no cesa de inmediato las operaciones militares contra grupos insurgentes.

El presidente norteamericano dijo que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, viajará mañana, sábado, a París para una reunión con aliados para analizar los próximos pasos a seguir en Libia.

Para Obama, la pelota está en el tejado de Gadafi, quien debe cumplir con todos los términos de la resolución 1973, o afrontar las consecuencias.

La resolución, aprobada el jueves por Naciones Unidas, establece una zona de exclusión aérea en Libia y, eventualmente, autoriza el uso de la fuerza para impedir los ataques contra la población civil.

BLUFF.....UNA PUBLICACION COMO ANONIMO PARA DIFAMAR

PUBLICACIONES DE ANONIMOS : BLOGS, COMENTARIOS, AVISOS GRATUITOS, PARA DIFAMAR,
ACUSAR ....CALUMNIAR, OPINAR COMO ANONIMO.

Hemos recibido solicitudes de personas de distintas universidades, que solicitan que publiquemos, que son en Internet "Los Bluffs". A proposito de las continuas publicaciones a favor y en contra de empresas, politicos, corporaciones internacionales,etc.




Debemos señalar antes de pasar al articulo, que nos resuelve el tema solicitado, que


no toda informacion en la red, es fiable, real, cierta, exacta. Hay en la internet un sinnumero de mentiras, falsedades, que confunde mayormente a las personas de poca cultura, sin criterio.


QUE ES UN BLUFF

Publicacion que se realiza a modo de anonimo, para desorientar, intimidar a un segmento social, que participa de actividades tecnicas, industriales, de intercambio, educativas,politicas, deportivas.

El "bluff", es un medio muy utilizado en los periodicos poco serios, tambien en la internet, para intentar quitarle credibilidad a instituciones y empresas de exito.

Asi tenemos que Coca Cola Inc marca lider mundial de gaseosas, ha sido atacada durante años con diferentes "bluffs".


Casos concretos

Coca Cola, Kentuckry Fried Chickens



En 1970 se publico en "bluff" en una revista internacional, en la que se decia, que la Coca Cola, usaba un suplemento, como la cocaina, en la elaboracion de su producto, para crear adiccion en los consumidores, para que solo le compren a ella.

En el 2005 se publico de igual modo otro "bluff", en la television, pero ahora para atacar a Kentuckry Fried Chickens, cadena mundial, lider de comidas rapidas.

Se publicito ampliamente en la television americana, un video en el que se veia con camaras secretas, los locales de la cadena internacional, cuando estaban cerrados de noche, en la madrugada. En el video se veian numerosas ratas, con largas colas, caminando por las cocinas, mesas de atencion, almacenes, comiendo, defecando.

Este video elaborado en otro lugar, simulando ser un restaurante de Kentuckry Fried Chickens, fue ampliamente difundido, dos años despues, se descubrio a los autores del mismo. Eran delincuentes pagados por restaurantes chicos, que querian destruir la credibilidad de la empresa.

Lo mismo ocurrio con Coca Cola, que su producto fue estrictamente revisado por las autoridades sanitaras de 25 paises y jamas se encontro, que en su composicion hubiere cocaina. El bluff, termino siendo ignorado por los millones de consumidores y Coca Cola es hoy por hoy la marca lider mundial en aguas gaseosas.

La competencia desleal, existe, no solo en el mundo real, tambien en el mundo virtual, donde los que se ven desplazados, superados, recurren a la estrategia del "bluff".

Se trata de realizar publicaciones en forma de anonimo, contra las empresas, que se desean destruir.

Lo mismo ocurre con los politicos, artistas, que son fotografiados y presentados como drogadictos, alcoholicos, como es el caso en Peru de Alejandro Toledo, profesor universitario en Michigan, Oxford, Stanford, pero que en Peru, sus enemigos politicos, sus competidores intentan acabar con el, destruir su credibilidad con numerosos "bluffs", que circulan en la red de internet.

El "bluff" es una publicacion, en periodicos, blogs de anonimos, una falsa noticia, es un aviso malevolo , siempre como anonimo, que alguien hace, para impedir a otros el exito.




Como reconocer una noticia verdadera, un aviso veraz, una publicacion seria?




1.- Las noticias siempre llevan el nombre del periodista, cadena de noticias, que se responsabiliza por la informacion. Eso es seriedad, respeto al publico.




2.- Las publicaciones sobre denuncias, siempre llevan el nombre de su autor, completo, no se escudan en el anonimato. No es creible, una denuncia que no tiene un responsable de ella, alguien que da la cara y que puede probar de modo indubitable lo que dice.




Una publicacion en forma de anonimo, es el equivalente a la piedra que lanza desde un arbusto un maleante que quiere atentar contra un anciano, un niño, destrozandole la cabeza. Y luego huye.Es un acto cobarde y desde que no revela la fuente, se considera mentira, parte de una infamia, como los volantes que reparten para decir por ejemplo que tal señorita es prostituta, ladrona,etc.




3.- Los avisos que no dan un correo electronico, como responsable, no son fiables, puede haber publicado un preso en Lurigancho, un maleante chantajista, un vago, para extorsionar, un criminal, como ya se ha visto innumerables veces, en el norte del pais.




Tenga en cuenta que un aviso, un comentario lo realiza cualquiera, de modo anonimo, asi que no merece ninguna credibilidad.




4.- No siempre vamos a encontrar cosas favorables a una empresa, institucion, porque hay de todas maneras detractores, que por odio, encono, envidia, suelen escribir, publicar toda clase de barbaridades contra instituciones como el Ministerio Publico, el Poder Judicial, el Congreso de la Republica, los Presidentes y Ex Presidentes, empresas nacionales y extranjeras, solo para intentar quitarles su fama, exito, afectar su credibilidad, destruir su imagen.

En Peru fueron victimas de un "bluff" la congresista Luciana Leon Romero, la Modelo Viviana Rivasplata, el Dr. Alejandro Toledo, la empresa Santa Natura, a todos ellos les publicaron y difundieron noticias falsas, comentarios malevolos y denigrantes, asi como se repartieron, volantes difamatorios. Jamas se ha podido establecer quien, quienes fueron, solo en el caso de la congresista Luciana Leon Romero, si se aclaro y descubrio quien le atribuyo "correos electronicos falsos que la comprometian en delitos".

Delito de difamación e injurias

a) Descripción

El delito por difamación e injurias1es una sanción que se considera cuando una persona entiende que determinada información u opinión dañó su honor. La legislación establece una serie de excepciones que exoneran de pena pero en ningún caso excluyen el delito.

La reivindicación principal es la eliminación de las leyes penales de difamación, no cualquier ley de difamación. El objetivo es lograr su descriminalización, es decir, que no sea considerado un delito y por tanto no tengan penas de prisión.

Una declaración internacional firmada por periodistas y defensores de la libertad de prensa afirmó:

La criminalización de la difamación es una respuesta desproporcionada e innecesaria a la necesidad de proteger reputaciones. Las leyes civiles de difamación proporcionan una reparación suficiente para todos aquellos que reclaman haber sido difamados. Además, no debería haber responsabilidad a menos que el demandado actúe con desprecio por la verdad. Las leyes de difamación civil no deberían proporcionar una protección especial para las figuras públicas. En casos de interés público, es necesario que los demandantes demuestren que la información difamatoria es falsa. Cualquier reparación ordenada en casos civiles debería ser proporcional al daño causado demostrable2.


Nos encontramos ante un delicado caso en que se oponen dos derechos fundamentales: el de libertad de expresión e información, y el derecho al honor, ambos reconocidos en la normativa nacional e internacional de la que nuestro país es signatario.

Nuestro el Poder Judicial ha avanzado, via jurisprudencia3, en una solución al dilema: “el derecho a informar y el derecho a informarse y ser informado” son derechos “tan trascendentes que pueden ser ubicados en un plano superior al de los otros derechos civiles, pues ello depende de la estructura entre el poder y la libertad. En los estados democráticos este derecho es uno de los pilares del sistema constitucional” 4.

En este sentido, las limitaciones a la libertad de expresión deben ser mínimas, imprescindibles y legítimas. Según este criterio, en caso de tratarse de funcionarios públicos o personas con notoria y voluntaria actividad pública, se ampara a los periodistas aún dando noticias falsas o inexactas “siempre y cuando su autor las crea verdaderas y su propósito haya sido el de ilustrar a la opinión pública del tema tratado, de buena fe y sin malicia”5.

Reconociendo la preeminencia del derecho a la libertad de expresión, los jueces han entendido:

que la protección que ofrece este derecho no solo debe extenderse a las ideas favorables, sino también y sobre todo, a aquéllas ideas que puedan resultar ofensivas, perturbadoras, exageradas, provocativas o chocantes pues, tales son las exigencias del pluralismo y la apertura mental sin las cuales no es posible que exista una sociedad democrática.

que si bien este derecho no ampara ni los agravios, ni la injuria, ni la calumnia, ni la difamación; y tampoco protege la falsedad, la mentira o la inexactitud cuando es fruto de la total y absoluta despreocupación por verificar la realidad de la información. Sí ampara a la prensa cuando la información se refiere a cuestiones públicas o a funcionarios públicos, aún en el caso de que la noticia tuviera expresiones falsas o inexactas, siempre y cuando su autor las crea verdaderas y su propósito haya sido el de ilustrar a la opinión pública del tema tratado, de buena fe y sin malicia.

que la posición de preferencia que posee la libertad de expresión por sobre los otros derechos se mantendrá, siempre y cuando: a) la información que de ella emane resulte “útil” a una sociedad democrática; y b) existan bases objetivas que induzcan al informador a considerar que dicha información es cierta, aún cuando posteriormente se demuestre el hecho como objetivamente falso.

que en caso de que el periodista haya ejercido en forma legítima este derecho, no es posible concluir jurídicamente que el derecho al honor se hubiera visto lesionado de forma alguna.


b) Antecedentes

Junto con los anteriores antecedentes nacionales, el cambio de la legislación en la materia también parece necesario en función de dos sentencias judiciales recientes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sus resoluciones son vinculantes para los países que ratificaron el Pacto de San José de Costa Rica, y por tanto es válida para Uruguay la jurisprudencia que van generando.

En los casos Herrera Ulloa y Canese la Corte falló en el 2004 en contra de sentencias de difamación en los Estados de Costa Rica y Paraguay.

El caso costarricense comenzó con un artículo del periodista Mauricio Herrera Ulloa en el diario La Nación en 1995. A partir de notas de prensa en medios europeos, se refirió al diplomático costarricense Félix Przedborski y sus supuestas actividades relacionadas con el tráfico ilegal de armas, drogas, cigarrillos y divisa extranjera en Europa.

El juez sentenció en contra de Herrera porque no logró probar la veracidad de los hechos publicados en los diarios europeos. Esto significa, dice la Corte en su fallo, “que el juzgador no aceptó la excepción mencionada porque el periodista no había probado la veracidad de los hechos de que daban cuenta las publicaciones europeas; exigencia que entraña una limitación excesiva a la libertad de expresión, de manera inconsecuente con lo previsto en el artículo 13.2 de la Convención”.

Y agrega: “el efecto de esta exigencia resultante de la sentencia conlleva una restricción incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana, toda vez que produce un efecto disuasivo, atemorizador e inhibidor sobre todos los que ejercen la profesión de periodista, lo que, a su vez, impide el debate público sobre temas de interés de la sociedad”.

En el caso paraguayo, sucesivos juicios por difamación penaron con prisión y multas al candidato presidencial Ricardo Canese. En agosto de 1992, Canese había señalado que el candidato Juan Carlos Wasmosy era testaferro de Stroessner en la constructora CONEMPA, empresa adjudicataria del contrato de la construcción de la Central Hidroeléctrica de Itaipú. Los socios de Wasmosy, que no fueron mencionados por Canese, lo demandaron por injurias y calumnia.

Para la Corte Interamericana, la sentencia y el propio proceso «constituyeron una sanción innecesaria y excesiva por declaraciones que emitió la presunta víctima en el marco de la campaña electoral, respecto de otro candidato a la Presidencia y sobre asuntos de interés público». Dichas sanciones, señala la Corte, «limitaron el debate abierto sobre temas de interés o preocupación pública».

Según las organizaciones internacionales de defensa de la libertad de expresión estas decisiones plantean importantes cuestionamientos a la compatibilidad de las leyes penales con el derecho a la libertad de expresión. La lógica jurídica de estas decisiones hacen “necesario que los gobiernos latinoamericanos se abstengan de procesar a periodistas por difamación y que reformen las leyes de difamación para eliminar las sanciones penales»9, aseguran.

c) Propuestas

Es urgente abordar la elaboración de un proyecto de ley la despenalización de la difamación, haciendo compatible nuestra legislación a los estándares internacionales en materia de derechos humanos.

Los antecedentes planteados marcan claramente un cambio de rumbo en este tema. La jurisprudencia uruguaya, y las recomendaciones y jurisprudencia de los instrumentos del Pacto de San José de Costa Rica del cual nuestro país es signatario, así lo indican. Tal como recomienda el Relator de Libertad de Expresión de la OEA se debería “promover la modificación de las leyes sobre difamación y calumnia criminal” 10.

En el mismo sentido, la Comisión Interamericana de la OEA recomienda a los países miembros que ajusten su legislación a los Principios sobre Libertad de Expresión:

La protección a la reputación debe estar garantizada sólo a través de sanciones civiles, en los casos en que la persona ofendida sea un funcionario público o persona pública o particular que se haya involucrado voluntariamente en asuntos de interés público. Además, en estos casos, debe probarse que en la difusión de las noticias el comunicador tuvo intención de infligir daño o pleno conocimiento de que se estaba difundiendo noticias falsas o se condujo con manifiesta negligencia en la búsqueda de la verdad o falsedad de las mismas11.


Los trabajadores de la prensa uruguayos han propuesto que el proyecto “reconozca, como regla y no como excepción, la irrelevancia penal de las informaciones de interés general y diligentemente chequeadas, y que como consecuencia corresponda al denunciante la carga de probar la real malicia del periodista o ciudadano que difundieron una noticia falsa”12.

d) Recursos

Declaración internacional sobre leyes penales de difamación en América Latina, varias organizaciones


Caso Herrera Ulloa vs Costa Rica, Corte Interamericana de Derechos Humanos, OEA


Voto concurrente del presidente de la Corte Interamericana


Caso Canese vs Paraguay, Corte Interamericana de Derechos Humanos, OEA




............................................................
NOTAS AL PIE

1 Art. 26 de la Ley N°16.099, y Arts. 333 y 334 del Código Penal
2 Firmado por el Comité para la Protección de los Periodistas, Artículo 19, World Press Freedom Committee, Open Society Institute Justice Initiative, Colegio de Periodistas de Costa Rica, Centro para la Justicia y el Derecho Internacional, La Nación de San José, Costa Rica; setiembre de 2004
3 Ver libro “La libertad de prensa en la jurisprudencia uruguaya”, de Edison Lanza, 2004
4 Caso Wasmosy vs La República – sentencia N°253/99 del 13 de octubre de 1999, Suprema Corte de Justicia
5 La llamada “doctrina de la real malicia”. Sentencia del caso Israel vs Areán, Tribunal de Apelaciones de Primer Turno, Montevideo, 22 de abril de 2003
6 Idem
7 Caso Herrera Ulloa vs Costa Rica, sentencia de 2 de julio de 2004, Corte Interamericana de Derechos Humanos
8 Caso Ricardo Canese vs Paraguay, sentencia de 31 de agosto de 2004, Corte Interamericana de Derechos Humanos
9 Ann Cooper, Directora Ejecutiva del CPJ
10 Recomendaciones del Informe Anual de Derechos Humanos 2003, punto e)
11 Art. 10 de la Declaración de octubre de 2000
12 Documento de la Comisión de Libertad de Prensa de APU
NOTICIAS

ANEXOS

2.2a
Declaración internacional sobre leyes penales de difamación de América Latina

2.2b
Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica, Corte Interamericana

2.2c
Voto concurrente del presidente de la Corte Interamericana

2.2d
Caso Canese vs. Paraguay, Corte Interamericana