martes, 29 de diciembre de 2020

viernes, 25 de diciembre de 2020

Medardo Cordova Cumari- PRONOESA INCA GARCIALZO DE LA VEGA

 Medardo Cordova Cumari- PRONOESA INCA GARCILAZO DE LA VEGA


CONSPIRADOR HIPOCRITA

Un profesor que era dice él, Director de un Centro Educativo en el campo, en Iquitos y que trabajo algún tiempo con el Pronoesa Antonio Raimondi Iquitos, como Director General.

Incompetente hasta lo más no poder, no ataba, ni desataba.

Finalmente, fue el quien se alió con la Especialista brutal, Martha Flora Romaní Sánchez, para clausurar el Pronoesa Antonio Raimondi.

Ayudo, apoyo y en premio le autorizaron a él un Pronoe Inca Garcilazo de la Vega.

Contento, se reía, de los dueños del Pronoesa Antonio Raimondi. Azuzó a los ex alumnos a que , vayan a hacerle bullas a la ex promotora Irene Huanin Rengifo, hasta que la gente se cansó.

LE DIERON EL MISMO FINAL QUE EL PRONOESA QUE EL AYUDO A CLAUSURAR....JAJAJAJAJA



 



Y como es la vida. Lo que mal inicia, mal acaba. La envidia, lo hizo ponerse de parte de quien cinco años después, termino metiéndole un cuchillo.



Cuando vino la norma, que disponía la adecuación de Pronoesa a CEBAS, al Pronoesa Inca Garcilaso de la Vega, no lo dejaron reinscribirse, ni adecuarse y lo desaparecieron legalmente.

Hoy, Medardo Córdova Cumari, probo una sopa de su mismo chocolate. Decía estafador, al Director del Pronoesa Antonio Raimondi y es el, quien ahora estafa a la población de Iquitos, del mismo modo que la UPI-Universidad Particular de Iquitos, que desapareció el año 2007 y pese a eso sigue funcionando igual.

Medardo Córdova Cumari, disfruto su venganza por cinco años y luego le hicieron exactamente, lo mismo que él le hizo al Pronoesa Antonio Raimondi.

 

 



Mediante la Resolución Ejecutiva Regional Nº 867-2012-GRL-P del 26. SET. 2012 y la Resolución Directoral Regional Nº 051882-2012-GRL-DREL-D del 31. DIC. 2012, se avala a la Institución Programa No Escolarizado «GARCILAZO DE LA VEGA», cuya existencia está prohibida por Ley. «Los PRONOE sólo funcionarán hasta el 31 de Diciembre de 2010». Igualmente indica que  no cuenta con el código modular y no está registrado en el Sistema SIEMED del Equipo de Estadística-DGI-DREL.

«Lo que lleva a consumarse en un fraude por cuanto los estudios y certificados de ese «PRONOE» no tienen validez alguna por provenir de una entidad no reconocida, ni autorizada por el Ministerio de Educación, con lo cual los propietarios del «PRONOE» obtienen un beneficio económico en perjuicio de quienes «han estudiado» en dicha organización» puntualiza la denunciante.

En el sustento de la denuncia hace referencia que dicho programa no escolarizado obtuvo su autorización de funcionamiento con la Resolución Regional 00835-2002 y que el 18 de enero de 2007 a través de la Resolución Directoral 00123-2007 se resolvió NO autorizar la reinscripción del Pronoe «Garcilazo de la Vega», al haberse detectado irregularidades en su funcionamiento, producto de la supervisión realizada en sus instalaciones. Al respecto el representante del Pronoe Medardo Córdova, interpuso demanda contenciosa administrativa. «El 04 de junio 2010 nuevamente la DREL realiza una inspección al local, efectuándose las observaciones y concediéndose un plazo de 15 días al promotor y director para que subsanen las observaciones, lo cual no ocurre hasta el día de hoy» menciona la especialista denunciante.

El 29 de diciembre de 2010 declaran improcedente el recurso de reconsideración del Pronoe. Ese mismo 29 el representante del Pronoe interpone recurso de apelación ante el Gorel. En tanto se tramitaba la apelación, el 31 de diciembre de 2010 venció indefectiblemente el plazo previsto por la Resolución Ministerial 542-2005, que aprobaba el Plan de Conversión de la Educación Básica Alternativa 2005-2010, para la conversión de los Pronoes en Centros de Educación Básica Alternativa (CEBA).

Sin embargo el 25 de abril de 2011 el gobierno regional expidió la Resolución 484-2011 donde resolvía la apelación interpuesta por el representante del Pronoe, declarando FUNDADO el recurso de reconsideración, agregando que la DREL conforme una nueva comisión para que evalúe los requisitos necesarios. Resolución Regional ilegal que contravenía a la norma expresa plasmada en la Resolución Ministerial, pues en esa fecha ya no se tramitaban expedientes para PRONOEs sino para CEBAs. El 06 de julio declaran la nulidad de la resolución 484-2011 del 25 de abril 2011. «Mas el 23 de julio de 2012 el Pronoe, solicitó mediante medida cautelar, la autorización de la Expedición del Código Modular de CEBA o en su defecto la «visación provisional» de los CERTIFICADOS de estudios de los alumnos egresados de dicho programa, una absurda solicitud que fue declarada improcedente por la DREL» señala la denunciante.

 

LUEGO SE AVALA Y SE AUTORIZA LA VISACIÓN PROVISIONAL EN PERJUCIO DE LOS ESTUDIANTES

«Pese a que todos tenían conocimiento de la improcedencia, el 28 de setiembre de 2012 el presidente regional expide la Resolución Ejecutiva Regional 867-2012-GRL donde declaran: «FUNDADO el recurso de reconsideración interpuesto por Medardo Córdova en contra de la RER 571-2012 del 06 de julio 2012, CONFIRMANDO la R.E.R 484-2011 del 25 de abril de 2011, manteniendo su validez. Un absurdo y un delito grave» señala la especialista denunciante.

Agregando que el 31 de diciembre de 2012,  el director de la DREL (o ya ex director Emilio León Agnini Rodríguez) expide la resolución 05182-2012 declarando en parte el recurso de reconsideración interpuesto por Medardo Córdova, concediendo medida cautelar de visación provisional de los certificados de estudios de los alumnos egresados del Pronoe desde 2007 hasta la fecha. 

«Acá no existe la figura de «visación provisional» de certificados de estudios, pues los documentos públicos se visan o no se visan. Quieren seguir avalando a un Pronoe inexistente, se debe tener en cuenta que todos los directores de los CEBAS de Iquitos, legítimamente constituidos, han solicitado (el 9 de Nov. 2012) al director general de educación básica alternativa del Ministerio de Educación, el cierre definitivo del mencionado Pronoe, evitando que siga ofertando un servicio para el que ya no está autorizado y así siga estafando a los usuarios que concurren al mismo. 

Por lo que se solicita sanción drástica a quienes permiten que sigan esas irregularidades, no tomando en cuenta que el representante legal está siendo procesado por actos reñidos contra la moral» subraya la especialista que denunció ante la fiscalía de turno.




MEDARDO CORDOVA CUMARI---RECIBIO EN EL TIEMPO---TREMENDA PUÑALADA--DE QUIENES EL AYUDO PARA CLAUSURAR OTRO PRONOESA SIMILAR AL DE EL............JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA








SALUDOS MEDARDITO......¿VES COMO LA VIDA DA VUELTAS?-------





lunes, 21 de diciembre de 2020

Helene Fischer | Feliz Navidad (Live aus der Hofburg Wien)

En Alemania, los mercados de Navidad se adaptan a la pandemia | AFP

Europa se viste de Navidad pese a las restricciones

Navidades confinadas en parte de Europa

Los expatriados españoles en Londres que no vuelven a casa por Navidad

Londres amanece con duras restricciones y se queda sin Navidades

TC declaró inconstitucional por unanimidad la ley de ascensos automático...

miércoles, 25 de noviembre de 2020

PORTUGAL FECHADO!!! Novo estado de Emergência 🚨 🇵🇹 #909

Por Covid-19, Inglaterra y Portugal anuncian nuevos confinamientos

Informe desde Londres: Boris Johnson impuso un nuevo confinamiento para ...

PROTESTAS en REINO UNIDO contra las nuevas RESTRICCIONES por la COVID | ...

El coronavirus obliga al cierre general en Líbano

COVID-19: Cien detenidos en Berlín

COVID 19 | Un muerto cada dos minutos en ITALIA

Nápoles despide a Maradona: así es el homenaje en las calles de la ciuda...

Disturbios en Bilbao tras una concentración contra las restricciones de ...

Cientos de personas protestan en Barcelona y Oviedo contra el toque de q...

Enfrentamientos en Italia por las restricciones contra la COVID-19

Disturbios y represión en Guatemala

El discurso de Angela Merkel que todo el mundo debería escuchar

Conmoción en Francia por un violento desalojo de migrantes en París

Más de 1.600 inmigrantes africanos llegan a las Canarias este fin de semana

viernes, 20 de noviembre de 2020

VACANCIA DE VIZCARRA FUE LEGAL EN PERU

 



CON ALEGRÍA EL PUEBLO PERUANO RECIBIÓ LA RESPUESTA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SOBRE --LA DEMANDA COMPETENCIAL INTERPUESTA POR EL EX DICTADOR MARTIN VIZCARRA CORNEJO.

LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO LA  DECLARON:  IMPROCEDENTE

¿QUE ES IMPROCEDENTE?

LA IMPROCEDENCIA ES UNA CALIFICACIÓN NEGATIVA POR LA QUE SE RECHAZA LA DEMANDA AL CARECER DE REQUISITOS DE FONDO QUE TIENEN QUE VER CON LOS PRESUPUESTOS PROCESALES Y LAS CONDICIONES DE LA ACCIÓN.-----

UNA DEMANDA JUDICIAL SE RECHAZA POR IMPROCEDENTE CUANDO EL JUEZ COMO MEDIDA PRELIMINAR AL TENER QUE CALIFICARLA, LA EXAMINA Y COMPRUEBA QUE NO CONTIENE LOS MINIMOS REQUISITOS DE FONDO, QUE SON EXIGIDOS POR LEY, PARA PODER ADMITIRLA.



LA PATINADA DE LOS CANALES DE TELEVISION Y EL EX DICTADOR.......

MARTINCITO Y LOS CANALES DE TELEVISION, APOSTARON A----ORGANZIAR PROTESTAS CALLEJERAS, MARCHAS Y CONTRA MARCHAS---POR LAS CALLES---EN LA CREENCIA QUE----EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.----SALDRIA A-----DEFENDER --AL DICTADOR-----Y DECLARARIA SIN PENSARLO DOS VECES-----FUNDADA LA DEMANDA E INCLUSO ORDENARIA--LA REPOSICION DE MARTIN VIZCARRA CORNEJO, EN EL CARGO DE PRESIDENTE DE LA REPUBLICA-----------

PERO NO FUE ASI..........LOS CANALES DE TELEVISION, PESE A QUE USARON A LAS MEJORES HUALIPOLERAS DEL EX GOBIERNO EN SUS PROGRAMITAS------ATV---AMERICA TELEVISION---CANAL N----PANAMERICANA TELEVISION-----SE FUERON DE NARICES-----------

Y ERA   LÓGICO QUE ASI FUERA  POR QUE ----¿QUE COSA SABE UN PERIODISTA-MERCENARIO---DE DERECHO CONSTITUCIONAL, DERECHO CIVIL---?


NO SABEN NADA........SON NEOFITOS EN LA MATERIA----

PENSABAN -NUESTROS PERIODISTAS DE DIA DOMINGO Y OTROS DE HORARIO ESTELAR---DE LUNES A VIERNES, ---QUE LAS MARCHAS, CON MUERTOS Y TODO SERIAN-------SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN, PARA QUE ----EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL----CUAL SI FUERA UN ARBITRO DECLARARA  ---NULO----EL TREMENDO GOL POR LA HUACHA QUE LE METIO----EL CONGRESO A MARTIN VIZCARRA CORNEJO------


SACÁNDOLO DE LOS PELOS DE PALACIO DE GOBIERNO---DEJANDO A MARTINCITO , PARA LA HISTORIA NACIONAL, COMO UN PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE PERU, VACADO POR CORRUPTO, POR SU PERMANENTE INCAPACIDAD MORAL-----------------



QUEDA CLARO, QUE EL AUTOR DEL GOL MANUEL MERINO DE LAMAS, NO COMETIÓ NINGÚN GOLPE---NI NINGÚN ABUSO CONTRA EL SINVERGUENZA EX PRESIDENTE.........105 CONGRESISTAS LO VOTARON DE PALACIO, PORQUE MARTIN VIZCARRA ERA UNA VERGUENZA NACIONAL------




TC declara improcedente demanda competencial que interpuso Martín Vizcarra por vacancia presidencial

Rechazaron la ponencia los magistrados Augusto Ferrero, Manuel Miranda, Ernesto Blume y José Luis Sardón; mientras que Marianella Ledesma, Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Saldaña la apoyaron.

TC declara improcedente demanda competencial que interpuso Martín Vizcarra por vacancia presidencial
A+

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) declaró este jueves, por mayoría, improcedente la demanda competencial sobre la vacancia presidencial por permanente incapacidad moral que interpuso el Gobierno del expresidente Martín Vizcarra en contra del Legislativo, en marco del primer pedido frustrado de destitución por el caso ‘Richard Swing’.

Rechazaron la ponencia -elaborada por Marianella Ledesma (presidenta del TC) y que recomendaba admitir la demanda- los magistrados Augusto Ferrero, Manuel Miranda, Ernesto Blume y José Luis Sardón; mientras que Ledesma, Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Saldaña la apoyaron.

PUEDES VER | Estos son los integrantes del gabinete ministerial del Gobierno de Francisco Sagasti | LISTA

Según se supo, la mayoría de los tribunos decidieron resolver por la «sustracción de la materia», evitando emitir una interpretación del artículo 113 de la Constitución, inciso 2.

Entre las primeras reacciones, el abogado constitucionalista Aníbal Quiroga señaló que esta decisión desbarata las insinuaciones de que el Congreso de la República incurrió en un golpe de Estado al destituir recientemente a Martín Vizcarra.

«No es un momento para celebrar porque han sido circunstancias traumáticas para el país, pero finalmente en el Tribunal se ha impuesto una mayoría, señalando que no ha habido menoscabo de competencias en lo que hizo la vacancia contra el presidente Martín Vizcarra», indicó el abogado.

PUEDES VER | TC deja al voto demanda competencial por vacancia

Como se recuerda, Vizcarra planteó una demanda competencial ante el TC en torno al primer pedido de vacancia que formularon varias bancadas del Parlamento luego de que se difundieran varios audios por el caso ‘Richard Swing’, en los que, por ejemplo, se le escucha al exmandatario coordinar con sus asesores cómo mentir ante el Ministerio Público y el Congreso acerca de las visitas del polémico cantante a Palacio de Gobierno.

De acuerdo al entonces dignatario, el Poder Legislativo no estaba realizando una interpretación adecuada de la causal de permanente incapacidad moral en su contra. El exjefe de Estado recordó, asimismo, que las acusaciones que desde hace meses se vienen dando en su contra, por medio de reportajes periodísticos, consisten en hechos todavía no corroborados por el Ministerio Público.


jueves, 19 de noviembre de 2020

CAMPAÑA INMUNDA DE CANALES DE TELEVISIÓN CONTRA POLICÍA HEROICA DEL PERU

 LOS CANALES DE TELEVISIÓN PERUANA MINTIERON AL PERU--

SATANIZARON  A LA POLICÍA NACIONAL----NO HUBO NINGÚN DESAPARECIDO...............MALDITOS.......LENGUA LARGA.......








VACANCIA DE MARTIN VIZCARRA---MANUEL MERINO DE LAMAS Y MARCHAS DE PROTESTA EN LIMA

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL, LOS CANALES DE TELEVISIÓN, EN PERÚ SATANIZARON A LA POLICÍA, LA PRESENTARON COMO QUE HABÍA COMETIDO ABUSOS, EXCESOS, FRENTE A PERSONAS QUE MARCHABAN PACÍFICAMENTE. Y ESO. ES MENTIRA.

LA TURBA QUE MARCHO BAJO EL PRETEXTO DE UN SUPUESTO GOLPE DE ESTADO, BUSCABAN  LLEGAR HASTA EL EDIFICIO DEL CONGRESO, PARA ASALTARLO, QUEMARLO,  DESTRUIRLO.

LA POLICIA NACIONAL DE PERU, VALEROSAMENTE DEFENDIÓ LOS LOCALES PÚBLICOS, ESPECÍFICAMENTE, EL CONGRESO.

TODO SE INICIO, CUANDO EL CONGRESO PUSO A DEBATE LA VACANCIA DEL NEFASTO MARTIN VIZCARRA, INVOLUCRADO EN NUMEROSAS DENUNCIAS, POR ACTOS DE CORRUPCION.

 


FERNANDO ROSPIGLIOSI—EX MINISTRO DEL INTERIOR-PERIODISTA---HA DECLARADO YA EN---EXITOSA NOTICIAS EL DIA DE HOY:

 

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN HICIERON CAMPAÑA CONTRA LA POLICIA, EN LOS CANALES DE TELEVISION………….

EN    ESPAÑOL:   

A LA POLICIA NACIONAL LA DESACREDITARON, LA SATANIZARON,  Y HASTA LA CALUMNIARON……….

 


OTRA COSA QUE HICIERON LOS CANALES DE TELEVISION---ES POR EJEMPLO DECIR—

“QUE HABIAN 70 DESAPARECIDOS”

---Y LUEGO RESULTO---QUE MUCHOS DE LOS SUPUESTOS DESAPARECIDOS-----NUNCA HABIAN DESAPARECIDO-------

ES POR ESO…QUE –HAY QUE TOMAR CON CUIDADO LA INFORMACION QUE SE PROPALA VIA CANALES DE TELEVISION--------PORQUE ESTA INFORMACIÓN NO SIEMPRE ES EXPRESION DE LA VERDAD DE LOS HECHOS--------


LA DEFENSORIA DEL PUEBLO YA DIJO: EN PERU NO HUBO NINGUN DESAPARECIDO, POR ACCION DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU.

La Defensoría del Pueblo informó que ya no quedan más personas desaparecidas. Como se recuerdan, más de 40 jóvenes fueron reportados como perdidos luego de participar en las protestas contra Manuel Merino en el Centro de Lima.

Respecto al caso de Gabriel Rodríguez Medrano, la Defensoría precisó que recibieron la denuncia de su desaparición el pasado 15 de noviembre. Ante ello, se pidieron más datos al denunciante, quien no mencionó más.

Ante ello se realizaron todas las verificaciones, incluyendo revisar el registro de Reniec, SIS y otras entidades. Sin embargo, no se tuvo éxito en encontrar datos de la persona mencionada. Recordaron además que personal se desplazó a las 16 comisarías de la zona para buscar a los detenidos.

Tras realizar las verificaciones, informa la Defensoría, se procedió incluso a buscar a la persona denunciante para que brinde más información. Sin embargo, ésta no se encontraba en su vivienda.





LOS CANALES DE TELEVISION NO OLVIDEMOS TIENEN PROPIETARIOS—-------Y ESTOS SON EMPRESARIOS VINCULADOS A LA BANCA---AL MUNDO DE LA GRAN EMPRESA Y ESTA CLARO, QUE DEFIENDEN LOS INTERESES DE ESTAS PERSONAS, ENCORBATADAS, MILLONARIAS, QUE VIVEN DEL AHORRO NACIONAL…..




NO OLVIDEMOS QUE LOS CANALES DE TELEVISIÓN----QUE 

HOY SE RASGAN LAS VESTIDURAS Y QUE -----LLAMAN A LA

 POBLACIÓN A NO DAR CRÉDITO A INFORMACIÓN QUE SE

DIFUNDE EN LOS MEDIOS-----Y QUE LLAMAN A COMPROBAR

 LAS FUENTES--DE DONDE SE ORIGINA UNA INFORMACIÓN--

-TAMBIEN -ESTUVIERON BIEN INVOLUCRADOS CON ACTOS DE

 CORRUPCION EN EL PRIMER GOBIERNO DE ALBERTO

 FUJIMORI----

LOS CANALES DE TELEVISIÓN VENDÍAN SUS LINEAS EDITORIALES.

AMERICA TELEVISION PARTICIPABA DE COIMAS, PARA VNEDER SU LINEA EDITORIAL.......FOTO ABAJO....


                             FOTO: AMERICA TELEVISION...RECIBIENDO

COIMA DE MILLONES.....DE VLADIMIRO MONTESINOS......

LOS CANALES DE TELEVISIÓN YA NO SE ACUERDAN DE CUANDO SUS PROPIETARIOS IBAN A ----LA SALITA DEL SIN---SERVICIO DE INTELIGENCIA NACIONAL----PARA A CAMBIO DE MILLONES DE DOLARES--------ORIENTAR SU LINEA EDITORIAL----

NO OLVIDEMOS COMO AMÉRICA TELEVISIÓN-----PANAMERICANA TELEVISIÓN------LOS PROPIETARIOS---CONVERSABAN ANIMADOS CON VLADIMIRO MONTESINOS—Y HASTA FUERON GRABADOS—RECIBIENDO MILLONES DE DOLARES----------


 LAS MARCHAS QUE OCURRIERON EN LIMA, FUERON ALENTADAS, ASUSADAS POR LOS CANALES DE TELEVISIÓN---QUE PRESENTABA A CADA MOMENTO TOMAS DE LIMA, COMO SI FUERAN EN OTRAS PARTES DEL PAIS, PARA HACER CAER EL GOBIERNO DE MANUEL MERINO DE LAMAS.....EN LA IDEA ESTUPIDA, TONTA, DE QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ------REPONDRÍA EN SU PUESTO-------AL DICTADORSUELO-----MARTIN VIZCARRA CORNEJO-------------

FOTO ABAJO--PROPIETARIO DE CANAL 5--PANAMERICANA TELEVISION-----RECIBIENDO COIMA MILLONARIA DE ---VLADIMIRO MONTESINOS--------



  ¿PODEMOS CREERLE A CANALES DE TELEVISION QUE VENDIAN SUS LINEAS EDITORIALES A QUIEN MAS MILLONES LES PONIAN EN LA MESA?

LOS PROPIETARIOS DE LOS CANALES DE TELEVISION PERUANA.......SON MAGNATES, MULTIMILLONARIOS Y LOS PERIODISTAS----SUS ---PEONES------

¿LES PODEMOS CREER..TODO LO QUE ELLOS DICEN?   NO.

martes, 17 de noviembre de 2020

CANALES DE TELEVISION NO LOGRARON REPONER EN EL CARGO A MARTIN VIZCARRA--TC DIJO NO-

NO TE VAMOS A REPONER 

LE CONTESTARON EDUCADAMENTE AL COIMERO EX PRESIDENTE DE PERU...MARTIN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO...............


MARTIN VIZCARRA PEDÍA VIA TWITTER----QUE LO REPONGAN EN LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA 

 


¿QUE TAL SINVERGUENZA RESULTO ESTE COIMERO--NO? 

EL PIDE COIMAS PERUANO---EXIGÍA QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SE PRONUNCIE SOBRE SI FUE O NO CONSTITUCIONAL SU DESTITUCION .................Y QUE RESUELTO ESTO....................... SE DIGA QUE DEBE DE RETORNAR AL PODER, SER REPUESTO EN SU LUGAR...................


LO MISMO, PENSABA JULIO GUZMAN, QUE ERA POSIBLE HACERSE, PONIENDO AL SR. FRANCISCO SAGASTI, EN LA PRESIDENCIA DEL CONGRESO........


PERO NO FUE ASI..............JULITO SE PELO.....SE FUE DE CARA................NI CON LA AYUDA DE VARIOS CANALES DE TELEVISION   ADICTOS A MARTIN VIZCARRA (SU BENEFACTOR) LOGRARON , ENTUSIASMAR A LA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL MARIANELLA LEDESMA.

NI A NINGUNO DE LOS TRIBUNOS.......QUIENES NO SE DEJARON MANIPULAR Y DIJERON BIEN CLARO A LA PRENSA:

NOSOTROS NO PONEMOS NI SACAMOS PRESIDENTES.............

LA PROCESION VA POR DENTRO...JAJAJAJA




ASI QUE RESIGNADOS ...LOS CANALITOS DE TELEVISIÓN PERUANA...Y LOS AYAYEROS DEL EX PRESIDENTE......


COMENZARON HIPOCRITAMENTE A ALABAR LAS DIZQUE ..BONDADES DE LA ELECCIÓN DE FRANCISCO SAGASTI, COMO PRESIDENTE DEL CONGRESO........A FIN DE QUE LUEGO, POR MANDATO DE LA CONSTITUCION, ASUMA ESTE CABALLERO, COMO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA    NUMERO CUATRO, EN UN MISMO PERIODO...........COSAS QUE SOLO PASAN EN EL PERU........¿NO?

¿PORQUE LOS CANALES DE TELEVISION MOVIERON CIELO Y TIERRA, PARA QUE LA GENTE SALGA A LAS CALLES, PROTESTE CONTRA MERINO?

PORQUE MERINO NO LES SEGUIRIA DANDO....ESOS JUGOSISIMOS CONTRATOS MILLONARIOS, QUE SI LES DABA...SU PATRON Y SEÑOR....MARTIN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO...........


SATANIZARON AL ABOGADO  ANTERO FLORES ARAOZ, SATANIZARON AL GABINETE QUE CONVOCO MANUEL MERINO DE LAMAS..........LA CONSIGNA ERA TUMBAR A MNAUEL MERINO EN LA IDEA DE QUE ASI.......EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ENMENDANDO LO QUE ELLOS LLAMARON------GOLPE DE ESTADO--------REPONDRÍA AL MALEANTE EX PRESIDENTE, QUE PEDIA COIMAS DE 3 MILLONES DE SOLES, PARA DAR OBRAS PUBLICAS EN MOQUEGUA, SEGÚN LO HAN REVELADO.......LOS QUE LE PAGARON, PARA GANAR LA BUENA PRO.....................



ANTERO FLORES ARAOZ, PERTENECÍA AL PPC-PARTIDO POPULAR CRISTIANO, FUE PRESIDENTE DEL CONGRESO, PRIMER MINISTRO CON ALAN GARCIA........


PERO LA PRENSA DE TELEVISIÓN HERIDA, POR LA FORMA EN QUE MANUEL MERINO DE LAMAS, ASUMIÓ COMO PRESIDENTE CON LOS 105 VOTOS DE LOS CONGRESISTAS QUE VACARON A VIZCARRA-------APOSTO A ASUSAR A LAS MASAS A NIVEL NACIONAL 

ATACO CON PREGUNTAS TONTAS A UN HOMBRE CORRECTO,. IMPECABLE, HONRADO COMO ES EL DOCTOR ANTERO FLORES ARAOZ.......

MARCHAS BUSCANDO QUEMAR EL EDIFICIO DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA EN PERU.



Y VIMOS A MILES QUE MARCHABAN TODOS LOS DIAS, PROTESTANDO----PORQUE PENSABAN.....QUE MARTIN VIZCARRA CORNEJO  (AUN CUANDO FUERA UN RATERO, UN SINVERGUENZA, UN COIMERO COMO ALEJANDRO TOLEDO) DEBIA TERMINAR SU PERIODO.



LA PRENSA LE DIO A ENTENDER A LA POBLACIÓN PERUANA, (QUE MAYORITARIAMENTE ---NO TIENE SECUNDARIA COMPLETA)---SINTIO---QUE EL CONGRESO CORRUPTO HABÍA SACADO A MARTIN VIZCARRA, COMO UNA VENGANZA..........ESO LES DIO A ENTENDER LA PRENSA..........


CUANDO LA VERDAD ES QUE MARTIN VIZCARRA FUE VACADO--POR PERMANENTE INCAPACIDAD MORAL...........


DURANTE CASI DOS AÑOS , CADA SEMANA, CADA MES, APARECÍAN  EN LA PRENSA ESCRITA Y EN LA MISMA TELEVISION, REVELACIONES DE LOS   COLABORADORES EFICACES, QUE LO DELATABAN AL EX PRESIDENTE...... POR ---LAS COIMAS QUE LES HABIA COBRADO........POR OBRAS PUBLICAS---OBRAINSA Y OTRAS......

EL ESCANDALO RICHARD SWING.....


¿AAAAAAAAAAAAASSSSSOOOOOOOUUUUUUUUU..?.

INCLUSO CASI TRES MESES SE HABLO DE UN INDIVIDUO DE APARIENCIA RARA, AL QUE LA OPINION PUBLICA CALIFICO DE SUPUESTO HOMOSEXUAL, AL PUNTO QUE UN CONGRESISTA COMO DANIEL URRESTI, DIJO:

"QUE EL PAÍS NO SABIA SI EL PRESIDENTE VIZCARRA ERA HOMOSEXUAL O NO. 

DIJO,  EL CONGRESISTA URRESTI:  ...NO SABEMOS CUAL SERÁN SUS PREFERENCIAS SEXUALES....


      ¿ AAAAAAAAAAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU?

LOS PERUANOS ESTABAN DESCONCERTADOS,,,CON ESTA HISTORIA.....DE "EL  BRITO QUE CONSIGUE BUENA CHAMBA, Y ENTRA Y SALE DE PALACIO DE GOBIERNO...EXTRAÑAMENTE........."

Y ES QUE EL ESCÁNDALO RICHARD SWING, SE TRATABA DE UNA CONTRATACION DEL SUJETO, PARA QUE DE CHARLAS A LOS  EMPLEADOS DEL MINISTERIO DE CULTURA.....POR UNA SUMA QUE SUPERABA LOS S/. 100,000 SOLES, LO CUAL MUCHOS PERIODISTAS, CONSIDERABAN UN ESCÁNDALO , 


EL PAIS VEIA ESTO COMO UNA CONTRATACIÓN A DEDO, ENTRE OTRAS COSAS......UN FAVORECIMIENTO, UN PRETEXTO, ORDENADO POR  EL EX PRESIDENTE MARTIN VIZCARRA, PARA PODER LLENARLE LOS BOLSILLOS DE PLATA, AL TAL RICHARD SWING..............DEL MIMO MODO COMO HIZO CON SU CUÑADO Y VARIOS DE SUS PARIENTES CONTRATADOS CON JUGOSOS SUELDOS EN EL ESTADO.

 PESE A TODO ESTO....... LA PRENSA, LOS CANALES DE TELEVISION, LOGRARON PROVOCAR LA MUERTE DE DOS PERSONAS.........QUE PARTICIPARON DE LAS MARCHAS CON LA CLARA INTENCION DE IR ---HASTA LAS   PUERTAS DEL CONGRESO----PARA QUEMAR EL EDIFICIO---------


LA POLICIA RESISTIÓ HEROICAMENTE, REPRIMIÓ CON TODA SU FUERZA A LA TURBA , ENLOQUECIDA, QUE BUSCABA CON EL PRETEXTO DE LA MARCHA PACIFICA......QUEMAR LOCALES PÚBLICOS COMO EL CONGRESO, INCLUSO ASALTAR PALACIO DE GOBIERNO----------


ESTAS MUERTES HAN SIDO INMEDIATAMENTE APROVECHADAS POR LOS CANALES DE TELEVISIÓN, PARA DECIR, QUE ESTAS  FUERON---ORDENADAS POR EL EX PRESIDENTE MANUEL MERINO DE LAMAS Y SU PRIMER MINISTRO ANTERO FLORES ARAOZ, A QUIENES RESPONSABILIZAN ESTÚPIDAMENTE.....COMO QUE ELLOS SON  LOS RESPONSABLES...........


LA PRENSA, LOS CANALES DE TELEVISIÓN EN UN PAIS "MAYORITARIAMENTE DE ADULTOS Y JOVENES, QUE NI SECUNDARIA TIENEN.."......ES FACIL MANIPULAR LA OPINION PUBLICA, DIRECCIONARLA, CON FINES SUBALTERNOS...............



LOS CANALES DE TELEVISION QUERIAN EL RETORNO DE MARTIN VIZCARRA A PALACIO DE GOBIERNO----PERO LA PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, YA LO DIJO: MARTIN VIZCARRA NO PUEDE REGRESAR A PALACIO DE GOBIERNO---NO SERA REPUESTO EN SU CARGO-------------

 


---  YA LE CONTESTARON AL VACADO MARTIN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO:

"UD NO PUEDE REGRESAR A PALACIO NUNCA MAS-"---- 


TC: Ledesma plantea declarar fundada demanda sobre vacancia, pero no reponer a Vizcarra

En ponencia de la presidenta del TC se declara fundada la demanda presentada por la administración Vizcarra que implica esclarecer los alcances de la vacancia presidencial

(Foto: GEC)
(Foto: GEC)



La magistrada y presidenta del Tribunal Constitucional (TC) Marianella Ledesma, entregó su ponencia respecto a la vacancia presidencial por incapacidad moral presentada por la administración Vizcarra para que sea sometida a debate este miércoles, según informó RPP Noticias.

En dicha ponencia -de acuerdo a fuentes de la radio- se declara fundada la demanda presentada por el Ejecutivo que implica esclarecer los alcances de la vacancia presidencial. No obstante, en la misma no se plantea la reposición de Martín Vizcarra como presidente de la República.

La demanda competencial del Ejecutivo se presentó tras la primera moción de vacancia contra Martín Vizcarra por la difusión de audios relacionados a la contratación del cantante Richard Cisneros, más conocido como ‘Richard Swing’, en el Ministerio de Cultura.

En la sesión de hoy, los magistrados analizaron si adelantan y escuchan a las partes implicadas en la demanda o solo estudian los documentos y entran al debate para su posterior votación.

Por mayoría se decidió que se desarrolle una audiencia pública en la que participará la defensa del Congreso, del Ejecutivo y los amicus curie. Una vez que esta culmine, se ingresará al debate del caso y la deliberación.

El último domingo, el expresidente Martín Vizcarra exhortó al Tribunal Constitucional (TC) a pronunciarse respecto a la demanda competencial que interpuso el Poder Ejecutivo por el uso de la “incapacidad moral” como mecanismo de vacancia presidencial.

Cuando el 30 de setiembre del año pasado disolví constitucionalmente el Congreso de la República, yo dije que me allanaba a lo que defina el Tribunal Constitucional, que lo que determinaba yo respetaba, lo mismo pedimos ahora los peruanos, que el Tribunal Constitucional se pronuncie y diga si es legal lo que han hecho los congresistas el lunes 9”, afirmó.