ESTUDIE A DISTANCIA, DESDE CUALQUIER PARTE DE LATINOAMERICA......
VISITE...
http://www.enseaperu.mex.tl/588466_Productos.html
lunes, 9 de abril de 2012
EDUCATEL PERU- DIPLOMADOS CON APOSTILLA DE LA HAYA
ESTUDIE A DISTANCIA, DESDE CUALQUIER PARTE DE LATINOAMERICA......
VISITE...
http://www.enseaperu.mex.tl/588466_Productos.html
miércoles, 28 de marzo de 2012
ARIEL BRACAMONTE FEFER : SE CORRE....
El cara de pelicano monse, bailarin , cainita, pederasta, marica, rosca, peruano, no asistio a la audiencia, que se realizo en el jucio por el asesinato de la Sra Miriam Fefer
En la ultima audiencia en la que el acusado Trujillo Ospina, denuncio, que policías, cuando lo trasladan, lo agreden, golpean físicamente, lo insultan, lo amenazan, extrañamente, no estaba el cainita Ariel Bracamonte Fefer.
¿Qué curioso verdad?
¿Por qué no asistió Ariel Bracamonte Fefer?
Pues claro esta, porque sabia, que Trujillo Ospina pediría a los magistrados, que lo protejan de los maltratos que sufre cada vez que es trasladado al penal de Lurigancho, para las audiencias.
¿Pero porque la policía estaría golpeando, maltratando al detenido?
Pues, porque quieren ablandarlo, para luego ir a una amenaza mayor contra su integridad física, si es que no acusa a Eva Bracamonte Fefer, por eso.
En todo Perú, se sabe, que el principal acusado y probado asesino de la Sra., Miriam Fefer, ha declarado, que a el , nadie lo contrato, para matar a la madre de Ariel.
Pero Ariel y su gente, en el poder judicial y ministerio público dicen, con la invalorable ayuda de medios de comunicación, muy bien pagados, que si lo contrataron.
Es decir, “la confesión sincera”, figura legal, que esta en el Código Penal, no es valida en el Perú, para Trujillo Ospina, porque no incrimina a la rica heredera, a quien aparentemente, se le quiere quitar su fortuna, su dinero, para entregárselo al pederasta asqueroso, Ariel Bracamonte Fefer.
Es mas, los sobres que los magistrados desean usar como pruebas, no estaban lacrados, sino mas bien, rotos, estrujados, han sido abiertos y cerrados, están a simple vista desgarrados, lo que nos demuestra que lo que contienen ha sido manipulado.
Ariel no estuvo en la audiencia, en que Trujillo Ospina, denuncio públicamente los maltratos que sufre a manos de sus celadores.
La embajada de Colombia, no dice nada, no aboga por garantías, para este pobre hombre, que aunque asesino, no debe ser intimidado, amenazado, golpeado, amenazado, por órdenes de una marica fortachona, adinerada, loca loca, por plata…esa que es …..”Bailarina de Parada”.
El caso debe llevarse con imparcialidad, no inventando pruebas, editando audios, para quitarle su dinero a una persona inocente.
Por lo pronto la jueza Choquehuanca, esta suspendida, investigada, resulto ser toda una joyita. Mas bien deberían denunciarla penalmente, enjuiciarla y mandarla a Santa Mónica, lugar donde deben estar magistrados que por dinero tuercen la justicia, la ley.
Ariel Bracamonte ¿Esta pagando para que maltraten a Trujillo Ospina? Yo creo que si, porque ¿a quien mas le interesa que el asesino diga lo que a el le conviene?
lunes, 26 de marzo de 2012
Los avances científicos más esperados para el 2012
El año 2012 promete numerosos avances en la ciencia. Los exploradores polares rusos planean penetrar por primera vez en el lago subglacial Vostok en la Antártida, la sonda espacial “Voyager” podrá abandonar nuestro sistema solar mientras que los físicos intentarán sintetizar el elemento número 119 de la tabla periódica de Mendeléyev, descubrir el bosón de Higgs y poner en marcha el reactor de neutrones más potente del mundo.
Expedición al misterioso lago Vostok en la Antártida
Expedición polar rusa reanudará en enero la perforación de un pozo hacia el lago subglacial Vostok, ubicado en la Antártida y aislado del resto del mundo desde hace millones de años. Falta por perforar entre 10 y 50 metros de hielo, lo que ocuparía dos o tres semanas.
En el lago pueden existir formas de vida muy especiales que se desarrollaron en absoluta oscuridad en condiciones de baja temperatura y alta presión.
La perforación del pozo terminará en cuanto aparezca el agua del lago, que subirá y llenará el pozo antes de congelarse. Los exploradores volverán a ese lugar dentro de un año para retirar el hielo recién formado y buscar en él organismos vivos que pueden habitar el misterioso lago.
La sonda espacial “Voyager” abandonará el Sistema Solar
La sonda espacial estadounidense “Voyager 1″ podría por fin abandonar nuestro sistema solar y adentrarse en el espacio interestelar. Lanzada en 1977, la sonda era destinada a investigar los planetas gigantes pero aún sigue funcionando y se encuentra a una distancia de 18.000 millones de kilómetros del Sol.
En búsqueda del bosón de Higgs
Físicos del Centro Europeo de Investigación Nuclear (CERN) que trabajan en el Gran Colisionador de Hadrones, no pierden la esperanza de descubrir el bosón de Higgs, una partícula hipotética que provee de masa a todo en el Universo.
Esta partícula, también llamada “Partícula de Dios”, es el último elemento faltante en el Modelo Estándar de la física de partículas. Los investigadores analizan los datos sobre las colisiones entre protones en el colisionador y buscan acontecimientos que pudieran ser resultado del nacimiento y desintegración del bosón de Higgs. Se necesita acumular suficientes datos sobre las colisiones para poder descubrir el bosón entre los acontecimientos corrientes.
Otro paso más por la tabla de Mendeléyev
Científicos del Centro de Investigación de Iones Pesados (GSI) en Alemania iniciaron un experimento para sintetizar el elemento número 119 de la tabla periódica de Mendeléyev. El elemento número 118 -el más pesado que se ha descubierto- fue sintetizado en el Instituto de Investigaciones Nucleares de Rusia.
El grupo de físicos alemanes encabezado por Christoph Duellmann hará colisionar los núcleos de Titanio-50 y Berkelio-249 en el acelerador linear de partículas UNILAC. Este mismo grupo y otro dirigido por Horst Stoecker ya intentaron -independientemente uno del otro- sintetizar el elemento número 120 pero no lo consiguieron.
Puesta en marcha del reactor nuclear experimental de neutrones en Rusia
Se espera que en 2012 sea puesto en marcha física el reactor nuclear experimental de neutrones (PIK) construido en Rusia. Bautizado como “obra de nunca acabar” heredada de la Unión Soviética, este reactor debía ser la fuente de haces de neutrones más potente del mundo.
Estos haces se utilizan en la ciencia moderna como “súper microscopios” capaces de atravesar distintos materiales y “ver” detalles de su estructura equiparables al más diminuto átomo por sus dimensiones. Los neutrones permiten estudiar las moléculas y materiales biológicos transparentes para los rayos X y rayos gamma.
Como resultado, se puede ver la dinámica de los átomos, o sea “filmar una película” en vez de tomar imágenes estáticas.
El “corazón extra” será ensayado en humanos
Investigadores y médicos del Centro de Trasplantes y Órganos Artificiales ‘Shumakov’, situado en Moscú, procederán en 2012 a los ensayos en humanos del “corazón extra” artificial. Se trata de una mini pompa implantada que permitirá a las personas con problemas cardíacos restablecerse o esperar el trasplante de corazón de donante. Los científicos ya lo ensayaron en animales.
Rusia compra actualmente estos dispositivos en el extranjero a 250.000 euros. Se calcula que los análogos rusos podrán ser cuatro veces más baratos.
IRAN....SU CAPACIDAD MILITAR
Si el eje Washington-Tel Aviv decidiera invadir militarmente a Irán posiblemente el infierno de Irak o la ratonera del Líbano lucirían como paseos turísticos comparados con lo que les depararía a sus tropas el gigante islámico de Medio Oriente.
Irán cuenta con un territorio cuatro veces mayor, y tiene un equivalente a tres veces la población de Irak.
Al mismo tiempo, el terreno de Irán es mucho más montañoso que el de Irak, y conforma el teatro ideal para la guerra de guerrillas, en la cual están entrenados alrededor de 500.000 mujaidines voluntarios preparados para ser movilizados en cualquier momento.
Para comparar, basta citar el ejemplo de Líbano, donde 30.000 soldados israelíes, con tanques, baterías de artillería, helicópteros artillados, cobertura aérea con misiles, bombas "inteligentes" y fuego naval, no pudieron doblegar a los 5.000 combatientes de Hezbolá entrenados por Irán y Siria.
En términos convencionales, las Fuerzas Armadas iraníes son las más numerosas y poderosas del Medio Oriente: cuentan con 1.000.000 de efectivos distribuidos entre el Ejército de Tierra, la Fuerza Aérea, la Marina y el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI).
La doctrina y la estrategia de Defensa militar iraní, prevé la movilización, en caso de necesidad, de un “Ejército islámico” de 20 millones de personas sobre un total de 71 millones de habitantes (según censo de 2005).
Tanto hombres como mujeres, de 12 a 60 años, reciben preparación militar en las filas de las milicias populares, y en caso de guerra podrán ser incorporados a las fuerzas armadas regulares.
Las Fuerzas Armadas cuentan con 44 divisiones de combate (32 de infantería, 3 mecanizadas, 7 blindadas, 2 aerotransportadas), y con 24 brigadas (17 de infantería, 2 blindadas, 5 de paracaidistas).
Poseen 7 brigadas de misiles, 10 “grupos” de artillería, 18 “grupos” antiaéreos, 2 brigadas de protección contra las armas de destrucción masiva, 4 brigadas de aviación del Ejército, 25 escuadrones de aviación de combate, 14 escuadrones de aviación de apoyo, 6 brigadas de buques de guerra y 2 brigadas de infantería de Marina
El Cuerpo de los Guardianes de la Revolución, considerado como el "ejército ideológico" del régimen, representa “un ejército dentro del ejército” ya que cuenta, además de sus fuerzas terrestres, con Fuerza Aérea y Marina propias, además de la policía y del resto de las fuerzas de seguridad bajo su control.
Además, los Guardianes de la Revolución cuentan con el "Kode", un cuerpo de elite de 15.000 hombres cuya misión es organizar operaciones especiales en la retaguardia enemiga.
La Guardia Revolucionaria tiene bajo su mando a las milicias voluntarias (mujaidines), que cuentan con unidades de combate y un sistema de movilización permanente en todas las localidades.
Además de su excelente preparación militar, los soldados y mujaidines iraníes están mentalizados en una sólida formación "religiosa-doctrinaria" imbuida en los valores y preceptos del Islam, que los torna inmunes a operaciones de guerra psicológica convencionales (como ya se demostró con Hezbolá en Líbano).
La industria iraní ya produce aviones y helicópteros de combate, el caza-bombardero “Azarahsh” se fabrica sobre la base de coordenadas técnicas del F-5E estadounidense, y el caza pesado “Sakeh” tiene característica parecidas a las del F-14.
El complejo militar industrial iraní fabrica también el helicóptero “Shabaviz”, clónico de un modelo estadounidense. Además Irán es un gran comprador de caza-bombarderos rusos MIG-29 y de otros aparatos de combate de última generación.
Irán ya cuenta operativamente con los misiles Shahab-3, que pueden portar ojivas nucleares. Una versión actualizada del misil puede llegar a Israel y a regiones del Medio donde se encuentren fuerzas norteamericanas o israelíes, incluido Irak.
El Sheab 3 es un misil balístico de una sola fase, construido en base al modelo del misil soviético Scud-B (el mismo que el antiguo régimen de Saddam Hussein arrojara sobre Tel- Aviv durante la primera Guerra del Golfo, en 1991) y su alcance estimado es de 1.300 km. -suficiente para alcanzar objetivos en Israel- y puede transportar una carga explosiva de aproximadamente 700 kg.
La amenaza de este misil, que ya se encuentra operacional, consiste en que puede transportar ojivas químicas o biológicas, que lo convierte en el más serio peligro para Israel.
Según fuentes de inteligencia estadounidense e israelí, Irán ya abría comenzado una producción serial de este misil y estaría en condiciones de producir hasta 20 prototipos por año.
Este es un escenario, apenas resumido, de lo que encontrarían Israel y EEUU si intentaran desembarcar en Irán.
QUIEN ES EL MEJOR EJERCITO DE LATINOAMERICA ?
¿VIO? AHORA PREGUNTESE QUE HACE SU PAIS, QUE NO SE PREPARA PARA SUBIR DE PUESTO........
PERU Y CHILE : CAPACIDAD BELICA, ARMAS Y TROPAS....
La asunción al poder de Evo Morales en Bolivia y el triunfo de Ollanta Humala en Perú presentan un nuevo escenario. Ambos coinciden en visiones políticas nacionalistas y populistas, las que podrían generar tensión en la región, si decidieran tomar medidas para movilizar y cohesionar el inestable frente político interno, mediante el trazado de objetivos políticos que reivindiquen históricas aspiraciones soberanas.
Si bien la superioridad del poder militar de Chile sobre Bolivia es significativa, no sucede lo mismo con Perú, país que si bien ha tenido épocas mejores de equipamiento y presupuesto, posee experiencia en guerra clásica moderna, por las guerras contra Ecuador en 1941 y 1995, y en guerra no convencional, por la prolongada lucha contra la organización Sendero Luminoso. La única experiencia en guerra clásica de Chile se remonta a la Guerra del Pacífico (1879-1884), y en guerra no convencional, a las operaciones contra reducidos elementos de guerrilla urbana, durante los primeros años del gobierno militar del general Pinochet.
El crecimiento económico de Perú en los últimos años ha sido importante pero no es tanto como el de Chile, lo que se refleja en una privilegiada situación presupuestaria. Los datos del 2004 indican que Chile tiene un PBI de USD 85.8 billones y Perú de 61.6 billones, lo que significa un PBI per capita de USD 5.378 para los chilenos y USD 2.238 para los peruanos. Tomando como referencia este año observamos que el presupuesto de Defensa de Chile fue de USD 2.025 millones mientras que el de Perú fue de USD 904 millones. El presupuesto chileno representa un 1.32 % del PBI mientras que el peruano es del 1.03%.
Esta gran diferencia observada entre los dos países es debido a que la Defensa chilena recibe una partida, fuera de presupuesto, por lo establecido en la Ley 13.196 Reservada del Cobre, resultante de un porcentaje fijo de los gravámenes sobre la exportación del cobre, el que se destina principalmente para adquirir material bélico.
En estos últimos años los precios internacionales del cobre tuvieron fuertes alzas, beneficiando así a las Fuerzas Armadas con mayores disponibilidades para su plan de modernización. El monto de este aporte fue para el año referido de USD 283 millones adicionales al total de la asignación presupuestaria de la Defensa.
Dentro del presupuesto total del Estado, la partida de Defensa de Chile significa un 9.31% (con la ley Reservada del Cobre incluido) y la de Perú un 7,13%.
Dentro de la estructuración del presupuesto de Defensa podemos verificar que Chile asignó en 2004 para "Gastos en Personal" (Sueldos, Retiros y Pensiones) el 58.3% y Perú algo menos, con un 51.8%. En "Reequipamiento Militar" Chile gastó un 23.4% mientras que Perú no reveló explícitamente asignación alguna en este rubro. En relación a lo denominado "Otros gastos" (incluye gastos operativos para entrenamiento y mantenimiento), Chile asignó 18.1% mientras que Perú lo hizo con 48.1%.
El Ejército de Chile cuenta con 44.100 efectivos, divididos en 3800 oficiales, 15.300 suboficiales y 25.000 soldados. El Perú tiene 74.000 efectivos con 5.900 oficiales, 13.600 suboficiales y 54.500 soldados.
La Armada de Chile posee un total de 25.500 hombres, con 2.000 oficiales, 13.500 suboficiales y 10.000 marineros, mientras que la de Perú posee 23.000 efectivos que se dividen en 1.900 oficiales, 16.700 suboficiales y 4.400 marineros.
La Fuerza Aérea de Chile cuenta con 11.300 efectivos, integrados por 1.800 oficiales, 7.500 suboficiales y 2.000 soldados, la de Perú con un total de 16.900 efectivos, tiene 1.800 oficiales, 7.600 suboficiales y 7.500 soldados. El Perú totaliza un efectivo en sus Fuerzas Armadas de 113.900 hombres contra 80.800 de Chile.
El servicio militar de la tropa en Chile es de características mixta, obligatorio para masculinos y voluntario para ambos sexos según cupos. En Perú el sistema es voluntario para ambos sexos.
Para su defensa ambos países tiene organizado su territorio en Regiones Militares que coinciden con criterios de delimitación geográfica, política o económica. Estos constituirían los posibles Teatros de Operaciones en caso de guerra. La organización operativa en el nivel Gran Unidad de Combate (GUC), esta conformado por 7 Divisiones de Ejército en Chile, mientras que Perú lo hace con 15 Brigadas. En el caso de Chile, la denominación División parece exagerada, dada las pocas Unidades orgánicas que disponen estas Divisiones en tiempo de paz; pero alcanzarían los niveles de efectivos necesarios con el eficiente sistema de movilización regional para caso de guerra basado en los modelos israelí y suizo.
El servicio militar de la tropa en Chile es de características mixta, obligatorio para masculinos y voluntario para ambos sexos según cupos. En Perú el sistema es voluntario para ambos sexos.
Para su defensa ambos países tiene organizado su territorio en Regiones Militares que coinciden con criterios de delimitación geográfica, política o económica. Estos constituirían los posibles Teatros de Operaciones en caso de guerra. La organización operativa en el nivel Gran Unidad de Combate (GUC), esta conformado por 7 Divisiones de Ejército en Chile, mientras que Perú lo hace con 15 Brigadas. En el caso de Chile, la denominación División parece exagerada, dada las pocas Unidades orgánicas que disponen estas Divisiones en tiempo de paz; pero alcanzarían los niveles de efectivos necesarios con el eficiente sistema de movilización regional para caso de guerra basado en los modelos israelí y suizo.
domingo, 25 de marzo de 2012
LA HERMOSA RELACION ARGENTINO- PERUANA
ARGENTINA APOYO SIEMPRE AL PERU?
MIRE UD, Y JUZGUE QUIENES SON LOS ARGENTINOS......
MIRE Y JUZGUE SI AL PERU LE DEBE IMPORTAR ALGO....LAS ISLAS BRITANICAS LAS MALVINAS......
sábado, 24 de marzo de 2012
ISLAS BRITANICAS LAS MALVINAS
SUBDITOS DE INGLATERRA, OPINAN SOBRE LA VIDA EN SU QUERIDO PAIS...ESCUCHE, VEA EL VIDEO, LUEGO OPINE.
En 1600 un marino holandés, Sebald de Weert, visitó fehacientemente las islas. Es por ello que los mapas holandeses de la época mostraban el nombre de islas Sebald
En enero de 1690 el inglés John Strong habría llegado a las Islas Sebald, navegando entre las dos islas principales y llamó al paso "Falkland Channel" en honor a su mecenas Anthony Cary, quinto Vizconde de Falkland, que como Comisario del Almirantazgo había financiado la expedición. La cartografía británica adoptaría el nombre del canal, para designar a todo el grupo de islas.
VICARIO DE CRISTO EN MEXICO
BENDITO ES EL QUE VIENE EN NOMBRE DEL SEÑOR......BIENVENIDO BENEDICTO XVI
viernes, 23 de marzo de 2012
LA INVASION MILITAR A IRAN, ES NECESARIA.....
Cuando un pais pretende amenazar a los demas de su entorno o armar a los que son enemigos gratuitos de pueblos pacificos, democraticos, que estan alcanzando la prosperidad, lo mejor, es cortar por lo sano: INVADIRLO.
Nadie quiere la guerra, pero hay situaciones, en que no queda mas camino que hacerle saber a los infieles, lo que es: " la furia del Señor".
Es inaceptable, que paises hostiles a la Union Europea, a America y sus aliados, intenten , armarse mas de la cuenta y de paso solapadamente armar a otros, que simpatizan, con sus planes de expansion, destruccion de la cultura cristiana occidental.
Ya estamos viendo lo que es el terrorismo islamita, en Francia, donde se asesinaron niños judios, inocentes.
No se puede admitir, aceptar, que naciones cobigen a terroristas, grupos fanaticos que en nombre de Ala, quieren atacar a paises cristianos, democraticos, occidentales, porque los odian.....
Una invasión es una acción militar que consiste en la entrada de las fuerzas armadas de una entidad geopolítica en el territorio controlado por otra entidad semejante, normalmente con el objetivo de conquistar el territorio o cambiar el gobierno establecido. Una invasión puede ser la causa de una guerra, puede usarse como parte de una estrategia mayor para terminar una guerra, o puede constituir una guerra completa en sí misma.
Por eso es que apoyamos la invasion militar en IRAN.
El término suele connotar un esfuerzo estratégico de considerable magnitud; ya que los objetivos de una invasión suelen ser a gran escala y a largo plazo, se necesitan muchas fuerzas para mantener un territorio y proteger los intereses de la entidad invasora.
En general, las infiltraciones tácticas más pequeñas no se consideran invasiones y normalmente se clasifican como escaramuzas, salidas, asesinatos selectivos o reconocimientos ofensivos. Por definición, una invasión es un ataque llevado a cabo por fuerzas externas.
America, Europa y todos los paises socios, los que aman la paz, deben apoyar esta necesaria accion militar enviando a sus mejores hijos, a detener, capturar al presidente de Iran y sus ministros, aplastar el regimen asesino, hostil, fanatico.
Es importante que el público tome consciencia de que Irán es, y va a seguir siendo, uno de los centros de la política mundial. Es un país con una vieja y firme vocación imperial que está trabajando, firme y deliberadamente, para convertirse en la potencia dominante en la que quizás sea la región más importante del mundo.
Por increíble que parezca, los gobiernos de Cuba y Venezuela son los principales peones de este vasto ataque del mundo musulmán contra la cristiandad. Nuestros pueblos no le dan a estos fenómenos la importancia que merecen porque les parecen demasiado alejados de nuestra realidad. Es un profundo error. ¿Quién hubiera podido pensar en que un gobierno cubano iba a poder establecer una dictadura totalitaria, sin precedentes en el hemisferio, con el apoyo de la Unión Soviética? Y, sin embargo, no sólo ha sido posible que ha durado medio siglo. Si hoy Londres está lleno de mezquitas, no me digan que mañana no va a suceder lo mismo en Caracas o Buenos Aires. ¿Imposible? Imposible era una Habana soviética en el apogeo de la Guerra Fría. Y La Habana sigue siendo soviética aunque la URSS haya desaparecido.
Irán está desarrollando un plan de armas atómicas para convertirse en la potencia hegemónica del Medio Oriente. Cuba y Venezuela están colaborando activamente para que este plan se haga realidad. Un Irán con armas atómicas y con misiles capaces de transportarlas no sólo va a ser una potencia mundial ferozmente antisemita y comprometida con la aniquilación de Israel sino decididamente anticapitalista y antiamericana. Cerrar los ojos a esta realidad es francamente suicida.
Desgraciadamente, en esta coyuntura internacional extraordinariamente peligrosa, Estados Unidos se ve con uno de los gobiernos más ineptos de su historia. Rusia y China no se sienten particulamente amenazados por Irán. Por el contrario, un Irán agresivo y con armas atómicas es un grave peligro para Israel e indirectamente para Estados Unidos que siempre lo ha protegido. Y también lo es, obviamente, para Europa. Está claro que, desde un punto de vista geopolítico, para Rusia y China es muy positivo que Estados Unidos no pueda concentrar su atención en ellos.
El gobierno de Obama ha querido conseguir, a toda costa, el apoyo de Rusia para frenar la amenaza iraní. Ha llegado a renunciar a sus bases de cohetes en la Europa del Este para tratar de lograrlo. Rusia se ha burlado de estos esfuerzos, y ha reafirmado su apoyo a la teocracia iraní y a sus planes armamentistas. Obama ha recorrido el mundo dando excusas por el comportamiento de Estados Unidos. Sólo ha conseguido que se le considere un gobierno vacilante, inepto y débil. Y que la situación internacional sea más peligrosa que nunca. Es bueno señalarlo ahora, antes de que los desastres se hagan trágicamente evidentes.
Nadie quiere la guerra, pero hay situaciones, en que no queda mas camino que hacerle saber a los infieles, lo que es: " la furia del Señor".
Es inaceptable, que paises hostiles a la Union Europea, a America y sus aliados, intenten , armarse mas de la cuenta y de paso solapadamente armar a otros, que simpatizan, con sus planes de expansion, destruccion de la cultura cristiana occidental.
Ya estamos viendo lo que es el terrorismo islamita, en Francia, donde se asesinaron niños judios, inocentes.
No se puede admitir, aceptar, que naciones cobigen a terroristas, grupos fanaticos que en nombre de Ala, quieren atacar a paises cristianos, democraticos, occidentales, porque los odian.....
Una invasión es una acción militar que consiste en la entrada de las fuerzas armadas de una entidad geopolítica en el territorio controlado por otra entidad semejante, normalmente con el objetivo de conquistar el territorio o cambiar el gobierno establecido. Una invasión puede ser la causa de una guerra, puede usarse como parte de una estrategia mayor para terminar una guerra, o puede constituir una guerra completa en sí misma.
Por eso es que apoyamos la invasion militar en IRAN.
El término suele connotar un esfuerzo estratégico de considerable magnitud; ya que los objetivos de una invasión suelen ser a gran escala y a largo plazo, se necesitan muchas fuerzas para mantener un territorio y proteger los intereses de la entidad invasora.
En general, las infiltraciones tácticas más pequeñas no se consideran invasiones y normalmente se clasifican como escaramuzas, salidas, asesinatos selectivos o reconocimientos ofensivos. Por definición, una invasión es un ataque llevado a cabo por fuerzas externas.
America, Europa y todos los paises socios, los que aman la paz, deben apoyar esta necesaria accion militar enviando a sus mejores hijos, a detener, capturar al presidente de Iran y sus ministros, aplastar el regimen asesino, hostil, fanatico.
Es importante que el público tome consciencia de que Irán es, y va a seguir siendo, uno de los centros de la política mundial. Es un país con una vieja y firme vocación imperial que está trabajando, firme y deliberadamente, para convertirse en la potencia dominante en la que quizás sea la región más importante del mundo.
Por increíble que parezca, los gobiernos de Cuba y Venezuela son los principales peones de este vasto ataque del mundo musulmán contra la cristiandad. Nuestros pueblos no le dan a estos fenómenos la importancia que merecen porque les parecen demasiado alejados de nuestra realidad. Es un profundo error. ¿Quién hubiera podido pensar en que un gobierno cubano iba a poder establecer una dictadura totalitaria, sin precedentes en el hemisferio, con el apoyo de la Unión Soviética? Y, sin embargo, no sólo ha sido posible que ha durado medio siglo. Si hoy Londres está lleno de mezquitas, no me digan que mañana no va a suceder lo mismo en Caracas o Buenos Aires. ¿Imposible? Imposible era una Habana soviética en el apogeo de la Guerra Fría. Y La Habana sigue siendo soviética aunque la URSS haya desaparecido.
Irán está desarrollando un plan de armas atómicas para convertirse en la potencia hegemónica del Medio Oriente. Cuba y Venezuela están colaborando activamente para que este plan se haga realidad. Un Irán con armas atómicas y con misiles capaces de transportarlas no sólo va a ser una potencia mundial ferozmente antisemita y comprometida con la aniquilación de Israel sino decididamente anticapitalista y antiamericana. Cerrar los ojos a esta realidad es francamente suicida.
Desgraciadamente, en esta coyuntura internacional extraordinariamente peligrosa, Estados Unidos se ve con uno de los gobiernos más ineptos de su historia. Rusia y China no se sienten particulamente amenazados por Irán. Por el contrario, un Irán agresivo y con armas atómicas es un grave peligro para Israel e indirectamente para Estados Unidos que siempre lo ha protegido. Y también lo es, obviamente, para Europa. Está claro que, desde un punto de vista geopolítico, para Rusia y China es muy positivo que Estados Unidos no pueda concentrar su atención en ellos.
El gobierno de Obama ha querido conseguir, a toda costa, el apoyo de Rusia para frenar la amenaza iraní. Ha llegado a renunciar a sus bases de cohetes en la Europa del Este para tratar de lograrlo. Rusia se ha burlado de estos esfuerzos, y ha reafirmado su apoyo a la teocracia iraní y a sus planes armamentistas. Obama ha recorrido el mundo dando excusas por el comportamiento de Estados Unidos. Sólo ha conseguido que se le considere un gobierno vacilante, inepto y débil. Y que la situación internacional sea más peligrosa que nunca. Es bueno señalarlo ahora, antes de que los desastres se hagan trágicamente evidentes.
Invadir Iran es lamentablemente necesario, para evitar que se vuelva una amenza para el mundo libre, vuelvan los genocidios antisemitas.
RAFAEL RONCAGLIOLO: PERUANOS PIDEN SU RENUNCIA
CINICO Y MENTIROSO......COMPRA PLEITOS AJENOS....
El Reino Unido es un pais socio del Peru, un excelente socio, el segundo en inversion extranjera en tierra inca. Acabamos de firmar el TLC con la Union Europea ¿Y asi nos portamos con nuestros socios y benefactores?
El señor Roncagliolo, parece que ya olvido, que no recuerda que la Argentina, armo al Ecuador, cuando este pais nos quizo robar parte de la amazonia, en la Guerra, que sostuvimos con ese pais, no hace mucho.
La Argentina incluso, ofrecio disculpas, es decir reconocio, que le vendio armas a nuestro enemigo.
¿Y sale el señor Roncagliolo a vetar el ingreso a las aguas del mar peruano, a la flota militar del Reino Unido?
¿ Que de malo tiene que vengan barcos de guerra de la Union Europea a nuestro mar?
Por alli unos congresistas, cara dura, del regimen, cuando no, salen a decir, que este asunto, del matrato a un pais socio, amigo, que invierte millones, apoyando nuestro desarrollo, como es el Reino Unido, Inglaterra, es un tema : PAIS.
¿ Que cosa?
¿Estan borrachos?
Las Islas Malvinas, no son de ningun modo un tema pais, en Peru.
Ese es un tema de dos naciones, que lo deben resolver ellas, sin que nadie pretenda inmiscuirse, comprarse el pleito, para hablar mas claro.
Los pueblos tienen "derecho a la autodeterminacion", no se les puede obligar luego de mas de un siglo a convertirse, a otra nacionalidad, que rechazan y abominan.
Inglaterra tiene soberania en esas islas, son su territorio, nos guste o no. Como Arica es territorio chileno, aunque siglos atras fue peruano. Asi de sencillo.
¿Solidaridad con Argentina? ¿ Con los que armaron a nuestro enemigos?
El Canciller debe renunciar, a maltratado innecesariamente a un pais amigo, socio, gran inversionista en Peru, para dizque solidarizarse con un pais, traidor, que armo a nuestro enemigo en plena guerra.
El problema de las Islas Malvinas (que no lo es a nuestro modo de ver) es uno en el que Peru, no debe entrometerse, ni adoptar posturas, porque no habra nada que haga Latinoamerica toda, que logre que las Islas Britanicas, sean entregadas.
La poblacion de esos territorios se sienten y nacen subditos del Reino Unido, son ingleses, nos guste o no.
El pueblo de Peru, no apoya en nada la decision tonta, malcriada, de alguien que funge de canciller, pero que no tiene la menor idea de lo que es diplomacia. Lo mejor hubiere sido, no opinar nada, simplemente dejar llegar la nave de guerra del Reino Unido, recibirla con los honores que merece y si declarar: "Que el Peru, es neutral en el asunto de las Islas Britanicas Malvinas".
Si Argentina tanto las quiere y reclama.....
¿ Porque no se lo dice de frente, en la cara al Reino Unido, porque no las toma y punto?
¿Porque no envia su marina de guerra a recuperarlas?
Muy sencillo: se muere de miedo.
Sabe que la respuesta del Reino Unido, sera inmediata, contundente, definitva. Por eso prefiere, involucrar a paises que nada tenemos que ver, en su desquiciado reclamo, para que si le dan una patada, los demas saltemos a defenderla.
Si Argentina quiere ir a una guerra con el Reino Unido, de donde saldra ferozmente apaleada, ese es su problema, que vaya ella sola, que no joda a los demas paises, que lo unico que queremos con la Union Europea es la paz, las inversiones, el intercambio comercial, economico.
El Peru debe ya dejar de lado las tonterias matonezcas, las poses seudo revolucionarias del dictador venezolano. No somos un pais comunista, no creemos en dictaduras del proletariado, ni las permitiremos jamas en suelo inca.
Mil perdones en nombre de todos los peruanos responsables, al pueblo de Inglaterra.
El Reino Unido es un pais socio del Peru, un excelente socio, el segundo en inversion extranjera en tierra inca. Acabamos de firmar el TLC con la Union Europea ¿Y asi nos portamos con nuestros socios y benefactores?
El señor Roncagliolo, parece que ya olvido, que no recuerda que la Argentina, armo al Ecuador, cuando este pais nos quizo robar parte de la amazonia, en la Guerra, que sostuvimos con ese pais, no hace mucho.
La Argentina incluso, ofrecio disculpas, es decir reconocio, que le vendio armas a nuestro enemigo.
¿Y sale el señor Roncagliolo a vetar el ingreso a las aguas del mar peruano, a la flota militar del Reino Unido?
¿ Que de malo tiene que vengan barcos de guerra de la Union Europea a nuestro mar?
Por alli unos congresistas, cara dura, del regimen, cuando no, salen a decir, que este asunto, del matrato a un pais socio, amigo, que invierte millones, apoyando nuestro desarrollo, como es el Reino Unido, Inglaterra, es un tema : PAIS.
¿ Que cosa?
¿Estan borrachos?
Las Islas Malvinas, no son de ningun modo un tema pais, en Peru.
Ese es un tema de dos naciones, que lo deben resolver ellas, sin que nadie pretenda inmiscuirse, comprarse el pleito, para hablar mas claro.
Los pueblos tienen "derecho a la autodeterminacion", no se les puede obligar luego de mas de un siglo a convertirse, a otra nacionalidad, que rechazan y abominan.
Inglaterra tiene soberania en esas islas, son su territorio, nos guste o no. Como Arica es territorio chileno, aunque siglos atras fue peruano. Asi de sencillo.
¿Solidaridad con Argentina? ¿ Con los que armaron a nuestro enemigos?
El Canciller debe renunciar, a maltratado innecesariamente a un pais amigo, socio, gran inversionista en Peru, para dizque solidarizarse con un pais, traidor, que armo a nuestro enemigo en plena guerra.
El problema de las Islas Malvinas (que no lo es a nuestro modo de ver) es uno en el que Peru, no debe entrometerse, ni adoptar posturas, porque no habra nada que haga Latinoamerica toda, que logre que las Islas Britanicas, sean entregadas.
La poblacion de esos territorios se sienten y nacen subditos del Reino Unido, son ingleses, nos guste o no.
El pueblo de Peru, no apoya en nada la decision tonta, malcriada, de alguien que funge de canciller, pero que no tiene la menor idea de lo que es diplomacia. Lo mejor hubiere sido, no opinar nada, simplemente dejar llegar la nave de guerra del Reino Unido, recibirla con los honores que merece y si declarar: "Que el Peru, es neutral en el asunto de las Islas Britanicas Malvinas".
Si Argentina tanto las quiere y reclama.....
¿ Porque no se lo dice de frente, en la cara al Reino Unido, porque no las toma y punto?
¿Porque no envia su marina de guerra a recuperarlas?
Muy sencillo: se muere de miedo.
Sabe que la respuesta del Reino Unido, sera inmediata, contundente, definitva. Por eso prefiere, involucrar a paises que nada tenemos que ver, en su desquiciado reclamo, para que si le dan una patada, los demas saltemos a defenderla.
Si Argentina quiere ir a una guerra con el Reino Unido, de donde saldra ferozmente apaleada, ese es su problema, que vaya ella sola, que no joda a los demas paises, que lo unico que queremos con la Union Europea es la paz, las inversiones, el intercambio comercial, economico.
El Peru debe ya dejar de lado las tonterias matonezcas, las poses seudo revolucionarias del dictador venezolano. No somos un pais comunista, no creemos en dictaduras del proletariado, ni las permitiremos jamas en suelo inca.
Mil perdones en nombre de todos los peruanos responsables, al pueblo de Inglaterra.
FUENTE:
http://www.actiweb.es/peruhoy/politica.html
jueves, 22 de marzo de 2012
IRAN SERA INVADIDO POR TROPAS DE ESTADOS UNIDOS Y LA UNION EUROPEA......
LA COSA ESTA QUE ARDE, SI IRAN INSISTE EN CONTINUAR SU PLAN DE ARMAS NUCLEARES....SERA INVADIDO.....
EN LATINOAMERICA EL UNICO PAIS QUE BABEA POR ESTOS ESTADOS MEDIO DELINCUENTES, ES VENEZUELA.....
EN LATINOAMERICA EL UNICO PAIS QUE BABEA POR ESTOS ESTADOS MEDIO DELINCUENTES, ES VENEZUELA.....
Bandera y nombre de Perú ya figuran en logo del Dakar 2013
Y así Perú incluye su bandera en una de las competencias más duras y famosas del mundo.
Deporte. La bandera y el nombre de Perú figuran ya en el logotipo del rally Dakar 2013, que aparece en la invitación oficial a la conferencia de prensa que realizará Amaury Sport Organisation (ASO,) para anunciar el recorrido de dicha competencia el próximo año.
La invitación denomina al Dakar 2013 como “El gran escape” e incluye también las banderas de Argentina y Chile, país donde culminará la próxima edición de la carrera, según se comunicó hace dos meses.
El anuncio oficial de la participación de Perú en el rally Dakar 2013 se realizará en la capital francesa, París, el próximo 21 de marzo
Deporte. La bandera y el nombre de Perú figuran ya en el logotipo del rally Dakar 2013, que aparece en la invitación oficial a la conferencia de prensa que realizará Amaury Sport Organisation (ASO,) para anunciar el recorrido de dicha competencia el próximo año.
La invitación denomina al Dakar 2013 como “El gran escape” e incluye también las banderas de Argentina y Chile, país donde culminará la próxima edición de la carrera, según se comunicó hace dos meses.
El anuncio oficial de la participación de Perú en el rally Dakar 2013 se realizará en la capital francesa, París, el próximo 21 de marzo
El piloto nacional Diego Weber destacó hoy la participación de Perú en la edición 34 del Rally Dakar 2013, y estimó que habrá un aumento en el número de competidores peruanos en la carrera más exigente del mundo.
“Nos motiva la participación de Perú en el Dakar 2013 se inicie en nuestro país, habrá un mayor número de competidores, es lo más seguro, y más aún por el buen rendimiento que tuvimos el año pasado”, declaró Weber a la Agencia Andina.
Diez equipos peruanos participaron de la 33° edición del rally Dakar 2012, que adherió por primera vez a Perú, aportando con cuatro etapas a la carrera entre las ciudades de Arequipa, Nazca, Pisco y Lima, punto de llegada.
Al respecto, Weber confirmó que correrá por segunda vez consecutiva esta extensa e impresionante carrera automovilística, que integrará nuevamente a Perú, Argentina y Chile.
“La idea para esta nueva temporada es que todos como peruanos superemos nuestras posiciones. En lo particular, ya estoy preparándome porque deseo quedar lo más alto posible en la clasificación general del rally”, remarcó.
A bordo de su coche 443, Diego Weber y su copiloto Alonso Carrillo no culminaron la segunda etapa del Dakar 2012, con recorrido de Santa Rosa de La Pampa hasta San Rafael (Argentina), pues quedaron varados por un problema vehicular.
Al finalizar el Dakar 2012 en la Plaza Mayor de Lima, el presidente del rally, el francés Etienne Lavigne, elogió que Perú haya cumplido con creces su participación.
Por otra parte, el anuncio oficial de la nueva participación de Perú en el rally Dakar 2013 se realizará en la capital francesa, París, el próximo miércoles 21 de marzo.
Terremoto en México de 7,8 grados
Un terremoto de 7,8 grados en la escala de Richter sacudió hoy el sur de México sin que hasta el momento se hayan reportado daños materiales graves o víctimas, informó el Servicio Sismológico Nacional.
El fuerte sismo se registró a las 12.03 hora local (18.03 GMT) y su epicentro se localizó a 29 kilómetros al sur de Ometepec, en el estado de Guerrero, a unos 15 kilómetros de profundidad, según los datos preliminares.
Escenas de pánico y cortes de energía se registraron en varias zonas de la capital. Miles de personas tuvieron que evacuar sus centros de trabajo, las clases escolares se suspendieron.
“Estoy ya al aire en un helicóptero… no tenemos daños visibles”, dijo Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno de Ciudad de México, en su cuenta de Twitter.
Originalmente, e*l USGS había reportado que el sismo tenía una magnitud de 7,9*.
El presidente del páis, Felipe Calderón, escribió por su cuenta de Twitter: “No se reportan hasta el momento daños graves por sismo de 6.6 grados según sismológico nacional, epicentro en Ometepec, Gro.”
El fuerte sismo se registró a las 12.03 hora local (18.03 GMT) y su epicentro se localizó a 29 kilómetros al sur de Ometepec, en el estado de Guerrero, a unos 15 kilómetros de profundidad, según los datos preliminares.
Escenas de pánico y cortes de energía se registraron en varias zonas de la capital. Miles de personas tuvieron que evacuar sus centros de trabajo, las clases escolares se suspendieron.
“Estoy ya al aire en un helicóptero… no tenemos daños visibles”, dijo Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno de Ciudad de México, en su cuenta de Twitter.
Originalmente, e*l USGS había reportado que el sismo tenía una magnitud de 7,9*.
El presidente del páis, Felipe Calderón, escribió por su cuenta de Twitter: “No se reportan hasta el momento daños graves por sismo de 6.6 grados según sismológico nacional, epicentro en Ometepec, Gro.”
Confirman muerte de asesino de Toulouse tras 32 horas de asedio
El ministro francés de Interior, Claude Guéant, anunció que el asesino confeso de siete personas en Toulouse y Montauban, murió tras saltar disparando por la ventana de su apartamento, cuando se produjo la intervención policial
El asesino confeso de Toulouse está muerto, confirmó hoy el ministro del Interior francés, Claude Guéant, desde el lugar de los hechos. Tras un intenso tiroteo, el joven de 23 años murió tirándose por la ventana.
Durante el asalto, dos policías resultaron heridos, uno de ellos en la pierna. El otro está siendo atendido por los médicos. El sospechoso, presuntamente llamado Mohamed Merah, se había atrincherado la madrugada del miércoles en una casa de un bloque de viviendas.
Sobre las 10:30 (09:30 GMT) de la mañana, unidades de élite entraron por las ventanas y la puerta de la casa y con robots especiales registraron el interior de la vivienda.
De repente el sospechoso se abalanzó desde el baño y comenzó a abrir fuego contra los policías. “Hubo muchas ráfagas al aire, muy duras. Un miembro de la unidad de élite me dijo que nunca antes había vivido un asalto de esta violencia”, explicó Guéant, que compareció brevemente ante los medios.
Los policías repelieron el ataque. Tras varios minutos de intercambio de disparos el hombre saltó por la ventana mientras con el arma en mano seguía disparando. “Fue hallado muerto en el suelo”, dijo Guéant.
Según el canal de televisión de noticias BFM, en el lugar de los hechos se han contrado más de 300 casquillos. Guéant dio gracias a los policías por este “asalto extremadamente difícil”.
El asesino confeso de Toulouse está muerto, confirmó hoy el ministro del Interior francés, Claude Guéant, desde el lugar de los hechos. Tras un intenso tiroteo, el joven de 23 años murió tirándose por la ventana.
Durante el asalto, dos policías resultaron heridos, uno de ellos en la pierna. El otro está siendo atendido por los médicos. El sospechoso, presuntamente llamado Mohamed Merah, se había atrincherado la madrugada del miércoles en una casa de un bloque de viviendas.
Sobre las 10:30 (09:30 GMT) de la mañana, unidades de élite entraron por las ventanas y la puerta de la casa y con robots especiales registraron el interior de la vivienda.
De repente el sospechoso se abalanzó desde el baño y comenzó a abrir fuego contra los policías. “Hubo muchas ráfagas al aire, muy duras. Un miembro de la unidad de élite me dijo que nunca antes había vivido un asalto de esta violencia”, explicó Guéant, que compareció brevemente ante los medios.
Los policías repelieron el ataque. Tras varios minutos de intercambio de disparos el hombre saltó por la ventana mientras con el arma en mano seguía disparando. “Fue hallado muerto en el suelo”, dijo Guéant.
Según el canal de televisión de noticias BFM, en el lugar de los hechos se han contrado más de 300 casquillos. Guéant dio gracias a los policías por este “asalto extremadamente difícil”.
RAFAEL RONCAGLIOLO.......IMBECIL...LAMECULOS
Sin ningun derecho, mas que el de pasar como un chupahuevos de Argentina el canciller Roncagliolo de Peru, ignoro al Congreso de Peru y dispuso, perse, que la fragata inglesa no ingrese a puerto peruano, en su visita.
Es el perfecto imbecil, lameculos de Venezuela, un rojo dentro del gobierno de Ollanta Humala, porque de otro modo no se entiende, porque razon, respalda en sus locuras de boicot a un pais, que armo al Ecuador, cuando estabamos en guerra con ese pais, años atras, por los territorios que falsamente se atribuian como suyos los ecuatorianos.
A continuacion unas lineas, de lo que comento al respecto la prensa peruana.
Al tratar de justificar la polémica decisión de su despacho de suspender la “visita protocolar” de la fragata británica HMS Montrose, autorizada por el Congreso, tras argüir compromisos de solidaridad latinoamericana” con Argentina por el conflicto sobre las islas Malvinas, el canciller Rafael Roncagliolo terminó enredándose en sus explicaciones, al punto que quedó sin piso tras un comunicado de la embajada inglesa en Lima.
Tras recibir críticas en el Parlamento por los desaciertos en la conducción de la política internacional, el jefe de la diplomacia peruana dijo por la noche en RPP TV que le había comunicado al canciller Jeremy Browne, en su visita a Lima, de la posición peruana sobre la llegada del buque de guerra, pero la legación diplomática de Inglaterra en Lima lo desmintió en un comunicado.
“Las visitas de buques son decisiones soberanas de los Estados, sin embargo, lamentamos que el Perú haya revocado su acuerdo previo a esta visita. Esto a pesar de que el Gobierno peruano tuvo la oportunidad, el pasado viernes, de presentar alguna preocupación acerca de esta visita de cooperación al ministro Jeremy Browne”, reza la nota diplomática que deja sin piso a Roncagliolo.
Al hacerle notar esta flagrante contradicción, el canciller no se rectificó pero sí morigeró su afirmación previa. “Nosotros (Browne y él) hablamos más de la necesidad de evitar demostraciones de fuerza militar y reiteré la posición del Perú, que aboga por una solución dialogada del conflicto”, dijo.
AL CONGRESO POR PAPELÓN
Esta noche la Comisión de Defensa del Parlamento decidió por unanimidad citar de urgencia a Roncagliolo y al ministro de Defensa, Alberto Otárola, para que expliquen esa decisión.
La congresista Lourdes Alcorta cuestionó el manejo de este tema. “Esta es una decisión desatinada e impertinente (…) Si bien es cierto que hay un problema de Argentina por el tema de las Malvinas, nosotros vamos a ser solidarios, pero no nos olvidemos que somos un país soberano, autónomo y también se nos debe respetar”, dijo en RPP.
“Somos vecinos, tenemos que llevarnos bien, pero yo no coincido con el canciller en el tema del costo-beneficio. Lo que cabe del Perú es una disculpa al gobierno británico sobre lo que ha sucedido”, recalcó.
Por su parte, el legislador Octavio Salazar dijo que le parece “apresurado” el anuncio del Ejecutivo y que el Perú quedará muy mal porque la fragata ya está en camino y en pleno viaje se enterarán de que ya no se permite su llegada. Además, resaltó que es inconstitucional, ya que la Carta Magna detalla que quien autoriza el ingreso de flota extranjera al país es el Congreso.
Sin embargo, el excanciller José Antonio García Belaunde consideró la medida como correcta. “No van a dejar de venir las inversiones inglesas por este gesto. Es evidente que hubiese sido mejor evitar dar marcha atrás, hubiese sido mejor simplemente decir: ‘no nos interesa esta visita’”, refirió.
Es el perfecto imbecil, lameculos de Venezuela, un rojo dentro del gobierno de Ollanta Humala, porque de otro modo no se entiende, porque razon, respalda en sus locuras de boicot a un pais, que armo al Ecuador, cuando estabamos en guerra con ese pais, años atras, por los territorios que falsamente se atribuian como suyos los ecuatorianos.
A continuacion unas lineas, de lo que comento al respecto la prensa peruana.
Al tratar de justificar la polémica decisión de su despacho de suspender la “visita protocolar” de la fragata británica HMS Montrose, autorizada por el Congreso, tras argüir compromisos de solidaridad latinoamericana” con Argentina por el conflicto sobre las islas Malvinas, el canciller Rafael Roncagliolo terminó enredándose en sus explicaciones, al punto que quedó sin piso tras un comunicado de la embajada inglesa en Lima.
Tras recibir críticas en el Parlamento por los desaciertos en la conducción de la política internacional, el jefe de la diplomacia peruana dijo por la noche en RPP TV que le había comunicado al canciller Jeremy Browne, en su visita a Lima, de la posición peruana sobre la llegada del buque de guerra, pero la legación diplomática de Inglaterra en Lima lo desmintió en un comunicado.
“Las visitas de buques son decisiones soberanas de los Estados, sin embargo, lamentamos que el Perú haya revocado su acuerdo previo a esta visita. Esto a pesar de que el Gobierno peruano tuvo la oportunidad, el pasado viernes, de presentar alguna preocupación acerca de esta visita de cooperación al ministro Jeremy Browne”, reza la nota diplomática que deja sin piso a Roncagliolo.
Al hacerle notar esta flagrante contradicción, el canciller no se rectificó pero sí morigeró su afirmación previa. “Nosotros (Browne y él) hablamos más de la necesidad de evitar demostraciones de fuerza militar y reiteré la posición del Perú, que aboga por una solución dialogada del conflicto”, dijo.
AL CONGRESO POR PAPELÓN
Esta noche la Comisión de Defensa del Parlamento decidió por unanimidad citar de urgencia a Roncagliolo y al ministro de Defensa, Alberto Otárola, para que expliquen esa decisión.
La congresista Lourdes Alcorta cuestionó el manejo de este tema. “Esta es una decisión desatinada e impertinente (…) Si bien es cierto que hay un problema de Argentina por el tema de las Malvinas, nosotros vamos a ser solidarios, pero no nos olvidemos que somos un país soberano, autónomo y también se nos debe respetar”, dijo en RPP.
“Somos vecinos, tenemos que llevarnos bien, pero yo no coincido con el canciller en el tema del costo-beneficio. Lo que cabe del Perú es una disculpa al gobierno británico sobre lo que ha sucedido”, recalcó.
Por su parte, el legislador Octavio Salazar dijo que le parece “apresurado” el anuncio del Ejecutivo y que el Perú quedará muy mal porque la fragata ya está en camino y en pleno viaje se enterarán de que ya no se permite su llegada. Además, resaltó que es inconstitucional, ya que la Carta Magna detalla que quien autoriza el ingreso de flota extranjera al país es el Congreso.
Sin embargo, el excanciller José Antonio García Belaunde consideró la medida como correcta. “No van a dejar de venir las inversiones inglesas por este gesto. Es evidente que hubiese sido mejor evitar dar marcha atrás, hubiese sido mejor simplemente decir: ‘no nos interesa esta visita’”, refirió.
jueves, 15 de marzo de 2012
ALVISEGPERU- TRAMITE DE APOSTILLA DE LA HAYA PARA ALUMNOS EGRESADOS
ALVISEGPERU DIPLOMADOS UNIVERSITARIOS
A TODOS LOS ALUMNOS EGRESADOS DE ; ECUADOR, MEXICO, ARGENTINA, ESPAÑA, CHILE, ESTADOS UNIDOS, COLOMBIA, DE LOS AÑOS 2007, 2008, 2009, 2010, 2011.
ALVISEGPERU LOS EXHORTA A ENVIARNOS SUS DIPLOMAS Y CERTIFICADOS, PARA NOSOTROS HACERLES PONER :
APOSTILLA DE LA HAYA- MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DE PERU.
ESTE TRAMITE PERMITE LEGALIZAR EL DOCUMENTO A FIN DE QUE SEAN VALIDOS EN SUS PAISES DE ORIGEN.
EL COSTO DEL TRAMITE ES DE 100 DOLARES, CERTIFICADO Y DIPLOMA, INCLUIDO EL COSTO DE ENVIOS A SU PAIS.
LA APOSTILLA DE LA HAYA - QUE ES ?
Qué es la Apostilla de la Haya y para qué sirve:
A través de la denominada Apostilla de la Haya un país firmante del Convenio de la Haya reconoce la eficacia jurídica de un documento público emitido en otro país firmante de dicho Convenio.
El trámite de legalización única -denominada apostilla- consiste en colocar sobre el propio documento público una apostilla o anotación que certificará la autenticidad de los documentos públicos expedidos en otro país. Los países firmantes del XII Convenio de la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado de 5 de octubre de 1961 reconocen por consiguiente la autenticidad de los documentos que se han expedido en otros países y llevan la apostilla.
La Apostilla de la Haya suprime el requisito de legalización diplomática y consular de los documentos públicos que se originen en un país del Convenio y que se pretendan utilizar en otro. Los documentos emitidos en un país del Convenio que hayan sido certificados por una apostilla deberán ser reconocidos en cualquier otro país del Convenio sin necesidad de otro tipo de autenticación.
Documentos a los que se aplica: documentos públicos
La apostilla puede aplicarse en:
a) Documentos dimanantes de una autoridad o funcionario vinculado a una jurisdicción del Estado, incluyendo los provenientes del Ministerio Público o de un secretario, oficial o agente judicial.
b) Documentos administrativos.
c) Certificaciones oficiales que hayan sido puestas sobre documentos privados, tales como la certificación del registro de un documento, la certificación sobre la certeza de una fecha y las autenticaciones oficiales y notariales de firmas en documentos de carácter privado.
Sin embargo, no se aplicará a:
a) A los documentos expedidos por funcionarios diplomáticos o consulares.
b) A los documentos administrativos relacionados directamente con una operación comercial o aduanera.
Países firmantes del Convenio :
Alemania, Andorra, Antigua y Barbuda, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Bahamas, Barbados, Bélgica, Belice, Bielorrusia, Bosnia, Herzegovina, Botswana, Brunei, Darussalam, Bulgaria, Chipre, Colombia, Croacia, El Salvador, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estados Unidos de América, Estonia, Federación de Rusia, Fidji, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Isla Marshall, Isla Mauricio, Israel, Italia, Japón, Kazajstán, Lesotho, Letonia, Liberia, Liechtenstein, Luxemburgo, Macedonia, Antigua República Yugoslava, Malawi, Malta, México, Namibia, Niue, Noruega, Países Bajos, Panamá, Portugal, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Rumanía, San Cristóbal y Nieves, San Marino, Seychelles, Sudáfrica, Suiza, Surinam, Swazilandia, Tonga, Turquía,Ucranía, Peru y Venezuela.
Quién puede solicitarlo
Solicitud de Apostilla de la Haya
La Apostilla de la Haya la puede solicitar cualquier persona portadora de un documento publico cuya autenticidad desee certificar.
SOLICITUDES A: marthitareyes123@gmail.com DIRECTORA NACIONAL PERU- APOSTILLAS DE LA HAYA- ALVISEGPERU - CEL 964344568
lunes, 12 de marzo de 2012
PODER JUDICIAL DE PERU, VIOLA EL DERECHO DE DEFENSA DE LOS ACUSADOS Y DETENIDOS....
EVA BRACAMONTE FEFER: YA ESTA SENTENCIADA ...JUICIO ES SOLO UNA FARSA....EL PODER JUDICIAL, DE PERU, INTERCEPTA LAS COMUNICACIONES TELEFONICAS ENTRE EL ABOGADO Y SU CLIENTE, LAS EDITA Y LUEGO HACE TRANSCRIPCIONES, PARA PODER CONDENAR SIN PRUEBAS.......
Incongruencias. Siete autorizaciones judiciales plagadas de irregularidades. Evidencias de cómo un sofisticado sistema de escuchas secretas y legales contra el narcotráfico puede quedar fuera de control y ser manipulado.
César Romero y Edmundo Cruz.
El jefe de la Dirección Policial Antidrogas (Dirandro), general Carlos Morán Soto, y el fiscal de la Nación, José Antonio Peláez Bardales, niegan que el sistema Constelación de escuchas telefónicas legales (donado por el gobierno norteamericano para la lucha antidrogas) haya sido empleado en operativos de espionaje político ilegal.
Sin embargo, una ojeada a las resoluciones judiciales que autorizan la intervención, escucha, grabación y control de llamadas telefónicas a cargo de una unidad de la Dirandro reafirma las fundadas dudas respecto al manejo de esa potente y sofisticada arma contra el crimen organizado.
Veamos cómo se han procesado las autorizaciones de escuchas telefónicas en el mediático caso Fefer. Por coincidencia, empezaron a gestarse luego de conocerse los nombres de los candidatos a la segunda vuelta electoral, en la que Omar Chehade Moya, socio y amigo del abogado Iván Torres La Torre, a cargo de la defensa de Eva Bracamonte y Liliana Castro, postulaba como segundo vicepresidente.
Coincidencia
Iván Torres es uno de los chuponeados. Sus dos celulares fueron intervenidos formalmente durante junio y julio últimos (hay evidencias de que estas escuchas empezaron antes), lapso en el que mantuvo permanente comunicación con Chehade. Hasta ayer no se le había comunicado el levantamiento del secreto de sus comunicaciones.
Otra casualidad: la jueza Nancy Carmen Choquehuanca, firmante de las 7 resoluciones del caso, firmó la primera de ellas el pasado 12 de mayo, el mismo día que el fiscal supremo Peláez Bardales asumió la Fiscalía de la Nación.
Rara urgencia: el chuponeo en el caso Fefer fue solicitado por la fiscal Nelly Millones Palmadera el 11 de mayo, una día antes de que la jueza lo aceptara. Pero extrañamente el hecho que motivó el pedido había ocurrido el 24 de junio del 2010, diez meses antes.
Ese día la Fiscalía Provincial Penal de Turno, con apoyo de la policía, realizó un operativo dentro del Penal de Mujeres de Chorrillos (ex Santa Mónica). “Halló en poder de las procesadas Eva Lorena Bracamonte Fefer y Liliana Castro Mannarelli diversa cantidad de documentación y un USB de 8 gigas”, precisa la resolución.
La información encontrada versaba sobre el “pago de personal del INPE, pagos realizados por Angélica Raquel Córdova, pagos de pasajes de un abogado a la República de Argentina, pago por concepto de teléfonos celulares, recargas telefónicas de las procesadas”. Más o menos los mismos hechos que ahora se conocen con las interceptaciones filtradas.
Esa información, al parecer, era vital para la investigación del caso, pero se mantuvo congelada 10 meses y 12 días. Los reflejos de las autoridades se aguzaron recién en plena polarización política del país, cuando la jueza aprobó la interceptación en 24 horas.
La urgencia sabe a formalidad. La República revisó en Dirandro los cargos de las resoluciones judiciales del caso Fefer y comprobó que la autorización tramitada con premura llegó a la policía 8 días después, el 20 de mayo del 2011.
Como dice el general Morán, este tipo de licencias se resuelven en 24 horas, puesto que se busca información relevante sobre un evento que está sucediendo o cuya ocurrencia es inminente. La información se obtiene en tiempo real. Todo indica que en el caso Fefer, eso no era lo esencial. ¿O es que solo se trataba de regularizar un chuponeo ya realizado?
Esa primera resolución autorizó la escucha de cuatro teléfonos móviles: el 998702424 de Eva Bracamonte Fefer, el 975600009 de Liliana Castro Mannarelli, el 990282818 de Juan Manuel Quiroz Marín, abogado de Alejandro Trujillo Ospina, y el 988833051 de Angélica Raquel Córdova Gálvez, administradora y apoderada de la empresa Sideral.
La resolución fijó un plazo de 30 días para el chuponeo, pero no precisó si estos se contaban a partir de la firma del documento por la jueza (12 de mayo) o desde que la policía tomaba conocimiento (20 de mayo), precisión que es usual para que luego no haya ningún cuestionamiento sobre la legalidad de las interceptaciones.
Escuchas adelantadas
La jueza Choquehuanca emitió una segunda resolución el 27 de mayo. Suspendió la escucha de los teléfonos 975600009 y 990282818, que por lo visto no estaban siendo utilizados. Y los reemplazó por otros tantos: el 953550557 usado por Eva Bracamonte desde el penal para llamar y enviar mensajes de texto; y el 4412894, teléfono fijo de la empresa inmobiliaria Sideral.
Esta vez la jueza sí indicó que el periodo de chuponeo de 30 días se contaba desde que la policía recibía la orden.
La tercera resolución se dictó el 3 de junio, el mismo día que la fiscalía hizo la petición. Justo la mañana que La República denunció un presunto espionaje de Dirandro a los teléfonos del entorno del candidato Humala. También a partir de esta resolución entró recién en escena Iván Torres. Constatamos varias coincidencias.
La cuarta autorización es de lo más extraña. Hay dos resoluciones con un mismo texto, una fechada el 9 de junio, que invoca un dictamen de la fiscal Millones emitido el 10 de junio, es decir, al día siguiente. Motivo por el que se emite una nueva versión con el mismo texto pero con fecha 10 de junio.
La resolución se subsanó pero eso no fue indicado en el texto. La policía la recibió el 12 de junio y alguien anotó de puño y letra la palabra “subsanación”. Es probable que allí se detectó el error.
Como si no fuera suficiente, un informe de la Dirandro (N° 445.07-2011) que da cuenta de estas resoluciones no menciona la del 9 de junio, o sea que formalmente no existiría, pero circulan copias de ambas con el mismo número de expediente del caso: 32449-2009.
Programan a “Iván”
El chuponeo al abogado Iván Torres La Torre, socio y amigo de Omar Chehade, se autorizó el 15 de junio. En su pedido, la fiscal Millones menciona al abogado Torres sólo como “Iván”. Le intervienen sus dos celulares: 998595327 de Movistar, y 997453237 de Claro, por 10 días y, justo en ese lapso, se logró lo que probablemente se buscaba.
Sin embargo, en las transcripciones que han trascendido a la prensa hay grabaciones a Torres desde el 8 de junio. Un audio, supuestamente el más importante, es el del 13 de junio. Allí Torres solicitaría a Eva Bracamonte 2.000 dólares. Según versión de “Cuarto Poder”, como adelanto de honorarios. Según la resolución judicial “a fin de ser entregados a los sujetos conocidos como ‘Tito’ y ‘Calin’, que a su vez debían ser entregados a un sujeto conocido como ‘La Flaca’, para negociarse los términos de la confesión sincera al que pretende acogerse el procesado Alejandro Trujillo Ospina”.
La sexta resolución, del 20 de junio, vuelve a los errores. Dispone proseguir con la escucha del celular 998702424 , y para el caso se remite a una resolución judicial del 20 de mayo del 2011 inexistente.
La sétima y última resolución judicial de chuponeo en el caso Fefer data del 30 de junio del 2011. Ordena continuar con las escuchas al teléfono del abogado Iván Torres, a quien ahora sí se menciona con sus nombres completos, por 20 días más, hasta el 20 de julio del 2011.
Resúmenes sin lacrar
La fiscalía pidió y la jueza aprobó veinte días de rastreo, sin embargo, a la semana, el 7 de julio, el fiscal recolector Hércules Limaymanta, adjunto a la titular Millones, solicitó y obtuvo en la Dirandro la cadena de custodia de las evidencias recopiladas hasta ese momento. ¿Por qué tanto apuro?
La Dirandro entregó al fiscal un DVD con 57 archivos de sonido y 57 archivos MD5. Los archivos MD5 son utilizados para verificar que el archivo de audio grabado no ha sufrido ninguna alteración durante el proceso.
El DVD fue entregado en sobre lacrado con todos los sellos de seguridad habituales en estos casos. Adicionalmente, el 8 de julio, el fiscal Limaymanta recibió las actas de intervención, recolección y control de comunicaciones, incluido el resumen de las escuchas en un sobre, en este caso sin lacrar.
Toda esa información fue entregada de inmediato a la jueza Nancy Carmen Choquehuanca en las mismas condiciones. Pero, pese a todas las medidas dispuestas, hubo una filtración, hasta ahora, solo de las transcripciones y resumen de las escuchas realizadas.
Los trascendidos de estas escuchas evidenciarían actividades de corrupción o encubrimiento, a fin de que las procesadas recuperen su libertad, lo que si bien tiene relación con el caso de Homicidio, se aleja del objetivo de la investigación realizada por la jueza Choquehuanca y la fiscal Millones, que es identificar a los asesinos de Miriam Fefer. Los audios podrían sustentar nuevos procesos, pero no ayudan a esclarecer el crimen.
ENTREVISTA
“Investiguen en la fiscalía y el juzgado”
Carlos Morán
Director de la Dirandro
¿Cuándo empiezan las escuchas en el caso Fefer?
El 12 de mayo, a pedido del fiscal. Este no es un caso que ha sido investigado por la Dirandro, el tema está judicializado
Se han filtrado escuchas.
Es la primera vez que sale una transcripción, y es real, se ha dado. Son transcripciones que se han hecho acá.
¿De dónde salieron?
No han salido de Dirandro. Debe investigarse en la fiscalía y el juzgado. En la quincena de mayo ya había una persona (no la identificó), que no era fiscal, que conocía la labor que se estaba realizando o que se iba a realizar en el caso Fefer.
¿Chuponearon a Chehade?
Supongo que los teléfonos de Iván Torres o Eva Bracamonte se han comunicado con el estudio jurídico, con el teléfono fijo.
Entonces, el sistema capta las llamadas entrantes y salientes. Y aparece el teléfono fijo como interceptado. Porque en el sistema también dice qué teléfono está llamando.
Se multiplica el chuponeo
Cierto. Si el teléfono interceptado llama a un teléfono en el extranjero, a un celular de Claro, Movistar o Nextel, si llama a un teléfono satelital o uno fijo, vamos a escuchar las conversaciones. Sí, las interceptaciones se multiplican.
Cara y sello del programa Constelación
Constelación es un programa de escuchas telefónicas legales para la lucha contra el crimen organizado. Lo administra el Ministerio Público y lo opera la Dirandro (Dirección Policial Antidrogas), dependiente del ministerio del Interior.
Se ha organizado con el apoyo de la DEA (agencia norteamericana de la lucha contra las drogas) que aporta la infraestructura de telecomunicaciones de última generación.
Los primeros equipos llegaron en octubre del 2004. Cuatro años más tarde (fines del 2008 y comienzos del 2009) el sistema fue repotenciado a su capacidad actual. Interceptan celulares de Movistar y de Claro. Desde hace 2 meses tienen equipos para captar fonos de tecnología Nextel.
El sistema es capaz de interceptar 300 celulares en tiempo real y en simultáneo. Programa un número muy superior en orden prioritario y en ese mismo orden pasan a ser interceptados cuando uno de los 300 primeros deja de comunicarse.
El sistema tuvo un debut auspicioso. Fue decisivo para la captura del narcotraficante Fernando Zevallos, “Lunarejo”, el 2005. Su actual potencial salió a relucir en el caso BTR a fines del 2008 y comienzos del 2009. Y en la detección de Víctor Ariza, peruano que espió para Chile.
No solo intercepta llamadas de teléfono y mensajes de texto y de voz. También localiza equipos y personas. Lo que permitió la recaptura de José Enrique Crousillat (2011). Otro de sus objetivos sería el clan de los Sánchez Paredes.
Las dudas surgieron el mismo 2009. Personal de Dirandro está acusado de presunta utilización del sistema para borrar los USB en el caso Petroaudios, respondiendo a directivas políticas.
En el reciente proceso electoral se ha denunciado el uso indebido de Constelación (1) para “reglar” a Amilcar Gómez, lugarteniente de Ollanta Humala (2) para espiar al presidente electo y a su entorno en plena campaña electoral. El fiscal de la Nación José Pelaez anunció una investigación que no se ha realizado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)