domingo, 24 de febrero de 2013

Rajoy.......El Incorruptible

Hace solo unas semanas, se destapo un escandalete que involucraba al Partido de Gobierno , en España.
Se dijo en varios medios, que habían encontrado unas Listas de Pagos efectuados, a muchos políticos  entre ellos el señor Rajoy.....

Ahora que España, esta de mal en peor, que la gente es inmisericordemente arrojada de sus casas, con ordenes de desalojo cruel  por incumplimientos de pago, debido a la pésima situación económica y el galopante desempleo, es muy duro, tomar conocimiento de corrupción, en el gobierno.

Una representante del Partido de Gobierno, dijo que ellos no temen esa lista, porque nada de eso es cierto.....¿sera cierto  ?

Por alli dijeron que Rajoy habria recibido varios millones de euros, antes de ser electo presidente de España.


Un “bombazo” informativo, de esos que sacuden la política española hasta sus cimientos, ha revelado en una gran primicia ayer el diario El País: la contabilidad secreta del dinero que repartió durante veinte años el ex tesorero del oficialista Partido Popular, Luis Bárcenas. Según los documentos revelados por el diario, el actual jefe de Gobierno español, Mariano Rajoy, habría recibido 25.200 euros anuales durante 11 años en forma irregular.
Las autoridades del PP han desmentido terminantemente estos hechos. “En el PP no hay contabilidad oculta”, sostuvo Dolores de Cospedal, secretaria general de los populares y presidenta de la comunidad autónoma de Castilla La Mancha.
Un alto dirigente y de las instituciones del Estado, Pío García Escudero, reconoció un pago anotado por Barcenas. “Sí, se ajusta a la realidad. Pedí un préstamo de cinco millones de pesetas para arreglar mi casa destrozada por un atentado de ETA”, explicó el presidente del Senado. “Los devolví en pagos de un millón de pesetas, lo que está registrado también en las anotaciones”, aclaró.
Por su parte, el ex diputado popular (1996-2000), José Trías Saguier, explicó, en un artículo en El País, que esas cantidades que distribuía Bárcenas eran “sobresueldos en negro”.
Bárcenas, afirma el denunciante, anotaba prolijamente todas estas operaciones, lo mismo que una lista de aportaciones de empresas y donantes anónimos.
Al estar mencionados en las operaciones clandestinas Mariano Rajoy, Dolores de Cospedal, Rodrigo Rato, Mayor Oreja, Javier Arenas, Angel Acebes y Alvarez Casos negaron haber recibido pagos en dinero negro.
Todos los mencionados están entre los más notorios dirigentes populares.
Los facsímiles apuntan a entregas a Rajoy de 25.200 euros anuales durante 11 años. La contabilidad interna fue manejaba por los tesoreros Alvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, que actuaron entre 1990 y 2009.
Las anotaciones a mano reflejan pagos periódicos, trimestrales o semestrales a toda la cúpula del partido (secretarios generales y vicesecretarios generales).
Las anotaciones se estructuran en tres áreas: 1) ingresos con aportaciones al PP en con fecha origen y cantidad; 2) entregas de dinero con nombre destinatario, fecha y cantidades y 3) el saldo final de los movimientos del dinero.
Informa El País que “desde 1997, los papeles registran una mecánica periódica de pagos a todos los secretarios generales y vicesecretarios que ha tenido el PP. Entre ellos figura el actual presidente del Gobierno y del partido, por entonces vicesecretario general, Mariano Rajoy y los también vicesecretarios Rodrigo Rato y Jaime Mayor Oreja, así como los secretarios generales Francisco Alvarez-Cascos, Javier Arenas, Angel Acebes y Dolores de Cospedal”. El primer apunte de pagos a Dolores de Cospedal es del 7 de julio de 2008 Más importantes son las anotaciones sobre el actual presidente del gobierno, Mariano Rajoy, que comienza a aparecer en los registros “en 1997, con pagos semestrales de 2.100.000 pesetas o trimestrales de 1.050.000 pesetas que a partir de 2002 pasan a ser de su equivalente en euros (12.600 euros semestrales o 6.300 euros trimestrales), siempre sin variar la cantidad anual de 25.200 euros. Los pagos se extienden hasta 2008”, dice El País.
“Los papeles de Bárcenas registran que las entregas a Angel Acebes y Jaime Mayor Oreja eran del mismo importe que las de Rajoy (6.300 euros trimestrales). La cantidad que figura en el caso de Rato es de 6.850 euros trimestrales, mientras que los mayores pagos son los de Arenas y Álvarez Cascos, con 9.900 euros trimestrales”, añade el rotativo.
Aclara El País que la contabilidad de Bárcenas “no tiene relación alguna con fondos recibidos por el PP del Estado en el marco de la financiación pública de los partidos. Al contrario, reflejan exclusivamente donaciones privadas de empresas y compañías reconocidas, sobre todo el sector de la construcción”.
En la contabilidad de Bárcenas figuran el presidente de Sacyr Vallehermoso, Luis de Rivero, con aportes de 120.000 euros en 2004 y 260.000 euros en 2006. También del poderoso empresario Juan Miguel Villar Mir, con tres ingresos de 100.000, 180.000 y 250.000 euros en 2004, 2006 y 2008.
José Mayor Oreja, presidente de FCC Construcción y hermano del ex ministro del Interior, aparece con dos pagos de 90.000 y 75.000 euros en 2008. En dos ingresos de 2004 y 2008 figura “Mercadona” (supermercados) con 90.000 y 150.000 euros. Todos ellos han negado, directamente, o a través de portavoces, haber efectuado donaciones al Partido Popular.
Las donaciones que pueden tener más graves repercusiones judiciales son las de tres importantes cabecillas de la trama conocida como “Gürtel”, hasta ayer el mayor escándalo de corrupción de la democracia española, que afecta a excargos públicos y personalidades vinculadas al Partido Popular.
Entre los que ingresan sumas en la contabilidad de Bárcenas aparece Pablo Crespo, segundo en importancia del “caso Gürtel”, cuyo principal cabecilla es Francisco Correa. También aparecen Alfonzo García Pozuelo (Constructora Hispánica) y Juan Cotino (Sedesa).
Indica El País: “Todos ellos resultaron más tarde imputados en el caso Gürtel por presunta financiación irregular del PP o pago de comisiones ilegales para la obtención de contratos públicos en administraciones gobernadas por este partido”.

Una entrevista por favor......




La envidia es una muy mala concejera, deja entrever, un enorme pesar que sentimos, porque otros avanzan en la vida sin mas dificultad, que encender un fósforo  en un cuarto cerrado.

Hay personas que creen que el progreso de otros, es algo injusto, que no se lo merecen.

Si ud entra en otro negocio, incrementa sus servicios.....es porque ud es un ladrón.....

Si ud se compra un auto......es porque ud vende droga..........

Si ud viste ternos elegantes.....es porque es un gran maricón......

Si ud tiene amigas bonitas, feas, jovencitas....es porque ud es proxeneta.....

Si ud no da entrevistas a fracasados, arribistas, chantajistas, gays asolapados, vividores.......es porque ud no tiene nada, es un farsante........

Tener un alma de serpiente, de roedor, es característico en el envidioso......el individuo vividor, cínico, mentiroso profesional, que busca destruir su vida, sus servicios, porque considera que eso......es hacer justicia.

Para algunos anormales, el éxito que uno tiene, no lo merece, si es que ud no comparte un vaso de whisky, vodka, tequila, con tarupidos, de gran curriulum.

Por allí alguien en la Selva Peruana, alguna vez me dijo, que yo no tenía capacidad más que para promover Colegios. Que no era capaz de nada más.


Esto pese a que en Lima en la década de los 80 era Administrador de mi propia empresa de Recursos Humanos y abastecía de personal, a empresas grandes, de la Capital.



Reclutaba, seleccionaba personal y lo remitía a los solicitantes, sin cobrar a los usuarios de mi servicio, un sol. No les cobraba, porque a mí las empresas que me pedían personal, me pagaban muy bien por cada candidato, remitido con todos sus documentos y debidamente evaluado.



En la década de los ochenta el negocio de los Recursos Humanos, Selección de Personal, daba mucho dinero y por supuesto yo estaba en ese rubro.



Me pague estudios de contabilidad y administración, mientras trabaje en Recursos Humanos.



Luego conocí una chica de Loreto y me fui con ella a su tierra dejando mi negocio en Lima.



En Loreto trabaje en Contabilidad, en empresas que en esos días eran grandes y muy prestigiosas: Compañía de Seguros Popular y Porvenir y CESEL VERA & MORENO.



Siempre he tenido habilidad para aprovechar las oportunidades, capitalizar muy bien en mi favor distintos negocios y estoy acostumbrado a aventurarme…..soy muy paciente y hago realidad todos los emprendimientos, porque se soportar los primeros fracasos naturales, de quien inicia una actividad, pero a la larga, hago funcionar dejando dinero lo que organizo.




Lamentablemente, en el mundo, en la sociedad, como todos sabemos, hay gente que quiere ver tu desgracia, que quiere que tú fracases, que hace lo posible porque tú, renuncies a tus sueños y seas uno más del montón de tontos que vive buscando, que alguien le dé un trabajo.


Ud. debe aprender a emprender, asumir el reto de hacer empresa, negocio, desde abajo. No se amilane, no sienta vergüenza de iniciar con muebles viejos, de segunda, hágalo. Cuídese de los amiguitos de internet, de los que piden una y mil veces con distintas mascaras: “una entrevista” .




La mayoría son homosexuales, pericotes apitucados, palabreadores elegantes,  educadísimos. Ud., sea inteligente, trate solo cara a cara con gente importante, expectante, adinerada, que desea confiar en Ud.

Use los medios electrónicos, los medios cibernéticos, para informar  para  cobrar, no acepte dinero en efectivo, exija que le paguen en su cuenta de banco. Así se evitara malos ratos, discusiones con tarupidos, megalomanos, bípedos seudo humanos , acomplejados, resentidos sociales, patanes misios.


No se moleste en tener secretaria, para eso están las plataformas, las páginas web, para que den información pormenorizada, de lo que Ud. ofrece. No trate con el Estado, es tramposo, mal cliente, abusivo como nadie a la hora de pagar, es mete cabeza.


No trate con extraños, con locos desempleados que mueren por hablarle de sus estúpidas experiencias laborales. Cuidado con los que se disfrazan de ejecutivo, con un terno de segunda, medio mascado.

El hombre de negocios, es siempre elegante, solvente, gente de mundo, cultisimo, muy bien informado, no ofende con preguntas estúpidas  sobre lo que ya esta por demás informado, detallado, en la red.

No busca encuentros cara a cara, eso buscan maricas, afeminados, ganapanes, muertos de hambre.

El hombre de negocios, apenas si tiene tiempo, para sentarse a almorzar en un lugar chic, con una buena hembra. No le sobra tiempo, para conversar de tonterías  con arribistas, vagos, pobretones, subempleados, desempleados........se entrevista a diario, pero con gente que le paga por su tiempo, por su asesoría  no conversa sin cobrar por su valiosisimo tiempo-

Yo por conversar 30 minutos cobro 50 soles. Asesoro en seguridad, compra de armas, equipos de seguridad, a empresas particulares, pero no gratis. Mi tiempo vale oro.Si quieren hablar conmigo la consulta cuesta

Las personas modernas, inteligentes, adineradas, no se molestan en pedir entrevistas, ellas compran todo ON LINE, son gente del SIGLO XXIII.

¿Se imagina lo que es para un alto ejecutivo  desplazarse hasta otro distrito, para que le informen como es un servicio?

Nunca hará tal cosa un hombre de negocios. Lo que suelen hacer los ganadores, los solventes, es mirar en internet, las empresas, confirmar su existencia real verificando su RUC Sunat, su Cuenta de Banco y punto, Hace la transferencia previa coordinación y listo, compro lo que necesita y se lo entregan a domicilio.......eso es actuar de modo inteligente.

Un burro, bruto, palabreador, exigirá por ejemplo una entrevista, para comprar un libro, una maleta, un calcetín  un perfume, etc.

Los que se resisten a comprar ON LINE, son personas anticuadas, apasionadas  timoratas, que les gusta hacer problemas, líos, son gente problemática, que quiere a cualquier precio estar frente al dueño de algo, para: PEDIR TRABAJO.



Conocí un tipo, que logro involucrarse en mi negocio, que buscaba que yo lo mantuviera, le diera de tragar, como si fuera una hembra, una puta riquísima. Lo vote como a una mierda, no duro ni un mes, en mi organización.


Luego él se dedico a decirle a tuti li mundi, que yo era un patán, un atorrante, un imbécil, un intratable, porque no quise darle de tragar, prestarle dinero, ayudarlo a realizar tonterías….que él dice eran grandes inventos.


Por alli otro Juan Lanas, que cree que a mi me agrada conocer tarados por internet, me escribe para decirme que quiere conversar conmigo, que desea matricularse a un curso, que esta deseoso como un oso, por seguir un curso de seguridad........jajajajajajaja

Le conteste que podía pagar en mi cuenta y que lo atendería si veía el dinero depositado, por el servicio solicitado.

Me dijo que el era una persona muy solvente, pero que El quería una entrevista, personal, en mi local.

Le contestamos que no es posible, porque no damos entrevistas a nadie.

Solo atendemos a gente que es cliente, porque pago.

Muy molesto me dijo de todo...casi llora por correo electrónico,.

Yo he comprado, pagado distintos servicios con western, tanto a España, como Uruguay, Colombia y nunca he tenido absolutamente ningún problema....

Miles de empresas hacen compras ON LINE,¿ porque ud no?

Si es alguien inteligente, moderno, usara los medios que usamos todos los que vivimos en este siglo.

Mi estilo no gusta, porque no pueden engañarme, palabrearme, diciéndome tonterías como estas

- Somos del Ministerio de la Mujer, queremos un entrenamiento en armas para nuestros choferes......
- Soy Jefe de Seguridad del Congreso de La República, deseo capacitación para 50 escoltas....
- Soy representante de una empresa Chilena que desea seguridad para sus ejecutivos, lo espero en el Marriot......

- Yo quiero estudiar hasta seis cursos con uds, pero necesito una dirección, para una mejor información......
- Acabo de llegar de Europa, deseo practicar mi estilo israelí de tiro,,,,donde queda su poligono?
- Soy del Municipio de Lambayeque y deseamos una capacitación presencial, para 20 agentes, necesito me de su dirección  teléfono fijo, para coordinar mejor...... envíeme una cotización detallada...
- Estoy interesado en el Programa de Agronomia y Ganadería .....Titulo como que dan?
- Estamos buscando un Instructor en Seguridad, sírvase presentarse en San Miguel, por favor....
- Envíeme su curriculum documentado, para iniciar conversaciones con su empresa....

Al Águila..........no le van a robar los huevos.......
A un gitano no le ofrecerás nunca leerle las manos.......
Al dueño del Circo no le ofrecerás jamas, entradas para ir a ver  payasos......

Sonría y sea feliz

PEDRO ALEJANDRO REYES RAMOS
DIRECTOR DE ALVISEGPERU
EDITORIAL AASIPPPERU
INSTRUCTOR EN ARMAS CORTAS
MINISTERIO DE INTERIOR DE PERU
Inscrito en Dicscamec
www.actiweb.es/alvisegperu




martes, 19 de febrero de 2013

¿Porque renuncio Benedicto XVI?

Hay muchas explicaciones en torno a porque ha renunciado el Papa Benedicto XVI, pero ninguna convence. 


Las más delirantes y estúpidas hablan del anticristo, del diablo, de una profecía, que en mi opinión son explicaciones para orates, para idiotas microcéfalos, para ignorantes y fanáticos. 

 Porque renuncia Benedicto XVI, a continuar siendo el Papa, en mi opinión, tiene otras razones, una de las cuales, para mi es la de mayor peso, pero esta, no es ni siquiera analizada, investigada, revelada, porque más le interesa a los poderes económicos temporales, mantener en la ignorancia al mundo, al pueblo católico, antes que decirle la verdad, aunque esta sea dolorosa, vergonzosa, terrible y hasta increíble, para ser cierta. 



 Veamos…. Cuando un grupo militar, realiza operaciones encubiertas, para capturar terroristas, incluyendo dentro de estas estrategias: la tortura, el secuestro y violación de civiles, a todas luces estamos frente a un acto de “crímenes de lesa humanidad”. 

¿Verdad? 


 Cuando un grupo de científicos por encargo de un gobierno, se dedica a realizar diversos ensayos de armas biológicas, usando seres humanos, sin que ellos lo sepan, estamos frente a otro delito de “lesa humanidad”. 



 Cuando un estado, pese a que sabe que está comprando a un país extranjero medicinas vencidas, las distribuye a la población, provocando muertes. 


Estamos nuevamente ante un “crimen contra la humanidad”. ¿Verdad? 


 Y luego de analizar estas tres horrorosas circunstancias, que ya se han dado en la vida real, podemos inferir, que lo más lógico, es que las autoridades policiales, del ministerio público, denuncien estos delitos y los jueces procesen a los autores de todos estos crímenes descritos, con gran severidad. 


 Pero ahora, la pregunta que nos viene de cajón, que es obligatoria, para ser justos es: ¿Son responsables únicamente los autores, perpetradores de estos horrores, los que deben pagar caro su enorme crueldad? 


 No. Claro que no. 


 Una autentica justicia, debe ir más allá, debe buscar a la cabeza, al jefe máximo de estos miserables, porque él, también debe pagar. 


 En el primer caso ¿Quien es el jefe máximo de los militares asesinos, torturadores, violadores, secuestradores? Un tonto de nacimiento dirá: su general, su sargento. Pero todos sabemos, que no es responsable un General de División, nada más, por supuesto que le alcanza la responsabilidad.


 Pero si vemos con mejor ojo, con absoluta justicia, el responsable de todos es el que encabeza a las Fuerzas Armadas. 

Para el caso de los países democráticos, el Presidente República, es el Jefe y Comandante Supremo de las FFAA,.  


Eso quiere decir, que el Presidente de La República, debe ser también denunciado y llevado a juicio, porque él nos guste o no, es el máximo responsable de las FFAA, es quien dirige los destinos de la nación y no hay absolutamente nada que se haga, dentro del territorio nacional sin su consentimiento.

 ¿Verdad? 


 Claro que sí, 

Es responsable también, el propio Presidente de La República. 


 Para el segundo caso, ocurre exactamente lo mismo, hay un responsable del sector, el ministro de salud, pero el jefe del ministro es el Presidente de La República, así que si se trata de esterilizaciones forzadas, como de ensayo de armas biológicas usando seres humanos, es responsable también el Presidente de La República, del país, en que ocurriesen estos hechos. 


 Mas responsable resultaría, si habiendo tenido conocimiento de estos hechos horrorosos, no los denuncio, sino que más bien, protegió a los involucrados, los oculto de la acción de la justicia, para evitar que la opinión pública y las autoridades los castiguen, como merecían. 



 Esto es intolerable en una sociedad democrática, donde se supone, se exige el absoluto respeto de la dignidad de la persona humana. 

 Estaríamos ante un Jefe de Estado que incurre en encubrimiento, de delincuentes uniformados, que fungen de médicos, etc. 

 ¿Pero que es el encubrimiento? 


 En el lenguaje ordinario se viene entendiendo por “encubrimiento” la acción de tapar u ocultar alguna cosa siendo sinónimo de camuflar o disimular; sin embargo , en un sentido técnico jurídico, el encubrimiento es el acto realizado por una persona , que sin tener participación en un hecho delictivo cuya comisión conoce, desarrolla una actividad de ocultamiento de los instrumentos y efectos del mismo, ayudando a los responsables del delito a eludir la acción de la Justicia . Favorecimiento personal: «Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigacion de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura.


 Para el caso del Papa Benedicto XVI, la cosa es más o menos eso. Su Santidad sabía perfectamente de los crímenes cometidos por numerosos clérigos católicos en agravio de niños, en nada más y nada menos que en los orfanatos que dirige la Iglesia Católica. 


 Los casos de abuso sexual cometidos por miembros del clero de la Iglesia católica, hacen referencia a una serie de abusos sexuales contra menores de edad que han sido documentados y denunciados ante las autoridades civiles de varios países. 


 A partir de la segunda mitad del Siglo XXse ha incrementado el número de denuncias por abuso sexual infantil en todas sus variedades por parte de religiosos católicos romanos. 


En los últimos años, han cobrado relevancia los casos de Irlanda , estados Unidos, Alemania, donde las autoridades locales han encontrado culpables a sacerdotes católicos de cientos de acusaciones de pedofilia 



 En abril de 2010, Roger Joseph Vangheluwe dimitió como obispo de Brujas por haber abusado sexualmente de un joven cuando era sacerdote y al comienzo de su episcopado. Organizaciones de víctimas de pedofilia han señalado que los papas Juan Pablo II y Benedicto XVI tienen algún grado de responsabilidad al haber encubierto abusos, o bien omitido las denuncias. 



 Visto esto, podemos inferir que la justicia, si lo es de verdad, debería, igualmente llevar a juicio por estos crímenes contra niños, al propio Benedicto XVI, para que sea procesado, sentenciado públicamente como el Jefe máximo de la Iglesia Católica y que purgue condena en un penal, como cualquier mortal. 


Porque ser el Papa, no le debería dar ninguna prerrogativa, para poder escapar de la responsabilidad penal, que recae, en el máximo Jefe, Líder de la Iglesia Católica, autora de horrores no solo en el Siglo XX, sino en anteriores siglos. Horrores como los de la Inquisición, por los que nunca ha pagado como merece. 


 Los Jefes de Estado de los países donde se cometen delitos de lesa humanidad, son capturados, llevados a juicio, encarcelados…… 


¿Por qué el Papa no podría ser detenido en Roma, sacado con esposas y conducido a un Tribunal como el de Núremberg, para ser juzgado públicamente? 


 El Papa Benedicto XVI mas allá de los bien o mal que le caiga a la gente, es el Jefe máximo de la Iglesia Católica  en cuyo seno hay innumerables sacerdotes pederastas, abusadores sexuales de menores, que cometieron delitos y que deben pagar, como ya lo están haciendo muchos de ellos en cárceles comunes, pero quien de todos modos debiera ser llevado a juicio, publico, esposado, es el propio Papa Romano. 


 La responsabilidad penal, por estos crímenes le alcanza, es mas el ya sabia de estos delitos antes de ser Papa. La gran mayoría de los juicios por crímenes de guerra fue de funcionarios y oficiales de segundo y tercer rango. 


Ellos incluyeron los guardias y los comandantes de los campos de concentración, los oficiales de la policía, los miembros de los Einsatzgruppen, y los doctores que participaron en experimentos médicos. 


Estos criminales de guerra fueron procesados por tribunales militares en las zonas inglesas, americanas, francesas, y soviéticas de la Alemania y la Austria ocupada, y también en Italia. 


 ¿El mundo sería mejor, sin el Papa? 



 Tal vez si…. 


 Porque un mundo donde exista autentica justicia: -Permitirá el Aborto a las mujeres, lo legalizara. 


 -Permitirá el matrimonio gay, para que los patrimonios de las personas que se aman, (muerta una de ellas) quede con quien fue su gran compañero, compañera, en esta vida 


 -Permitirá el uso de anticonceptivos de todo tipo, para el control de la natalidad. 


 -Permitirá que los clérigos, religiosos, se casen, tengan esposa, pareja.


 -Permitirá que las mujeres, sean religiosas si lo desean, pero que además administren los sacramentos, sean sacerdotisas y no simples monjas de claustro.


 -Permitirá que los hombres adoren al Dios que ellos quieran, sin temor, sin persecución. La renuncia de Benedicto XVI, es tal vez, para evitar que sea públicamente detenido, por los crímenes horrorosos de sus sacerdotes y obispos, por encubridor de delitos. 


 Se vería muy feo, que el Papa sea detenido, como cualquier mortal, esposado y llevado a juicio, como lo han sido muchos otros Jefes de Estado.


 No olvidemos que el Vaticano es un Estado, tiene esa categoría y su Jefe máximo es Benedicto XVI. 


 ¿Deberia ser llevado a juicio publico Benedicto XVI ? 


 Yo creo que si.

 Sonria y sea feliz.

miércoles, 13 de febrero de 2013

BENEDICTO XVI RENUNCIA.......

QUE BIEN .......

Domingo, a 2 de Diciembre de 2012 -- Alfredo -Webmaster-
 
Adolf Hitler, el más grande asesino en masas de la historia, momentos antes de pasar revista a las tropas nazis que invadirán Polonia. En el estrado de las personalidades, Hitler saluda afusivamente al feliz y sonriente primado de Iglesia Católica en Alemania, y le pide su bendición para que la invasión sea un éxito

Adolf Hitler saluda al Arzobisco de Berlín en un acto de exaltación de los valores arios
El cardenal primado de Alemania, feliz y sonriente, brazo en alto, pasa revista a los soldados del Escuadrón Muerte de las SS nazis

Mientras preparo una actualización de este post, actualización en la que incluiré la tremenda historia del Partido Ustasha (nazi) y la Iglesia Católica durante la Segunda Guerra Mundial, vuelvo a pasar a la primera página del blog este detallado relato de la vida, obra y 'milagros' de muchos de los papas de Roma.
Es, como veréis, una demostración de lo maravillosos que pueden llegar a ser los representantes de un dios en la Tierra. A algunos os sorprenderá: a mí no.  


La historia de la Iglesia Católica está llena de truculencias y actos de una extrema gravedad, impropia de los que se autocalifican como seguidores de Cristo, cuando en realidad sólo son los sucesores de un sacerdocio pagano.

Muchos de los papas fueron tan depravados en sus acciones que los que no profesaban ninguna religión ni creencia, se avergonzaban de ellos. Pecados como el adulterio, la sodomía, la violación, el asesinato y el abuso extremo del alcohol, han sido cometidos por muchos papas a través de la historia.

Curiosamente, ninguno de los papas del último siglo y medio, desde León XII hasta el actual, Benedicto XVI, repito, ninguno, jamás ha manifestado el más mínimo reproche a esas sórdidas historias que están grabadas en los libros con letras de escarnio y vergüenza.

Repito: ningún papa ha pedido un verdadero y sentido perdón por el pasado, ni tampoco han renegado de esas prácticas deleznables.

Soy consciente de que atribuirle esa clase de pecados (para los que crean en el pecado) a quienes se autoproclaman como los «Santos Padres», los «Vicarios de Cristo», el «obispo de obispos» o el «vicedios», será alarmante para algunos de los lectores de esta bitácora, pero para los estudiosos de la historia del papado es una realidad: muchos descendientes de Pedro han sido de todo, menos hombres santos.
Empecemos a relatar algunas de las hazañas de estos "anguelitos":
El papa Sergio II, que reinó del 904 al 911, obtuvo la oficina papal por medio del asesinato. Los anales de la Iglesia de Roma hablan sobre su vida en pecado con Marozia, una conocida prostituta de esa época, quien le engendró varios hijos ilegítimos. Este papa fue descrito por Baronio y otros escritores eclesiásticos como un «monstruo» y por Gregorio como un «criminal aterrorizante». Dice un historiador: «Por espacio de siete años este hombre ocupó la silla de san Pedro, mientras que su concubina, imitando a Semíramis madre, reinaba en la corte con tanta pompa y lujuria, que traía a la mente los peores días del viejo Imperio». Refiriéndose a otra, dice: «Esta mujer -Teodora de nombre-, junto con Marozia, la prostituta del Papa, llenaron la silla papal con sus hijos bastardos y convirtieron su palacio en un laberinto de ladrones».

Y así, comenzando con el reino del papa Sergio, vino el período (904-963), conocido como «el reinado papal de los fornicarios».

Teodora hizo papa a Juan X (914-928). Este había sido enviado a Ravena como arzobispo, pero para satisfacer sus deseos carnales, lo hizo volver a Roma y lo hizo nombrar papa. Su reinado tuvo un fin súbito, cuando Marozia lo asesinó.

Marozia quería deshacerse de Juan X para, de esta manera, poder llevar a León IV (928-929), al oficio papal. Su reinado fue muy breve, pues éste también fue asesinado por Marozia cuando ella se enteró de que este había entregado su cuerpo a una mujer más descarada que ella.

Poco después llevó a su propio hijo ilegítimo (de Sergio III) al trono papal. ¡El muchacho era todavía un adolescente! Tomó el nombre de Juan XI. Pero durante un altercado con los enemigos de su madre fue azotado y puesto en prisión, donde lo envenenaron y murió.

En el año 955 el nieto de la prostituta -después de varios encuentros sangrientos- pudo tomar posesión del trono pontificio bajo el nombre de Juan XII. Llegó a ser tan corrompido que los cardenales se vieron obligados a hacer cargos contra él. Este rehusó a presentarse para contestar a las acusaciones y en vez de esto, ¡los amenazó con excomulgarlos a todos! Aun así le hallaron culpable de varios crímenes y pecados, incluyendo los siguientes: hizo prender fuego a varios edificios, bebió un brindis dedicado al demonio, jugó a los dados e invocó la ayuda de los demonios, obtuvo dinero por medios injustos y fue enormemente inmoral. Tan viles fueron sus acciones, que incluso el notable obispo católico romano de Cremorne, Luitprand, dijo de él: «Ninguna mujer honesta se atrevía a salir en público con él, porque el papa Juan no tenía respeto a mujeres solteras, casadas o viudas, puesto que él faltaba al respeto aun a las tumbas de los santos apóstoles, Pedro y Pablo». Levantó la ira del pueblo al convertir el Palacio Laterano en «una casa de prostitución pública» y fue descrito por el Liber Pontificalis con las siguientes palabras: «Pasó toda su vida en adulterio». Finalmente, su vida terminó mientras cometía adulterio: el furioso esposo de la mujer con las que copulaba, lo mató.

El papa Bonifacio VII (984-985) mantuvo su posición a través de cuantiosas distribuciones de dinero robado. El obispo de Orleans se refirió a él (y también a Juan XII y León VIII), como «monstruos de culpabilidad, llenos de sangre y suciedad», y como «Anticristos sentados en el templo de Dios». Además, Bonifacio fue un asesino. Hizo que el papa Juan XIV fuera encarcelado y envenenado. Cuando el papa Juan murió, el pueblo romano arrastró su cuerpo desnudo por las calles. La sangrienta masa de carne humana que había sido un papa, fue dejada a los perros. A la mañana siguiente, sin embargo, algunos sacerdotes lo enterraron secretamente. Bonifacio asesinó al papa Benedicto VI estrangulándolo. El papa Silvestre II lo llamó «un horrendo monstruo que sobrepasó a todo mortal en su maldad». Pero, evidentemente, el papa Silvestre no era mucho mejor, pues la Enciclopedia Católica dice que «... el pueblo le consideraba como un mago pactando con el diablo».

Enseguida vino el papa Juan XV (985-996), quien dividió las finanzas de la Iglesia entre sus familiares, lo que le trajo la reputación de ser «codicioso, de torpes ganancias y corrompido en todas sus acciones».

Benedicto VIII (1012-1024) «compró el oficio de papa por medio de chantaje». El siguiente papa, Juan XIX (1024-1033), también compró el papado y pasó por toda la escala de títulos eclesiásticos reconocidos en un solo día. Después de esto, Benedicto IX (1033-1045) fue elegido papa, siendo apenas un niño de 12 años, por medio de arreglos monetarios con las poderosas familias que manejaban a Roma. Este papa-niño creció en la maldad y «cometió homicidios y adulterios en pleno día; hizo robar a peregrinos en las catacumbas de los mártires». Fue un horrendo criminal a quien el pueblo desterró de Roma.

Finalmente, la compra y venta del cargo papal se hizo tan común y la corrupción tan pronunciada que los gobernantes seculares tuvieron que intervenir en el nombramiento de los papas. Enrique III, emperador de Alemania, eligió a Clemente II (1046- 1047), que era un clérigo alejado de la corte papal porque «ningún sacerdote romano pudo ser hallado limpio de corrupción de simonía y de fornicación», declaró un historiador.

Muchos de los papas fueron asesinos, pero sin duda alguna Inocencio III (1194-1216) sobrepasó a todos sus predecesores en homicidios. Durante su reinado, Inocencio (el cual era todo menos «inocente»), hizo asesinar a más de cien mil supuestos «herejes». El promovió la más infame y diabólica acción en la historia de la humanidad: la Santa Inquisición. Por espacio de más de 500 años, los papas usaron la Inquisición para poder mantener el poder. No se tiene constancia del número de personas inocentes fueron asesinadas al no estar de acuerdo con las enseñanzas de la Iglesia Católica Romana. De momento, ningún papa ha pedido perdón por la Santa Inquisición.

El papa Bonifacio VIII (1294-1303) -otro de la negra lista medieval- practicó la brujería. Llamó mentiroso e «hipócrita» a Cristo, profesó ser ateo, negó la vida futura y fue un homicida y un pervertido sexual. Oficialmente dijo lo siguiente: «El darse placer a uno mismo o con mujeres, es tan pecado como frotarse las manos». Y -aunque parezca imposible- él fue quien escribió la bula Unam Sanctum, en la cual declaró oficialmente que la Iglesia Católica es la única y «verdadera» Iglesia, ¡fuera de la cual nadie puede salvarse! Fue este inmoral papa quien declaró oficialmente: «Nosotros afirmamos y declaramos definitivamente que es necesario, para la salvación, que todo ser humano sea sujeto al pontífice de Roma».

Fue durante el reinado de este papa, cuando Dante visitó Roma. Describió el Vaticano como el «alcantarillado de la corrupción», y puso a Bonifacio (junto con los papas Nicolás III y Clemente V) en «las profundidades del infierno».

Durante el período de 1305 a 1377, el palacio papal estuvo situado en Avignon (Francia). Durante esta época, Petrarca declaró que dicho establecimiento papal era un lugar de «violación, adulterio y toda clase de fornicación». Y debido a que los papas eran tan inmorales, no debemos sorprendernos de que los sacerdotes no fueran mejor que ellos. Como consecuencia, en muchas parroquias los feligreses insistían en que los sacerdotes tuvieran concubinas «como protección para sus propias familias».

Durante la larga celebración del Concilio de Constanza, llegaron a existir hasta tres papas a la vez, y algunas veces cuatro, que se insultaban todas las mañanas acusándose los unos a los otros de anticristos, demonios, adúlteros, sodomitas, enemigos de Dios y del hombre. Uno de estos «papas», Juan XXII (1410- 1415), compareció ante el Concilio para dar cuenta de su conducta. «Fue acusado por 37 testigos (obispos y sacerdotes, en su mayoría) de fornicación, adulterio, incesto, sodomía, hurto y homicidio» Y se probó con una legión de testigos que había seducido y violado a 300 monjas. Su propia secretaria, Niem, dijo que en Bolonia mantenía un harén donde no menos de doscientas muchachas habían sido víctimas de su lujuria. Por todo ello el Concilio lo halló culpable de 54 crímenes de la peor categoría; le depuso del papado, y, para no verse condenado a lo que se merecía, el indigno papa optó por huir.

El registro oficial del Vaticano ofrece de este hombre esta información sobre su inmoral reinado: «Su señoría, el papa Juan, cometió perversidad con la esposa de su hermano, incesto con santas monjas, tuvo relaciones sexuales con vírgenes, adulterio con casadas y toda clase de crímenes sexuales... entregado completamente a dormir y a otros deseos carnales, totalmente adverso a la vida y enseñanzas de Cristo... Fue llamado públicamente el Diablo encarnado». Para aumentar su fortuna, el papa Juan puso impuestos a todo, incluyendo la prostitución, el juego y la usura. Se le ha llamado con frecuencia «el más depravado criminal que se haya sentado en el trono papal».

Del papa Pío II (1458-1464) se dice que fue el padre de muchos hijos ilegítimos. «Hablaba en público sobre los métodos que usaba para seducir a las mujeres, aconsejaba a los jóvenes y hasta ofrecía instruirlos en métodos de autoindulgencia». Pío fue seguido de Pablo II (1464-1471), quien mantenía una casa llena de concubinas. Su tiara papal estaba tan cuajada de joyas, que sobrepasaba el valor de un palacio.

Vino después el papa Sixto IV (1471-1484); éste tuvo dos hijos ilegítimos de su manceba Teresa a los cuales hizo cardenales. Financió sus guerras vendiendo posiciones eclesiásticas al mejor postor, y «usó el papado para enriquecerse él y sus familiares. Hizo cardenales a ocho de sus sobrinos, aunque algunos de ellos siendo aún niños. En cuanto al lujo y extravagancias, rivalizó con los césares. El y sus familiares sobrepasaron a las antiguas familias romanas tanto en riquezas como en pompa».

El papa Inocencio VIII (1484-1942) tuvo dieciséis hijos de varias mujeres. No negó que fueran sus hijos ni que fueran engendrados en el Vaticano. Como muchos otros papas, multiplicó los oficios clericales y los vendió por vastas sumas de dinero. Incluso permitió corridas de toros en la plaza de San Pedro.

Vino más tarde Rodrigo Borgia, quien tomó el nombre de Alejandro VI (1492- 1503) Y ganó su elección al papado mediante chantajes con los cardenales, práctica común en aquellos días. Antes de ser papa, cuando aún era cardenal y arzobispo, vivió en pecado con una mujer llamada Vanozza dei Catanei y después con la hija de ésta, Rosa, con la cual tuvo cinco hijos. En el día de su coronación nombró a su hijo -joven de temperamento y hábitos viles- como arzobispo de Valencia. Vivió en incesto público con sus dos hermanas y con su propia hija y era el padre y amante de su hija Lucrecia, de quien se dice tuvo un hijo. El 31 de octubre de 1501 realizó una orgía sexual en el Vaticano, que no ha tenido parangón alguno en los anales históricos de la humanidad.

En cuanto al papa Pablo III (1534-1549), incluso la revista de signo católico Life dijo que siendo cardenal había tenido 4 hijos y en el día de su coronación celebró el bautismo de sus dos bisnietos; que eligió a dos de sus sobrinos adolescentes como cardenales, realizó festivales con cantantes, bailarinas, bufones y buscó ayuda de astrólogos.

El papa León X (1513-1521) fue elegido para 27 oficios diferentes clericales antes de tener 13 años de edad. Fue enseñado a considerar los cargos eclesiásticos sólo como un medio de ganancia. Con su producto compró el cargo y declaró que el quemar a herejes era una orden divina.

Fue durante esos días que Martín Lutero, siendo aún sacerdote de la Iglesia Romana, viajó a Roma. Al ver por primera vez la Ciudad de las Siete Colinas, cayó al suelo diciendo: «Santa Roma, te saludo». No había pasado mucho tiempo en dicha ciudad, cuando pudo darse cuenta de que Roma era todo menos una ciudad santa. Pudo ver que la iniquidad existía en todas las clases del clero. Los sacerdotes contaban chistes indecentes y usaban palabras profanas, incluso en la misa. Lutero describió a los papas de la época como peores en su conducta que los emperadores paganos y explica que los banquetes de la corte papal eran servidos por doce mujeres desnudas. «Nadie puede imaginarse los pecados tan infames y los actos que son cometidos en Roma -dijo-; tienen que ser vistos y escuchados para ser creídos». Tanto es así, que se acostumbra a decir: «Si hay un infierno, Roma está construida sobre él».

Un día, durante la visita de Lutero a Roma, vio una estatua en una de las vías públicas que conducen a San Pedro, que le llamó la atención, pues era de una papisa, y junto con el cetro y la mitra papal, tenía un niño en sus brazos. Era la estatua de la papisa Juana. «Estoy sorprendido -dijo Lutero- de cómo los papas permiten que la estatua permanezca allí». Cuarenta años más tarde, después de la muerte de Lutero, dicha estatua fue quitada por orden del papa Sixto V.

¿Quién fue este papa femenino al que la estatua representaba? Se dice que nació en la tierra del Rhin, en Ingleheim. Fue aclamada en Mainz por su sabiduría y más tarde se disfrazó de hombre para entrar en el célebre monasterio de Fulda (entre Frankfurt y Bebra). Se dice que también estudió en Inglaterra y Atenas y después recibió la posición de profesora de la Schola Grrecorum de Roma, antiguo colegio de diáconos. Allí ganó tanta influencia como hombre, que fue elegida papa. Sin embargo, después de un pontificado de dos años, un mes y cuatro días, fue descubierta su condición de mujer: mientras formaba parte de una procesión, dio a luz a un niño y murió. Fue en este sitio donde se erigió la estatua del papa femenino.

En tiempos recientes, la historia de la papisa Juana ha sido discutida. Por razones obvias, Roma ha tratado de ocultarlo; sin embargo, antes de la época de la Reforma, la cual expuso tanto pecado en la Iglesia Romana, la historia era parte de las crónicas y conocida por obispos e incluso por los mismos papas. El papa Anastasio, por ejemplo, la menciona en su escrito "Historia de los pontífices romanos". De hecho, todos los libros de historia de antes de la Reforma mencionan a la papisa Juana en el texto o en el margen. Se discute que hasta el siglo XV los papas tenían que pasar por un examen físico para que el caso de la papisa -el papa femenino-- no se volviera a repetir. Obviamente, la idea de un papa femenino rompe la doctrina católica de la «sucesión apostólica» y, por lo tanto, es natural que la Iglesia Romana trate de ocultar esta historia.
Al llegar al final de este tema habiendo mencionado la gran inmoralidad que ha existido en la vida de algunos papas, no queremos dar la impresión de que todos los papas han sido tan malvados como éstos.
Sin duda, los que describí aquí fueron los peores, pero ha sido necesario referirme a ellos para demostrar que la afirmación católica de que el papado es una «sucesión apostólica» es totalmente falsa. Tal declaración significaría que todos estos papas, incluyendo a los más ignorantes y perversos, habrían de ser tomados en cuenta en la línea de sucesión desde el apóstol Pedro y hasta habría que considerarlos infalibles, algo a todas luces absurdo

LOS LIOS DE LA IGLESIA CATOLICA

EL PAPA SE OPUSO AL ABORTO, A LOS SEMINARISTAS  HOMOSEXUALES...AL MASTRIMONIO GAY...¡PORQUE?



No sé si ustedes se han parado a pensarlo: ¿Por qué la Iglesia se opone al “matrimonio” gay?
A muchos les parece que el hacer posible que se casen dos hombres o dos mujeres es una medida de justicia. Si todos los ciudadanos tienen derecho a contraer matrimonio, ¿por qué no los homosexuales? Si las familias suelen organizarse en torno a dos personas que comparten su vida, ¿por qué esas dos personas han de ser siempre un hombre y una mujer? Si todo matrimonio puede procrear hijos o adoptarlos, ¿por qué privar a las parejas homosexuales de esa posibilidad?

Sin embargo, la Iglesia, remontándose a la razón humana, a la Sagrada Escritura y a toda la tradición, sigue insistiendo: el matrimonio es la unión conyugal de un hombre y de una mujer, orientada a la ayuda mutua y a la procreación y educación de los hijos.

En esta defensa a ultranza de la institución matrimonial, la Iglesia no “gana” nada. No obtiene ningún “beneficio”. No aumenta su poder, ni su influencia, ni tampoco incrementa la cantidad de donativos que pueda recibir. Al contrario, se expone al escarnio público por parte de algunos colectivos muy influyentes y al rechazo de sus posiciones por parte de sectores importantes de población. Si a pesar de este “coste”, la Iglesia sigue insistiendo en su mensaje, es que algo muy serio está en juego.

En efecto, el matrimonio no es una institución meramente “convencional”; no es el resultado de un acuerdo o pacto social. Tiene un origen más profundo. Se basa en la voluntad creadora de Dios. Dios une al hombre y a la mujer para que formen “una sola carne” y puedan transmitir la vida humana: “Sed fecundos y multiplicaos y llenad la tierra”. Es decir, el matrimonio es una institución natural, cuyo autor es, en última instancia, el mismo Dios. Jesucristo, al elevarlo a la dignidad de sacramento, no modifica la esencia del matrimonio; no crea un matrimonio nuevo, sólo para los católicos, frente al matrimonio natural, que sería para todos. El matrimonio sigue siendo el mismo, pero para los bautizados es, además, sacramento.

Lo que está en juego, en este caso como en cualquier otro en el que la Iglesia alza la voz, es el respeto a la dignidad de la persona humana y a la verdad sobre el hombre. El sujeto de derechos es la persona, no una peculiar orientación sexual. El matrimonio no es cualquier cosa; no es cualquier tipo de asociación entre dos personas que se quieren, sino que es la íntima comunidad conyugal de vida y amor abierta a la transmisión de la vida; comunidad conyugal y fecunda que sólo puede establecerse entre hombre y mujer. Por otra parte, no se puede privar a los niños del derecho a tener padre y madre, del derecho a nacer del amor fecundo de un hombre y de una mujer, del derecho a una referencia masculina y femenina en sus años de crecimiento.

¿Por qué la Iglesia se opone al “matrimonio” gay? La única razón que encuentro es porque le “duele” el hombre. Le preocupa lo que vaya a ser de él. 

En definitiva, no se lava las manos ante la suerte de lo humano. Aunque esta defensa sea incomprendida y acarree críticas. En el futuro, se le dará la razón. ¡No lo duden!
Guillermo Juan Morado

RENUNCIA BENEDICTO XVI


El Papa encubrió la pederastia de sacerdotes católicos


Los supremos jerarcas de la Iglesia Católica, incluido el Papa Benedicto XVI, encubrieron durante muchos años la pederastia de sacerdotes y otros eclesiásticos. Los documentos que lo prueban fueron descubriertos por periodistas del “The New York Times”.

Los documentos revelados se relacionan con el caso del sacerdote norteamericano Lawrence C. Murphy, que trabajó durante más de 20 años, entre 1950 y 1974, en una escuela para niños sordos del estado de Wisconsin. Durante este tiempo, Murphy abusó sexualmente de unos 200 menores, pero no recibió ningún castigo y murió en 1998 en plena libertad, pese a las declaraciones y demandas de sus víctimas.

La correspondencia interna de obispos en Wisconsin muestra que mientras los responsables eclesiásticos discutieron sobre la expulsión del cura, la prioridad mayor fue proteger a la Iglesia del escándalo para no perder su autoridad entre los fieles.

Estos casos de sacerdotes acusados de algún delito los estudia la Congregación para la Doctrina de la Fe, que fue encabezada de 1981 al 2005 por el cardenal Joseph Ratzinger, que a la postre se convertiría en el Papa Benedicto XVI. Entre las cartas descubiertas hay unas del arzobispo de Milwaukee, Rembert G. Weakland, que en 1996 informó del casoMurphy a Ratzinger.

Tras el edicto del Vaticano, los obispos de Wisconsin iniciaron un juicio canónigo secreto para expulsar a Murphy del sacerdocio sin revelar sus delitos a las autoridades civiles. Sin embargo, el actual secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Tarsicio Bertone, detuvo el proceso después de que Murphy escribió una carta a Ratzinger  pidiéndo que le dejara “vivir el tiempo que me queda en la dignidad de mi sacerdocio”.

El portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, reconoció que era un caso “trágico”, pero explicó que la Santa Sede no fue informada sobre este asunto hasta 1996, años después de que las autoridades eclesiásticas locales cerraran el caso.

Desde el inicio de este año, surgieron escándalos relacionados con los sacerdotes católicos. En Chile, el religioso español José Ángel Arregui Eraña, de 53 años, fue condenado a 817 días de prisión por almacenar pornografía infantil. Arregui reconoció que guardaba más de 400 horas de videos de contenido pederasta.

Antes, un gran escándalo de pederastia afectó al clero de la Iglesia Católica en Irlanda, a las víctimas les pidió perdón el Sumo Pontífice mismo. Además, se dio a conocer que el hermano del Papa, el sacerdote y dirigente del famoso coro de Alemania, Georg Ratzinger, habia pegado a los niños de su coro, respecto al cual también hay acusaciones de abuso sexual.


martes, 5 de febrero de 2013

AA HH El Trebol Azul

ADOLFO OCAMPO, EL ALCALDE, AUTORIZA SEGUIDO EL FUNCIONAMIENTO DE HOTELES POR TODO EL DISTRITO, PERO NO SE PREOCUPA DE LAS AREAS VERDES.

ESTE ES EL PARQUE DE EL TREBOL AZUL, AAHH DE SAN JUAN DE MIRAFLORES, FRENTE A LA POSTA MEDICA DEL MISMO NOMBRE.

EL MODULO BASICO DE JUSTICIA TAMBIEN ESTA ALLI EN FRENTE.

ESTE ENORME Y ASQUEROSO BASURAL, ESTA ALLI HACE CINCO AÑOS.

NO HAY GRAS, NO HAY MAS QUE UNOS CUANTOS ARBOLITOS, NO VIENEN A SEMBRA PLANTAS, A REGAR , NI  HACEN EL PARQUE.

ES UN ENORME PAMPON, POLVORIENTO, QUE GENERA ENFERMEDADES RESPIRATORIAS.

EL ALCALDE ADOLFO OCAMPO, ES EL RESPONSABLE DE ESTE ASQUEROSO BASURAL, AL QUE MANDA A RECOGER CADA 15 DIAS....

LA POBLACION DEL AAHH EL TREBOL AZUL, VIVE, CON LA BASURA , RATAS ENORMES, CANTIDAD DE DESPERDICIOS, ES UN ASCO, ESTE SITIO.