martes, 19 de febrero de 2013
¿Porque renuncio Benedicto XVI?
Las más delirantes y estúpidas hablan del anticristo, del diablo, de una profecía, que en mi opinión son explicaciones para orates, para idiotas microcéfalos, para ignorantes y fanáticos.
Porque renuncia Benedicto XVI, a continuar siendo el Papa, en mi opinión, tiene otras razones, una de las cuales, para mi es la de mayor peso, pero esta, no es ni siquiera analizada, investigada, revelada, porque más le interesa a los poderes económicos temporales, mantener en la ignorancia al mundo, al pueblo católico, antes que decirle la verdad, aunque esta sea dolorosa, vergonzosa, terrible y hasta increíble, para ser cierta.
Veamos…. Cuando un grupo militar, realiza operaciones encubiertas, para capturar terroristas, incluyendo dentro de estas estrategias: la tortura, el secuestro y violación de civiles, a todas luces estamos frente a un acto de “crímenes de lesa humanidad”.
¿Verdad?
Cuando un grupo de científicos por encargo de un gobierno, se dedica a realizar diversos ensayos de armas biológicas, usando seres humanos, sin que ellos lo sepan, estamos frente a otro delito de “lesa humanidad”.
Cuando un estado, pese a que sabe que está comprando a un país extranjero medicinas vencidas, las distribuye a la población, provocando muertes.
Estamos nuevamente ante un “crimen contra la humanidad”. ¿Verdad?
Y luego de analizar estas tres horrorosas circunstancias, que ya se han dado en la vida real, podemos inferir, que lo más lógico, es que las autoridades policiales, del ministerio público, denuncien estos delitos y los jueces procesen a los autores de todos estos crímenes descritos, con gran severidad.
Pero ahora, la pregunta que nos viene de cajón, que es obligatoria, para ser justos es: ¿Son responsables únicamente los autores, perpetradores de estos horrores, los que deben pagar caro su enorme crueldad?
No. Claro que no.
Una autentica justicia, debe ir más allá, debe buscar a la cabeza, al jefe máximo de estos miserables, porque él, también debe pagar.
En el primer caso ¿Quien es el jefe máximo de los militares asesinos, torturadores, violadores, secuestradores? Un tonto de nacimiento dirá: su general, su sargento. Pero todos sabemos, que no es responsable un General de División, nada más, por supuesto que le alcanza la responsabilidad.
Pero si vemos con mejor ojo, con absoluta justicia, el responsable de todos es el que encabeza a las Fuerzas Armadas.
Para el caso de los países democráticos, el Presidente República, es el Jefe y Comandante Supremo de las FFAA,.
Eso quiere decir, que el Presidente de La República, debe ser también denunciado y llevado a juicio, porque él nos guste o no, es el máximo responsable de las FFAA, es quien dirige los destinos de la nación y no hay absolutamente nada que se haga, dentro del territorio nacional sin su consentimiento.
¿Verdad?
Claro que sí,
Es responsable también, el propio Presidente de La República.
Para el segundo caso, ocurre exactamente lo mismo, hay un responsable del sector, el ministro de salud, pero el jefe del ministro es el Presidente de La República, así que si se trata de esterilizaciones forzadas, como de ensayo de armas biológicas usando seres humanos, es responsable también el Presidente de La República, del país, en que ocurriesen estos hechos.
Mas responsable resultaría, si habiendo tenido conocimiento de estos hechos horrorosos, no los denuncio, sino que más bien, protegió a los involucrados, los oculto de la acción de la justicia, para evitar que la opinión pública y las autoridades los castiguen, como merecían.
Esto es intolerable en una sociedad democrática, donde se supone, se exige el absoluto respeto de la dignidad de la persona humana.
Estaríamos ante un Jefe de Estado que incurre en encubrimiento, de delincuentes uniformados, que fungen de médicos, etc.
¿Pero que es el encubrimiento?
En el lenguaje ordinario se viene entendiendo por “encubrimiento” la acción de tapar u ocultar alguna cosa siendo sinónimo de camuflar o disimular; sin embargo , en un sentido técnico jurídico, el encubrimiento es el acto realizado por una persona , que sin tener participación en un hecho delictivo cuya comisión conoce, desarrolla una actividad de ocultamiento de los instrumentos y efectos del mismo, ayudando a los responsables del delito a eludir la acción de la Justicia . Favorecimiento personal: «Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigacion de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura.
Para el caso del Papa Benedicto XVI, la cosa es más o menos eso. Su Santidad sabía perfectamente de los crímenes cometidos por numerosos clérigos católicos en agravio de niños, en nada más y nada menos que en los orfanatos que dirige la Iglesia Católica.
Los casos de abuso sexual cometidos por miembros del clero de la Iglesia católica, hacen referencia a una serie de abusos sexuales contra menores de edad que han sido documentados y denunciados ante las autoridades civiles de varios países.
A partir de la segunda mitad del Siglo XXse ha incrementado el número de denuncias por abuso sexual infantil en todas sus variedades por parte de religiosos católicos romanos.
En los últimos años, han cobrado relevancia los casos de Irlanda , estados Unidos, Alemania, donde las autoridades locales han encontrado culpables a sacerdotes católicos de cientos de acusaciones de pedofilia
En abril de 2010, Roger Joseph Vangheluwe dimitió como obispo de Brujas por haber abusado sexualmente de un joven cuando era sacerdote y al comienzo de su episcopado. Organizaciones de víctimas de pedofilia han señalado que los papas Juan Pablo II y Benedicto XVI tienen algún grado de responsabilidad al haber encubierto abusos, o bien omitido las denuncias.
Visto esto, podemos inferir que la justicia, si lo es de verdad, debería, igualmente llevar a juicio por estos crímenes contra niños, al propio Benedicto XVI, para que sea procesado, sentenciado públicamente como el Jefe máximo de la Iglesia Católica y que purgue condena en un penal, como cualquier mortal.
Porque ser el Papa, no le debería dar ninguna prerrogativa, para poder escapar de la responsabilidad penal, que recae, en el máximo Jefe, Líder de la Iglesia Católica, autora de horrores no solo en el Siglo XX, sino en anteriores siglos. Horrores como los de la Inquisición, por los que nunca ha pagado como merece.
Los Jefes de Estado de los países donde se cometen delitos de lesa humanidad, son capturados, llevados a juicio, encarcelados……
¿Por qué el Papa no podría ser detenido en Roma, sacado con esposas y conducido a un Tribunal como el de Núremberg, para ser juzgado públicamente?
El Papa Benedicto XVI mas allá de los bien o mal que le caiga a la gente, es el Jefe máximo de la Iglesia Católica en cuyo seno hay innumerables sacerdotes pederastas, abusadores sexuales de menores, que cometieron delitos y que deben pagar, como ya lo están haciendo muchos de ellos en cárceles comunes, pero quien de todos modos debiera ser llevado a juicio, publico, esposado, es el propio Papa Romano.
La responsabilidad penal, por estos crímenes le alcanza, es mas el ya sabia de estos delitos antes de ser Papa. La gran mayoría de los juicios por crímenes de guerra fue de funcionarios y oficiales de segundo y tercer rango.
Ellos incluyeron los guardias y los comandantes de los campos de concentración, los oficiales de la policía, los miembros de los Einsatzgruppen, y los doctores que participaron en experimentos médicos.
Estos criminales de guerra fueron procesados por tribunales militares en las zonas inglesas, americanas, francesas, y soviéticas de la Alemania y la Austria ocupada, y también en Italia.
¿El mundo sería mejor, sin el Papa?
Tal vez si….
Porque un mundo donde exista autentica justicia: -Permitirá el Aborto a las mujeres, lo legalizara.
-Permitirá el matrimonio gay, para que los patrimonios de las personas que se aman, (muerta una de ellas) quede con quien fue su gran compañero, compañera, en esta vida
-Permitirá el uso de anticonceptivos de todo tipo, para el control de la natalidad.
-Permitirá que los clérigos, religiosos, se casen, tengan esposa, pareja.
-Permitirá que las mujeres, sean religiosas si lo desean, pero que además administren los sacramentos, sean sacerdotisas y no simples monjas de claustro.
-Permitirá que los hombres adoren al Dios que ellos quieran, sin temor, sin persecución. La renuncia de Benedicto XVI, es tal vez, para evitar que sea públicamente detenido, por los crímenes horrorosos de sus sacerdotes y obispos, por encubridor de delitos.
Se vería muy feo, que el Papa sea detenido, como cualquier mortal, esposado y llevado a juicio, como lo han sido muchos otros Jefes de Estado.
No olvidemos que el Vaticano es un Estado, tiene esa categoría y su Jefe máximo es Benedicto XVI.
¿Deberia ser llevado a juicio publico Benedicto XVI ?
Yo creo que si.
Sonria y sea feliz.
viernes, 5 de noviembre de 2010
SACERDOTE ES VICTIMA DE CHANTAJE
Un sacerdote de Trujillo fue victima de un chantaje por parte de una trabajadora domestica, que tras trabajar 15 años en la Parroquia, con ayuda del esposo, le tendio una trampa sexual, para filmarlo y luego exigir 90,000 soles como pago, para no delatarlo.
El sacerdote parroco de La Medalla Milagrosa, fue seducido astutamente por la mujer, quien logro convencerlo, para tener sexo, mientras el marido de esta, ingresaba sin zapatos a la parroquia, para filmar al clerigo en pleno acto sexual y poder asi tener como, chantajearlo.
Este es un acto a todas luces premeditado, porque el sacerdote queria despedir a la domestica, quien cambiaba el dinero de la limosna, por monedas falsas. La mujer vivia en la propia parroquia con su familia y fue desalojada hace un mes
El sacerdote cayo en la trampa muy bien elaborada por la domestica y el marido, quien le reclamaba sinicamente 90,000 soles, para no delatarlo publicamente.
La mujer de nombre Teolinda Amaya Altamirano exige una indemnizacion, ademas de que le firmen al bebe, que dice esta gestando y es del sacerdote.
Los sacerdotes deben tener mas cuidado, de cumplir con sus votos, no tener empleadas mujeres en sus parroquias, para no ser victimas de chantajes. Jose Antonio Bohuytron Solano peco, erro y ahora sufre las consecuencias, por no pagar los 90,000 soles que exigia el esposo, para no denunciarlo.
Nadie es violado quince años y se mantiene callado, la mujer pudo haber denunciado violacion sexual si asi hubiere sido, hace años y no justo cuando fue despedida, desalojada del local parroquial, donde vivia con su familia.
La Iglesia Catolica suspendio en sus funciones al pobre sacerdote, para realizar una investigacion de los hechos.
En Peru es muy comun el chantaje a personas adultas, con el uso inclusive, de menores de edad, que acosan a estos , se le ofrecen sexualmente. Cuando el adulto sede, tiene sexo con estas , inmediatamente son amenazados con ser denunciados publicamente si no les dan 10,000 dolares americanos.
Los casos ocurren casi todo el año , en todo el pais, y la prensa los presenta como violaciones sexuales, abuso de menores, haciendole el juego a "padres de familia chantajistas", extorsionadores.
Son contados los casos autenticos de pederastia. La mayoria son trampas armadas, para sacarle dinero a personas solventes. El sacerdote cayo en una de estas trampas, lo cual es muy lamentable.
El delito de violacion de menores real, por lo general va seguido de muerte, de la victima. Los autenticos violadores sexuales, matan a sus victimas. Seduccion es la figura legal, en la que incurren los adultos infractores, que tienen sexo con una mujer de 14 años de edad, considerada en peru: "niña".
El sexo consentido, no es violacion en ningun modo. Que la ley califique de violador a un hombre que tiene "sexo consentido", con una mujer de 14 años, es por demas abusivo, absurdo, draconiano. Miles de mujeres de 14,15,16 años consideradas niñas por la ley peruana, son madres solteras, tiene hijos con homnres de 40, 45, 50 años y no pueden sus hijos ser reconocidos, firmados, tener el apellido de sus padres, porque si reclaman legalmente la paternidad de estos, el padre es de inmediato encarcelado, acusado de violacion sexual y no recibira ninguna ayuda de este.
En paises modernos, civilizados, cultos, no se considera delito de violacion sexual, el sexo consentido con mujeres de 14 años, menos se considera niña a una mujer que ya menstrua y tiene 15, 16 años.