Mal momento para el presidente de la república. Martín Vizcarra viajó
a Chachapoyas, en la región Amazonas, para dar un mensaje a los
ciudadanos. Sin embargo, las personas no lo respaldaron al no asistir al
mitin. Además, en la plaza, algunos lanzaron arengas pidiendo su
renuncia.
«Renuncia corrupto», «Cierra el Congreso», entre otros gritos,
mostrando posiciones mixtas. Esto fue captado por los propios
ciudadanos, quienes subieron los videos a las redes sociales.
No
sería descabellado pensar que Vizcarra será capaz de convocar a una
Asamblea Constituyente para cambiar las reglas de juego de la economía
devolviéndole al Estado el rol principal y no el subsidiario, como es
ahora (Wikimedia)
Por Dante Bobadilla Ramírez*
El presidente Martín Vizcarra anunció la disolución del Congreso de
la República, apelando a una “negación fáctica” de la Cuestión de
Confianza planteada por su gobierno ante la elección de los nuevos
miembros del Tribunal Constitucional (TC). De inmediato surgieron dudas
por la legalidad de la medida y en respuesta, el Congreso decidió vacar
al presidente por incapacidad moral. En este momento los especialistas
debaten cuál es la situación jurídica del Estado.
Suscríbase gratis a nuestro boletín diario
Vizcarra cumple así el objetivo que tenía trazado desde que asumió el
mando hace año y medio, luego de la renuncia de Pedro Kuczynski. Desde
el principio no hizo más que confrontar al Congreso con medidas que solo
buscaban mellar la imagen de esa institución. En año y medio presentó
tres cuestiones de confianza, una medida extrema prevista por la
Constitución para que los ministros defiendan sus políticas de gestión
ante la oposición del Congreso.
Una negación de confianza obliga a renunciar al ministro solicitante,
o a todo el gabinete, si este fue quien lo planteó. Tras dos negativas
de confianza el presidente está facultado a disolver el Congreso. Pero
Vizcarra ha apelado a interpretaciones laxas de la Constitución para
plantear cuestiones de confianza no por políticas de gestión de gobierno
sino por reformas de la Constitución que son tarea exclusiva del
Congreso, bajo el pretexto que son parte de su lucha contra la
corrupción.
La última cuestión de confianza presentada alocadamente por el
premier Del Solar, el lunes por la mañana, sin estar en la agenda del
Congreso, pretendía detener la elección de los miembros del Tribunal
Constitucional (TC), una prerrogativa exclusiva del Congreso. Pero una
vez más, Vizcarra apeló a interpretaciones viciadas del texto
constitucional para interferir en la elección, tratando de modificar la
ley en pleno proceso.
El Congreso procedió, según su agenda, a elegir al primer miembro del
TC, dejando para la tarde el debate de la Cuestión de Confianza
planteada por el gobierno. Pero en medio de dicha sesión vespertina,
apareció sorpresivamente el presidente Vizcarra en televisión nacional
anunciando el cierre del Congreso aludiendo a una “negación fáctica”,
mientras en el Congreso se aprobaba su pedido.
El alcalde de Piura y excongresista fujimorista, Juan José Díaz Dios,
calificó como un golpe de Estado el cierre del Congreso por parte del
presidente de la República, Martín Vizcarra. “Es increíble que el
mensaje se haya producido en momentos que aún se debatía la moción de
confianza y se había anunciado el apoyo a ella. Es totalmente
inconstitucional, tal como pasó en los noventa”, sostuvo.
Asimismo,
dijo que tras el anuncio del mandatario la situación de las Fuerzas
Armadas es incierta. “El alto mando debe estar debatiendo a cuál de los
poderes del Estado va a apoyar. El Perú no se merece esto y como peruano
defiendo la Constitución y la Democracia”, manifestó.
Díaz Dios también señaló que esta medida paralizará al país y, por consiguiente, a las regiones,
sobre todo a las que están en proceso de reconstrucción tras los
embates del Fenómeno El Niño costero de 2017. “Todas las obras quedarán
paralizadas y el perjudicado será la población, que espera atención”,
refirió.
OEA sobre situación en Perú: "Compete al TC pronunciarse sobre la legalidad y legitimidad"
"Es conveniente que la polarización política la resuelva el pueblo en las urnas", señala el organismo internacional. OEA sobre situación en Perú: "Compete al TC pronunciarse sobre la legalidad y legitimidad"
Síguenos en Facebook
01 de Octubre del 2019 - 17:43 » Textos: Redacción Multimedia
956
Shares
La Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) se pronunció sobre la situación en el país tras la disolución del Congreso de la República. Según indica el organismo internacional, le compete al Tribunal Constitucional peruano (TC) pronunciarse sobre la legitimidad de las decisiones institucionales adoptadas.
"La
OEA considera que compete al Tribunal Constitucional del Perú
pronunciarse respecto a la legalidad y legitimidad de las decisiones
institucionales adoptadas, así como sobre las diferencias que pudieran
existir en la interpretación de la Constitución, conforme a las acciones
y planteos que realicen los actores políticos al mismo", dice el pronunciamiento.
Además señalan en su comunicado que "la polarización política que sufre el país la resuelva el pueblo en las urnas".
La integrante de la Comisión Permanente, Karina Beteta, anunció que los miembros del Congreso acudirán a la Organización de los Estados Americanos (OEA) y al Tribunal Constitucional, debido a que lo ocurrido en el Parlamento es un "golpe de Estado".
Sostuvo
que el decreto emitido por el presidente Martín Vizcarra no tiene
"validez jurídica" porque no ha cumplido con el orden constitucional.
"Nosotros hemos sido elegidos democráticamente en unas urnas y es lo que
se tiene que respetar. Vamos a recurrir a la OEA de la misma manera con
la de manda competencial al Tribunal Constitucional", afirmó.
Recordemos que el ex presidente del Congreso de la República, Pedro Olaechea, envió cartas a la Organización de Estados Americanos (OEA) y a las Naciones Unidas (ONU), refiriéndose a la situación política que atraviesa el país.
Las misivas fueron remitidas el jueves 26 de setiembre, cuando la Comisión de Constitución del Congreso decidió rechazar la propuesta del Ejecutivo para adelantar las elecciones generales--
PRESIDENTE MARTIN VIZCARRA--FIRMO DECRETO SUPREMO DE DISOLUCION DE CONGRESO DE PERU, UNICAMENTE CON SU ACTUAL PRIMER MINISTRO VICENTE ZEVALLOS-------LO CUAL ES IRREGULAR--ILEGAL
DEBIERON FIRMAR TODOS LOS MINISTROS DEL GABINETE Y ADEMAS EL PRIMER MINISTRO SALVADOR DEL SOLAR----ESTE DECRETO SUPREMO DE CIERRE DEL CONGRESO DE PERU-------------------PERO NO LO HICIERON MOSTRANDO SU DISCONFORMIDAD CON LA DECISION PRESIDENCIAL------
FOTO: MARTIN VIZCARRA CUANDO FUE MINISTRO DE TRANSPORTES OFRECIO 2 MILLONES DE SOLES AL EX CONTRALOR,PARA QUE DEJE PASAR EL PROYECTO DEL AEROPUERTO CHINCHEROS-
LOS MINISTROS DE VIZCARRA RENUNCIARON ABSOLUTAMENTE TODOS------PERO EL PRESIDENTE---PROSIGUIO CON SU DECISION Y FIRMO EL DECRETO UNICAMENTE EL Y Y VICENTE ZEVALLOS QUE ERA MINISTRO DE JUSTICIA-
EL CONGRESO DE PERU LE DIO LA CONFIANZA AL PRESIDENTE VIZCARRA, SOBRE CAMBIAR LAS REGLAS DE ELECCION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL-----PERO EL PRESIDENTE DIJO---QUE EL INTERPRETABA COMO------UNA NEGACION FACTICA DE LA CONFIANZA--------NADIE SABE EN EL PERU---------QUE SIGNIFICA-----UNA NEGACION FACTICA DE LA CONFIANZA------
EN ESTA FECHA, AHORA MISMO----EL PRESIDENTE MARTIN VIZCARRA GOBIERNA SIN GABINETE MINISTERIAL----ES DECIR EL PODER EJECUTIVO ESTA INTEGRADO SOLO POR MARTIN VIZCARRA Y VICENTE ZEVALLOS------------NADIE QUIERE ASUMIR UNA CARTERA MINISTERIAL EN PERU--------
LOS MEDIOS AZUZARON A LA POBLACION A QUE SALGA A LAS CALLES, PERO APENAS 1,500 PERSONAS FUERON A LAS PUERTAS DEL CONGRESO-------DEMOSTRANDOSE QUE MARTIN VIZCARRA NO TIENE EL RESPALDO DE NADIE-------
LA DISOLUCION DEL CONGRESO FUE ILEGAL SEGUN JURISTAS COMO ANIBAL QUIROGA--------QUE SEÑALAN QUE ----NO HUBO NINGUNA RAZON PARA CERRAR EL CONGRESO.------PERO SEGUN MANIFIESTAN PERIODISTAS COMO ALDO MARIATEGUI----EL GOBIERNO DE VIZCARRA DIO UN GOLPE DE ESTADO, PARA PODER CAPTURAR TODAS LAS INSTITUCIONES, COMO SON EL PODER JUDICIAL AL QUE CONTROLA, AL MINISTERIO PUBLICO QUE PERSIGUE A SUS ENEMIGOS POLITICOS.....
LOS MILITARES QUE LE DIERON SU RESPALDO COMETEN DELITO DE SEDICION Y DE TODOS MODOS SERAN LLEVADOS A JUICIO, POR DELITO DE SEDICION------
MIENTRAS TANTO TODAS LAS DENUNCIAS EN EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA MARTIN VIZCARRA Y LOS AUTORES DEL GOLPE SON RETENIDAS, IGNORADAS, SORAIDA AVALOS FISCAL DE LA NACION RESPALDA A MARTIN VIZCARRA -----SE QUEBRO EL ESTADO DE DERECHO EN EL PERU---------
El periodista Aldo Mariátegui opinó sobre el golpe
de Estado asestado por el presidente de la República, Martín Vizcarra,
al disolver inconstitucionalmente el Congreso. Según dijo, el mandatario
estuvo buscando cerrar el Parlamento “como sea”.
“Lo sucedido hace poco en el Perú es un GOLPE DE ESTADO.
Ha quedado claro que Vizcarra estaba buscando cerrar el Congreso como
sea. Y así lo ha hecho. Esto significa que Vizcarra y TODOS los
ministros que le apoyen deben acabar necesariamente en la cárcel por
golpistas, como así también cualquier uniformado, policía o militar que
apoye esto, de raso a oficial”, expresó Mariátegui en su columna
publicada este martes en el diario Perú21.
Añadió que el dignatario “no puede cerrar un Legislativo porque le
disguste que una mayoría congresal legítimamente elegida cumpla con su
mandato de elegir a un TC”. Recordemos que Martín Vizcarra interpretó
como negada la confianza, luego de que el Pleno del Congreso prosiguiera
con la designación de los nuevos tribunos antes de que el expremier
Salvador del Solar plantee el recurso constitucional palaciego.
“Ahora vamos a verles las caras a
los verdaderos demócratas en el Perú (no cuento a los rojos entre
ellos). No a los que usan la democracia como les conviene. Vamos a ver
qué coleguitas, qué opinólogos y qué medios se pliegan al golpismo, como
ya lamentablemente se observó en una radio importante ayer. ¡A
refregarles en la cara su golpismo, a denunciarles! Vamos a ver también a
los coleguitas “tibios” de siempre, tan criticables como los
anteriores. Porque un periodista aquí NO puede estar con medias tintas: o eres golpista o no“, manifestó el hombre de prensa.
LEGIS.PE publico la opinion de tres constitucionalistas que aqui transcribimos tal cual....
Disolución del Congreso: ¿Estamos realmente frente a un golpe de estado? (a propósito de la negación «fáctica»)
El presidente de la República, Martín Vizcarra,
anunció la tarde de este lunes la disolución del Congreso, luego de que
el pleno eligiera a Gonzalo Ortiz de Zevallos Olaechea como nuevo
miembro del Tribunal Constitucional (TC). “Ante la denegación fáctica de la cuestión de confianza y en respeto irrestricto de la Constitución Política del Perú, he decidido disolver constitucionalmente el Congreso y llamar a elecciones de parlamentarios de la República”, señaló tajantemente el mandatario. Legis.pe
preguntó a tres constitucionalistas si la disolución del Parlamento,
luego de que el mandatario entendiera que este le negó «fácticamente» la
confianza, constituye o no un «golpe de estado».
Gustavo Gutierrez Ticse “Sí es un golpe de
estado. Cualquier apartamiento de la Constitución y, sobre todo, de las
reglas expresas de la Constitución es un atentado al orden democrático.
La cuestión de confianza requiere de un pronunciamiento expreso y no de
una interpretación de por medio. No hay interpretación en una cuestión
de confianza: o se le otorga o no se le otorga. Entender que no se le ha
otorgado, cuando el Congreso en la mañana ha ejercitado su atribución
constitucional de elegir a un magistrado del TC, desde ese mismo momento
se advierte una intención de quebrar el orden democrático, porque no
pueden ni cuestionarse un procedimiento de elección a través de una
propuesta legislativa, ya que estas propuestas pasan a través del
Parlamente”. Sobre la posible vacancia del presidente de la
República, el constitucionalista explicó que la vacancia es un proceso
largo de aproximadamente siete días. La disolución opera de inmediato. Luciano López Flores.- “Sí
es un golpe de Estado. La medida puede ser popular, pero es recontra
inconstitucional. Es una ruptura del orden democrático que lamento
profundamente. La negación de confianza es algo que se debate y de vota.
Lamento muchísimo quien le pueda haber indicado esa decisión al
presidente. La “negación fáctica” no existe, es un término inventado. No
creo que sea un acto ni legítimo, ni jurídico. El Congreso puede vacar
al presidente Martín Vizcarra porque el decreto supremo de disolución
aún no se ha publicado en El Peruano. Hasta que no esté publicado no
rige. Esta medida puede ser muy popular, pero es un golpe de estado”.
José Palomino Manchego.-
“Esto
se veía venir. Faltó experiencia y manejo político. Vizcarra estuvo mal
asesorado y fue desbordado por la presión mediática. Así se presenta la
situación del presidente de la República al anunciar el cierre del
Congreso de la República. Su arma fue la cuestión de confianza que ha
traído como consecuencia, en la práctica, un golpe de Estado”.
Deja un comentario