viernes, 22 de noviembre de 2019
viernes, 8 de noviembre de 2019
MI TERRENO NO TIENE TITULO DE PROPIEDAD
NUEVAS OFICINAS--Y NUEVO TELEFONO
JIRON PROCERES 501---TELEFONO ACTUAL 329 26 49
URBANIZACION HOGAR POLICIAL---VILLA MARIA DEL TRIUNFO
COSTADO JUZGADO DE FAMILIA-----
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
SERVICIOS LEGALES DIVERSOS
· CONTESTACION
DE LA DEMANDA
· EXCEPCION
Y DEFENSAS PREVIAS
· DENUNCIAS
PENALES
· QUERELLA
POR DIFAMASION
· DEMANDA
DE DESALOJO
· DEMANDA
DE INDEMNIZACION
· DEMANDA
DE INTERDICTO
· DEMANDA
DE DIVORCIO
· DEMANDA
DE ALIMENTOS
· EJECUCION
DE ACTA DE CONCILIACION
· ESCRITOS
· DEMANDA
DE OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
· REHABILITACION
POR SENTENCIA PENAL CUMPLIDA
· LIBERTAD
DE DETENDISO
· APELACION
AL MANDATO DE DETENCION
· APELACIONES
EN VIA CIVIL
· CONTESTACION
DE LA DEMANDA CIVIL
·
ATENCION : DOMINGOS Y FERIADOS
DE 8.30 AM A 8 PM.
LITIGIUM ASESORES ABOGADOS
CUARTO PISO --NO TENEMOS SUCURSAL-NI OFICINAS EN PRIMER PISO--OJO--
TITULO DE PROPIEDAD DE TU CASA--PREDIO---TERRENO----CONSULTAS CEL 917027195--
lunes, 4 de noviembre de 2019
DEMANDAR INDEMNIZACION POR DAÑO A LA REPUTACION
UNA FUNCIONARIA SIETE VECES DENUNCIADA PENALMENTE--DEMANDA A---SU ACUSADOR---PORQUE ELLA NUNCA FUE SENTENCIADA----PIDE 250 MIL SOLES COMO INDEMNIZACION-----
EL CASO COMPLETO---INCLUIDA LA DEMANDA DE LA FUNCIONARIA ANTE EL JUZGADO CIVIL-----
EL INCREIBLE RESULTADO----VEA LA SENTENCIA----
EL CASO COMPLETO---INCLUIDA LA DEMANDA DE LA FUNCIONARIA ANTE EL JUZGADO CIVIL-----
EL INCREIBLE RESULTADO----VEA LA SENTENCIA----
domingo, 3 de noviembre de 2019
jueves, 31 de octubre de 2019
EN PERU AREQUIPA NO QUIERE PROYECTO TIA MARIA
PERO EL GOBIERNO DE MARTIN VIZCARRA SI LO QUIERE---PORQUE LES DAN SU BUENA TAJADA------------
domingo, 27 de octubre de 2019
Los Mossos d'Esquadra entran en un bus para detener a un joven
Los Mossos d'Esquadra entran en un bus para detener a un joven
Los Mossos cargan contra los manifestantes frente a la Jefatura Superior de la Policía en Barcelona
Los Mossos cargan contra los manifestantes frente a la Jefatura Superior de la Policía en Barcelona
sábado, 26 de octubre de 2019
FRAUDE EN ELECCIONES PRESIDENCIALES EN BOLIVIA
Estallan protestas en Bolivia; acusan fraude en elecciones
El candidato Carlos Mesa acusó que hubo fraude en las elecciones,
después de que el Tribunal Supremo Electoral actualizara los datos y le
diera la victoria a Evo Morales
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) suspendió de forma inesperada el conteo preliminar de votos el domingo por la noche cuando los resultados mostraban que las elecciones iban a una segunda vuelta.
La pausa abrupta alimentó las preocupaciones de los observadores electorales y de gobiernos extranjeros por la posible manipulación de los votos.
Después de una brecha de 24 horas, el TSE actualizó su conteo para mostrar al izquierdista Morales con una mayor ventaja, con un 46.85% de los votos frente al 36.73% de su contrincante Carlos Mesa, apenas lo justo para darle la ventaja de 10 puntos necesaria a fin de consagrarse en primera ronda.
Mientras los manifestantes peleaban con la policía en las calles de la capital, La Paz, fuera del lugar de conteo, el candidato de centroderecha Mesa criticó los resultados como "vergonzosos" y dijo que no los reconocería.
Reuters
"Confiamos en que la ciudadanía no va a aceptar esta votación", dijo Mesa a periodistas en la ciudad de Santa Cruz. "Este gobierno ha planteado una situación imposible (...), de hacerse la burla del voto popular".
Un día antes, Mesa -un expresidente que después de dos años de gobierno se vio forzado a renunciar por protestas- había celebrado el pase a una segunda vuelta con el recuento oficial con casi el 84% de los votos mostró que a Morales no le habían alcanzado los sufragios para consagrarse.
Pero Morales, quien ganó sus tres periodos anteriores con mayorías sólidas, insistió el domingo en la noche que los votos de las zonas rurales le darían una victoria absoluta.
La incertidumbre provocó protestas en el país sudamericano y observadores electorales y diplomáticos internacionales temían que se desencadenaran el tipo de manifestaciones violentas y disturbios que han sacudido a Chile y Ecuador recientemente.
AFP
"El resultado está en entredicho y hay aprontes de conflicto. Se podría desatar un clima que de la tensión pase a la convulsión", dijo el analista político boliviano Franklin Pareja.
Manifestantes incendiaron por la noche los tribunales electorales departamentales de las ciudad de Sucre y de la localidad de Tarija, según imágenes de televisión.
Gases lacrimógenos en protestas
Antes de que el TSE reanudara el lunes la actualización de los resultados preliminares, miles de bolivianos protestaron frente a un hotel en La Paz donde el tribunal procesaba los votos. La policía disparó gases lacrimógenos contra la multitud, en medio de reportes de enfrentamientos en otros lugares.
La decisión previa del TSE de detener el conteo provisional con solo el 83.76% de las actas computadas había llevado al observador oficial, la Organización de Estados Americanos (OEA), a exigir una explicación.
"Esas cifras indicaban claramente una segunda vuelta, tendencia que coincidía con el único conteo rápido autorizado y con el ejercicio estadístico de la misión de observación", dijo Manuel González, jefe de la misión de la OEA.
González dijo que el cambio en un día fue "inexplicable" y es un golpe a la confianza de los votantes en el proceso electoral, pero no llegó a considerar ilegítimos los resultados.
Reuters
Argentina, Brasil y la Casa Blanca también expresaron preocupación por la interrupción en el flujo de los resultados.
"Las autoridades electorales deberían restablecer de inmediato la credibilidad y la transparencia del proceso para que se respete la voluntad del pueblo boliviano", escribió en Twitter Michael Kozak, subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental de Estados Unidos.
Si Morales gana, el líder con mayor cantidad años en el cargo en Latinoamérica extendería su gobierno a 19 años.
Antonio Costas, uno de los seis miembros del TSE que coordina el conteo, dijo a Reuters el lunes que se tomó la decisión de suspender el conteo preliminar para centrarse en el cálculo oficial más lento.
Ese conteo, aún en curso con aproximadamente el 60% de las boletas procesadas, tiene a Mesa y Morales estrechamente empatados con un poco más del 42% de los votos cada uno.
Costas agregó que no había recibido ninguna presión política para detener el conteo preliminar, que había sido concebido para garantizar una mayor transparencia en la votación.
Morales, un exlíder sindical de cocaleros, ha encabezado un largo período de estabilidad política y económica para Bolivia, el país más pobre del continente. Pero su apoyo ha disminuido en medio de la desaceleración del crecimiento económico y la preocupación por la corrupción y las prácticas antidemocráticas.
CHILE: PROTESTAS SOCIALES, CON SAQUEOS Y MUERTES
Siguen las protestas en Chile, mientras muchos buscan volver a la normalidad
Durante la noche, en el quinto día de toque de queda, los disturbios se calmaron en el centro de Santiago aunque en la periferia la situación seguía tensa, con saqueos e incendios que no se detienen en un país en estado de emergencia y con militares en las calles.
Chile
enfrenta este jueves una nueva jornada de manifestaciones tras un
estallido social que suma 18 muertos y que no cede, en un país donde
muchos quieren retornar a la normalidad mientras otros optan por seguir
en las calles en busca de un profundo cambio al sistema económico.
La
Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y una veintena de organizaciones
sociales llamaron a una segunda jornada de paralización este jueves,
pero de mañana muchos acudían a su trabajos en el centro de Santiago y
el comercio abría tímidamente sus puertas.
Lo
que ha hecho hasta ahora el presidente Piñera es polarizar y tensionar
el país. Tenemos hoy en las calles a jóvenes con un fusil en las manos
contra sus propios compatriotas”, dijo a periodistas Bárbara Figueroa, presidente de la CUT, el sindicato más poderoso de Chile.
Durante la noche, en el quinto día de toque de queda, los disturbios se calmaron en el centro de Santiago aunque
en la periferia la situación seguía tensa, con saqueos e incendios que
no se detienen en un país en estado de emergencia y con miles de
militares en las calles.
Las
manifestaciones, que estallaron el viernes pasado tras el aumento en
casi 4 centavos de dólar en la tarifa del metro, dejan hasta ahora 18
muertos, cinco de ellos por acción de agentes del estado, en medio de
crecientes denuncias de abuso policial y militar.
Un
último reporte del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH)
contabiliza, además, 535 personas heridas (239 de ellas por armas de
fuego) y 2.410 detenidos.
— Ciudad en movimiento —
Con
militares custodiando las estaciones de las tres líneas del metro
metropolitano que funcionan parcialmente, muchos de los siete millones
de habitantes de Santiago intentaban volver la normalidad siete días después del inicio de la crisis.
Restos
de semáforos y de las barricadas que se encienden al caer la noche en
la ciudad recuerdan a los santiaguinos que los días de estabilidad
social quedaron por ahora en el olvido.
“En
la mañana se ve harto movimiento, la gente se está movilizando pero en
la tarde todo se pone difícil y empiezan los gases y perdemos lo bueno
que tenemos ahora”, dijo Maicol Rojas, peruano de 50 años, que vende comida frente a la sede de gobierno.
A
las tres líneas de metro, se suman unos 6.000 autobuses que en la
superficie intentan compensar la paralización de las otras cuatro líneas
del subterráneo.
Algunos
supermercados que permanecieron cerrados el miércoles abrirán sus
puertas en esta jornada y la mayoría de los colegios públicos recibirán a
sus alumnos, en aparente señal de normalidad.
En
días anteriores ha habido intentos similares de retomar la rutina,
aunque la tranquilidad se ha esfumado al caer la noche, pese a que unos
20.000 militares y policías patrullan las calles apoyados por
helicópteros.
En
la pasada jornada, cuatro hoteles fueron saqueados y vecinos vestidos
con chalecos amarillos realizaron rondas de vigilancia en comunas
periféricas para evitar robos.
En
la región de Valparaíso se produjeron ataques a casetas de peajes en la
ruta que la une con Santiago, mientras que manifestantes bloqueaban
importantes autopistas en la región de la Araucanía.
El ministerio de Defensa de Chile
confirmó a la AFP que llamó a reservistas para hacer frente a la crisis
social, pero descartó que sean utilizados para patrullar las calles.
miércoles, 23 de octubre de 2019
ESTALLA ESCANDALO POR ARBITRAJES ARREGLADOS
Estos son los pagos que habría hecho Odebrecht a 16 árbitros
Según colaboradores de la investigación del fiscal Juárez, montos ilícitos venían como ‘bono de éxito’.
El fiscal del equipo Lava Jato Germán Juárez solicitó
36 meses de prisión preventiva para 16 árbitros que habrían favorecido
con laudos irregulares a Odebrecht, según la tesis del Ministerio
Público.
Algunos
de los afectados son Humberto Abanto, Randol Campos, Mario Castillo,
Fernando Cantuarias, Franz Kundmuller y Luis Pebe. (Vea la lista
completa en peru21.pe). Juárez sostiene que los laudos demandaron pérdidas millonarias para el Estado de hasta US$254 millones.
Según
colaboradores eficaces, los imputados recibían de Odebrecht un ‘bono de
éxito’ adicional a su honorario arbitral que ya estaba establecido por
el centro de arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima.
Según la resolución fiscal a la que accedió Perú21, estos son los pagos ilícitos que habrían recibido los abogados:
Humberto Abanto: S/423,694
Fernando Cantuarias: S/105,934
Franz Kundmuller: S/105,934
Mario Castillo: S/855,924
Marcos Espinoza: S/875,924
Alfredo Zapata: S/855,924
Daniel Linares: S/354,570
Alejandro Álvarez: S/429,134
Randol Campos: US$140,000 y S/557,597
Emilio Cassina Rivas: US$125,000
Emilio Cassina Ramón: US$130,000
Luis Pardo: US$40,000
Richard Martín Tirado: US$40,000
Luis Pebe: US$30,000
Weyden García: US$70,000
Ramiro Rivera: US$106,000 y S/135,374
Castillo señaló a Perú21
que está sorprendido por la medida porque “no hay ninguna prueba”.
Agregó que de los tres arbitrajes, “dos fallé contra Odebrecht y uno
parcialmente a favor y parcialmente en contra de la empresa”.
Fernado Cantuarias dijo, a través de un intermediario, que se pronunciaría cuando tenga la resolución completa.
Para Horacio Cánepa y Celso Gamarra se solicitó solo comparecencia restringida.
Odebrecht admitió pagos ilícitos en los arbitrajes
La constructora Odebrecht ha reconocido, la semana pasada, ante el equipo especial Lava Jato, actos ilícitos alrededor de los arbitrajes que le ganó al Estado peruano.
El
caso arbitrajes se suma a la lista de 8 proyectos en investigación
fiscal en los que la compañía ha admitido el pago de sobornos. Si bien
Odebrecht venía colaborando desde junio con el fiscal Germán Juárez a
cargo de la pesquisa, recién hace una semanas firmó un acta de
culpabilidad.
Fuentes de Perú21 en el Ministerio Público
señalaron que la constructora realizó la entrega de documentos de los
sistemas Drousys y MyWebDay de la extinta caja de sobornos, y otros
documentos, que corroboraron pagos ilícitos en el ámbito del caso
arbitrajes.
IDL REPORTEROS
Por IDL-Reporteros (*).-
El equipo especial anticorrupción de la Fiscalía para el caso Lava Jato amplió la investigación sobre los arbitrajes entre Odebrecht y el Estado contra 24 personas, entre las que figuran 19 árbitros, dos exfuncionarios del ministerio de Transportes y Comunicaciones, y tres exejecutivos de la constructora brasileña.
La investigación, que está dirigida por el fiscal anticorrupción Marcial Paucar, empezó en setiembre de 2017 y estuvo focalizada inicialmente en el abogado Horacio Cánepa, que votó a favor de la empresa en 16 de los 19 arbitrajes en los que participó. Sus votos a favor de la constructora beneficiaron a esta con más de 500 millones de soles.
En esta nueva disposición, el fiscal Paucar estableció que “no solo estarían vinculados todos los árbitros que participaron como integrantes y presidentes de los diferentes Tribunales Arbitrales, sino también estarían vinculados funcionarios del Estado Peruano (del MTC) y además funcionarios de Odebrecht, quienes se habrían encargado de realizar coordinaciones previas, las acciones de concertación y la entrega de dinero ilegal, tanto a los árbitros como a los funcionarios del MTC, para que los consorcios o concesionarios de Odebrecht sean beneficiados con los laudos arbitrales por grandes y cuantiosas sumas de dinero, en dólares”.
Dentro de la relación de árbitros figuran algunos de los que fallaron el mayor número de veces a favor de la constructora: Luis Pardo Narváez, Randol Campos Flores y Richard Martín Tirado. También está Humberto Abanto Verástegui, árbitro nombrado por la compañía para dirimir una diferencia en el proyecto IIRSA Norte; y que ahora defiende a Jaime Yoshiyama, exsecretario general de Fuerza 2011, en la investigación fiscal por los aportes que hizo Odebrecht a la campaña presidencial de Keiko Fujimori.
El fiscal Paucar incluyó en el caso al exprocurador del ministerio de Transportes y Comunicaciones, Jaime Valés Carrillo, y al exdirector de Concesiones de ese portafolio, Celso Gamarra Roig. “En su condición de funcionarios del MTC, habrían aceptado y recibido dinero (donativo) para, en el caso del primero, no impugnar o presentar nulidades a los laudos favorables a Odebrecht”; y en el caso del segundo “para no interponer ningún recurso judicial contra los laudos favorables a Odebrecht y además dar instrucciones” a los árbitros para que laudaran a favor de la constructora.
Los sobornos que
ambos recibieron de Odebrecht fueron transferidos a sus cuentas
bancarias personales para luego comprar bienes, según la tesis del
fiscal.
La investigación incluye además a los exejecutivos de Odebrecht, Eleuberto Antonio Martorelli y Raymundo Trindade Serra, y al exdirector de contratos de IIRSA Norte, Ronny Loor Campoverde. Según el fiscal, ellos fueron los encargados de pactar las coimas con los árbitros y funcionarios del MTC. “El dinero provendría de las cuentas de AEON Group, perteneciente a Odebrecht, cuyo origen era completamente ilícito o para el pago de sobornos o dádivas […]”, indica la disposición fiscal.
Según pudo conocer IDL-Reporteros,
los tres exejecutivos de la constructora brasileña se acogieron a la
delación premiada (o colaboración eficaz) en Brasil, que está en proceso
de homologación. Todos ellos están dispuestos a colaborar con las
investigaciones de la fiscalía peruana.
Durante el encuentro, que data de abril de 2012, Gamarra y Loor decidieron cuál iba a ser “la materia controvertida” y el monto que Odebrecht reclamaría: 28 millones 261 mil 946 dólares.
“Instruyeron a los árbitros” para que “emitan una decisión favorable a Odebrecht que previamente había sido acordada entre las partes. El arbitraje iba a ser el ropaje legal para cobrar al Estado el monto señalado y continuar con la obra”. En contrapartida, los abogados cobrarían honorarios “superiores a las tablas de los centros arbitrales”. Cuando el proceso arbitral resultó favorable a Odebrecht, el MTC pagó inmediatamente y no presentó ninguna acción de impugnación.
Ese mismo año, para los arbitrajes de IIRSA Sur – Tramos 2 y 3, Cánepa sostuvo varias reuniones con Ronny Loor, quien le ofreció “el 1% del monto total de los 13 arbitrajes bajo dos premisas, la primera que el 1% sea del monto bruto sin incluir IGV, la segunda que hayan sido pagadas por el MTC”. A cambio, Cánepa debía realizar “su mayor esfuerzo” para que Odebrecht gane esos arbitrajes. Le dijo, además, que si había un árbitro que no quisiera fallar a favor de la constructora, le avisara para darle “un incentivo”.
De los 13 laudos arbitrales, 10 resultaron favorables a Odebrecht.
Entre octubre y noviembre de 2012, Loor llamó por teléfono a Cánepa para reunirse en las oficinas de Odebrecht. “Allí le mencionó que el MTC le había pagado los primeros laudos y la única manera que tenía de pagarle era a través de la BPA de Andorra, y allí le presentó al funcionario Francisco Xavier Pérez, quien le gestionó la apertura de una cuenta bancaria en dicha entidad”.
En total, Odebrecht le transfirió a Cánepa 1,4 millones de dólares a través de la offshore Maxcrane Finance SA.
Poco tiempo después, en abril de 2013, el abogado Randol Campos, designado como árbitro por el MTC en un proceso, dio un voto en minoría contra Odebrecht. Loor llamó a Cánepa para indicarle que en lo sucesivo viera que “no salga ningún laudo por mayoría sino por unanimidad”. “Cánepa buscó a Randol Campos Flores a fin de proponerle el pago de dinero a cambio de favorecer a Odebrecht en los proceso que tenía a su cargo”, indicó el colaborador.
Según esta versión, Campos recibió tres pagos, en efectivo, de 20 mil dólares. De la misma forma, fueron sobornados los árbitros Luis Pebe Romero (30 mil dólares) y Luis Pardo Narváez (20 mil dólares).
De los 42 procesos, la empresa ganó 35 y logró cobrar 254 millones 656 mil dólares.
Más de la mitad de los arbitrajes que perdió el Estado tuvieron como fundamentación deficiencias en las bases (contratos, modificaciones al contrato y expedientes técnicos) de los proyectos. De ese total, el 85% de ocasiones, fue la propia Odebrecht la responsable de realizar el expediente técnico o el proyecto de ingeniería de detalle del proyecto. Es decir, Odebrecht logró que el Estado firme y se responsabilice por un proyecto defectuoso hecho por esta y luego lo demandó para que le pague por esas fallas.[Ver: Tras cuernos, palos]
(*) Esta es una publicación de la Red de Investigaciones Periodísticas Estructuradas liderada por IDL-Reporteros e integrada por periodistas de O Globo (Brasil), La Nación (Argentina), La Prensa (Panamá), Armando.Info (Venezuela), Sudestada (Uruguay), y Quinto Elemento Lab (México).
IDL REPORTEROS
Arbitrajes arreglados
Por IDL-Reporteros (*).- El equipo especial anticorrupción de la Fiscalía para el caso Lava Jato amplió la investigación sobre los arbitrajes entre Odebrecht y el Estado contra 24 personas, entre las que figuran 19 árbitros, dos exfuncionarios del ministerio de Transportes y Comunicaciones, y tres exejecutivos de la constructora brasileña.
La investigación, que está dirigida por el fiscal anticorrupción Marcial Paucar, empezó en setiembre de 2017 y estuvo focalizada inicialmente en el abogado Horacio Cánepa, que votó a favor de la empresa en 16 de los 19 arbitrajes en los que participó. Sus votos a favor de la constructora beneficiaron a esta con más de 500 millones de soles.
En esta nueva disposición, el fiscal Paucar estableció que “no solo estarían vinculados todos los árbitros que participaron como integrantes y presidentes de los diferentes Tribunales Arbitrales, sino también estarían vinculados funcionarios del Estado Peruano (del MTC) y además funcionarios de Odebrecht, quienes se habrían encargado de realizar coordinaciones previas, las acciones de concertación y la entrega de dinero ilegal, tanto a los árbitros como a los funcionarios del MTC, para que los consorcios o concesionarios de Odebrecht sean beneficiados con los laudos arbitrales por grandes y cuantiosas sumas de dinero, en dólares”.
Dentro de la relación de árbitros figuran algunos de los que fallaron el mayor número de veces a favor de la constructora: Luis Pardo Narváez, Randol Campos Flores y Richard Martín Tirado. También está Humberto Abanto Verástegui, árbitro nombrado por la compañía para dirimir una diferencia en el proyecto IIRSA Norte; y que ahora defiende a Jaime Yoshiyama, exsecretario general de Fuerza 2011, en la investigación fiscal por los aportes que hizo Odebrecht a la campaña presidencial de Keiko Fujimori.
El fiscal Paucar incluyó en el caso al exprocurador del ministerio de Transportes y Comunicaciones, Jaime Valés Carrillo, y al exdirector de Concesiones de ese portafolio, Celso Gamarra Roig. “En su condición de funcionarios del MTC, habrían aceptado y recibido dinero (donativo) para, en el caso del primero, no impugnar o presentar nulidades a los laudos favorables a Odebrecht”; y en el caso del segundo “para no interponer ningún recurso judicial contra los laudos favorables a Odebrecht y además dar instrucciones” a los árbitros para que laudaran a favor de la constructora.
Jaime
Valés Carrillo, exprocurador del ministerio de Transportes y
Comunicaciones. (Fuente: Captura de pantalla de entrevista en Buenos
Días Perú en Panamericana).
La investigación incluye además a los exejecutivos de Odebrecht, Eleuberto Antonio Martorelli y Raymundo Trindade Serra, y al exdirector de contratos de IIRSA Norte, Ronny Loor Campoverde. Según el fiscal, ellos fueron los encargados de pactar las coimas con los árbitros y funcionarios del MTC. “El dinero provendría de las cuentas de AEON Group, perteneciente a Odebrecht, cuyo origen era completamente ilícito o para el pago de sobornos o dádivas […]”, indica la disposición fiscal.
Exejecutivos
de Odebrecht: Eleuberto Antonio Martorelli, Raymundo Trindade Serra, y
Ronny Loor Campoverde. (Fuente: Semana, Diario Uno y Odebrecht Perú)
Confesiones
Según el testimonio
del aspirante a colaborador eficaz Nº14-2017, citado en la disposición
fiscal, los árbitros Horacio Cánepa y Fernando Cantuarias se reunieron
con Ronny Loor y Celso Gamarra en el MTC, para coordinar un proceso
arbitral relacionado al proyecto IIRSA Norte.Durante el encuentro, que data de abril de 2012, Gamarra y Loor decidieron cuál iba a ser “la materia controvertida” y el monto que Odebrecht reclamaría: 28 millones 261 mil 946 dólares.
“Instruyeron a los árbitros” para que “emitan una decisión favorable a Odebrecht que previamente había sido acordada entre las partes. El arbitraje iba a ser el ropaje legal para cobrar al Estado el monto señalado y continuar con la obra”. En contrapartida, los abogados cobrarían honorarios “superiores a las tablas de los centros arbitrales”. Cuando el proceso arbitral resultó favorable a Odebrecht, el MTC pagó inmediatamente y no presentó ninguna acción de impugnación.
Ese mismo año, para los arbitrajes de IIRSA Sur – Tramos 2 y 3, Cánepa sostuvo varias reuniones con Ronny Loor, quien le ofreció “el 1% del monto total de los 13 arbitrajes bajo dos premisas, la primera que el 1% sea del monto bruto sin incluir IGV, la segunda que hayan sido pagadas por el MTC”. A cambio, Cánepa debía realizar “su mayor esfuerzo” para que Odebrecht gane esos arbitrajes. Le dijo, además, que si había un árbitro que no quisiera fallar a favor de la constructora, le avisara para darle “un incentivo”.
De los 13 laudos arbitrales, 10 resultaron favorables a Odebrecht.
Entre octubre y noviembre de 2012, Loor llamó por teléfono a Cánepa para reunirse en las oficinas de Odebrecht. “Allí le mencionó que el MTC le había pagado los primeros laudos y la única manera que tenía de pagarle era a través de la BPA de Andorra, y allí le presentó al funcionario Francisco Xavier Pérez, quien le gestionó la apertura de una cuenta bancaria en dicha entidad”.
En total, Odebrecht le transfirió a Cánepa 1,4 millones de dólares a través de la offshore Maxcrane Finance SA.
Poco tiempo después, en abril de 2013, el abogado Randol Campos, designado como árbitro por el MTC en un proceso, dio un voto en minoría contra Odebrecht. Loor llamó a Cánepa para indicarle que en lo sucesivo viera que “no salga ningún laudo por mayoría sino por unanimidad”. “Cánepa buscó a Randol Campos Flores a fin de proponerle el pago de dinero a cambio de favorecer a Odebrecht en los proceso que tenía a su cargo”, indicó el colaborador.
Según esta versión, Campos recibió tres pagos, en efectivo, de 20 mil dólares. De la misma forma, fueron sobornados los árbitros Luis Pebe Romero (30 mil dólares) y Luis Pardo Narváez (20 mil dólares).
Lista completa
Si bien
la investigación se circunscribe a personas relacionadas a 24
arbitrajes sobre controversias en los proyectos IIRSA Sur tramos 2 y 3,
IIRSA Norte, Sistema de Agua Potable Chimbote y la Carretera Callejón de
Huaylas Chacas – San Luis; IDL-Reporteros publica a
continuación la relación de 42 arbitrajes entre Odebrecht y distintas
entidades del Estado, en los que intervinieron 40 árbitros. De los 42 procesos, la empresa ganó 35 y logró cobrar 254 millones 656 mil dólares.
Más de la mitad de los arbitrajes que perdió el Estado tuvieron como fundamentación deficiencias en las bases (contratos, modificaciones al contrato y expedientes técnicos) de los proyectos. De ese total, el 85% de ocasiones, fue la propia Odebrecht la responsable de realizar el expediente técnico o el proyecto de ingeniería de detalle del proyecto. Es decir, Odebrecht logró que el Estado firme y se responsabilice por un proyecto defectuoso hecho por esta y luego lo demandó para que le pague por esas fallas.[Ver: Tras cuernos, palos]
(*) Esta es una publicación de la Red de Investigaciones Periodísticas Estructuradas liderada por IDL-Reporteros e integrada por periodistas de O Globo (Brasil), La Nación (Argentina), La Prensa (Panamá), Armando.Info (Venezuela), Sudestada (Uruguay), y Quinto Elemento Lab (México).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)