miércoles, 12 de diciembre de 2018

ABOGADOS PERJUDICAN A CLIENTES EN CONCILIACION EXTRAJUDICIAL


Abogados y Conciliación Extrajudicial


CASO PRACTICO: 
CONCILIACIÓN POR ACCIDENTE DE TRANSITO.


Raul Porras Malaver, manejaba su moto, por Av Javier Prado
De pronto entra un vehiculo Toyota a velocidad y lo arrolla, cae, la moto termina arrastrada, siniestrada. El conductor del vehículo baja, lo recoge le pide disculpas. Llega la policía y hace el parte, terminan en la Comisaria y luego, es trasladado a una clínica, donde lo curan de sus lesiones.

1.- Solicitud de Conciliación.
Raúl luego de recuperarse viene al Centro de Conciliación y pide una Conciliación por Indemnización por daños y perjuicios y da el nombre del chofer que lo atropello, además señala que según el SOAT del vehículo, este era de propiedad de Scotiabank.

ACTUACION DEL ABOGADO EN EL PROCEDIMIENTO CONCILIATORIO.

2.- El Abogado que lo representa.
El Doctor revisa la solicitud presentada, lee los detalles y le aconseja a Raúl firmar, para que inmediatamente se invite a conciliar tanto a, el chofer que lo atropello, como también al Banco Soctiabank por ser el propietario del vehículo, con que su cliente fue atropellado.

3.- El día de la Audiencia.
El dia de la Audiencia Raul con su abogado llegan a hora exacta y dos minutos después llega el representante de Scotiabank.
Iniciada la audiencia de conciliación, el conciliador le informa al representante de Scotiabank, cual es la pretensión de Raúl y este contesta:
“Señor conciliador, nosotros no vamos a conciliar nada, con este sr. Porque Scotiabank, no tiene ninguna responsabilidad en estos hechos”.
No se presentó el chofer que manejaba el vehículo con que fue atropellado Raúl, así que a falta de acuerdo se redactó la Acta por Falta de Acuerdo y ambas partes la firmaron.

OJO CON ESTE DETALLE:
El Abogado de Raúl, presente en la audiencia de conciliación, leyó detenidamente el acta, luego de leerla, le dijo a Raúl, que podía firmarla. Raúl la firmo confiando en su Abogado Defensor, que le cobro s/.500.00 soles por acompañarlo a solicitar la conciliación y además a la audiencia en el centro de conciliación.

Luego el representante de Scotiabank también firmo y se despidió muy cortésmente, llevándose el Acta fedateada.


DOS AÑOS DESPUES…….
Cuando el Centro de Cionciliacion ya se había mudado a otro lugar, vino a las 4 pm a tocar la puerta y le dijo al conciliador:
Señor  ¿Se acuerda de mi?. El conciliador lo saludo amablemente y le dijo, que si.
“Ud vino por el choque de su moto, si me acuerdo.
Entonces Raúl le dice al conciliador.
Señor, mire en el acta que Ud. me dio, había un error. La moto no es marca Susuki, es Yamaha. Quisiera por favor que ud rectifique el acta de conciliación. Que corrija lo que refiere a la marca de la moto.

CONCLUSION:
1.- El Abogado Defensor que cobro s/.500.00 soles, a Raúl,  ni siquiera leyó lo que decía el documento. Pero se lo hizo firmar.
2.- El Abogado Defensor solo cobro, pero no presto ningún servicio realmente a Raúl.
3.- Raúl puede denunciar al Colegio de Abogados de Lima, al abogado, al letrado, porque le cobro por un servicio que nunca le dio.
4.- Raúl nunca pudo denunciar al abogado, porque este nunca le dio un comprobante de pago, por el dinero que le cobro.
5.- Es más. El día de la conciliación, el Abogado Defensor de Raúl, se negó a firmar el acta de conciliación. ¿Para qué entonces vino?
Tome en cuenta este caso, piense bien a quien nombra ud su abogado, píense a quien contrata, porque muchos abogados inescrupulosos, ni siquiera leen lo que firman en un acta de conciliación y luego cuando pasan dos años, y recién el solicitante se anima a hacer su Demanda de Indemnización, no puede, porque el Acta de Conciliación presenta un error.

RECOMENDACIÓN:
Cuando Ud. va a firmar un documento lea bien, lea detenidamente, leas dos veces, para que no haya ningún error en el documento.
El Abogado Defensor debe leer bien el acta, y advertir de todos los errores, deficiencias que puedan haber en el documento, para que luego su patrocinado no sufra las consecuencias. La labor del abogado es señalar al conciliador, todo error, omisión que pueda haber, para que este inmediatamente corrija el documento. ¿Si no para que viene al centro de conciliación?-
Muchos abogados cobran fuerte por acompañar a personas a audiencias y les hacen perder el tiempo, porque no leen lo que va a firmar su cliente y lo perjudican.
FORMA DE PROCEDER  PARA SOLICITAR RECTIFICACIÓN DE ACTA DE CONCILIACION:
1.- Presentar una Solicitud por escrito, con firma y copia del acta que desea rectificar, indicando los motivos.
2.- Si procede hacer la rectificación solicitada, deberá cancelar el costo de una conciliación extrajudicial.
3.- Nunca será atendido en ningún centro de conciliación, con reclamaciones y/o solicitudes de palabra.
DECRETO LEGISLATIVO 1070, MODIFCATORIA DE LA LEY DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL

Artículo 16- A.- Rectificación del Acta

En los casos que se haya omitido alguno o algunos de los requisitos establecidos en los literales c), d), e), g), h), e i) del artículo 16 de la Ley, el Centro de Conciliación de oficio o a pedido de parte, deberá convocar a las partes para informarles el defecto de forma que contiene el Acta y, expedir una nueva que sustituya a la anterior con las formalidades de Ley.
De no producirse la rectificación del Acta por inasistencia de la parte invitada, el Centro de Conciliación expedirá nueva Acta por falta de Acuerdo.

En caso de conclusión del procedimiento conciliatorio sin acuerdo, si dicha Acta hubiese sido presentada en proceso judicial, y no se haya cuestionado la nulidad formal en la primera oportunidad que tiene para hacerlo, se produce la convalidación tácita de la misma. De haberse producido cuestionamiento por la parte contraria o haber sido advertida por el Juez al calificar la demanda dará lugar a la devolución del Acta, concediendo un plazo de quince (15) días para la subsanación.

El acto jurídico contenido en el Acta de Conciliación sólo podrá ser declarado nulo en vía de acción por sentencia emitida en proceso judicial.


ELIJA BIEN SU ABOGADO, NO DEJE QUE ESTE LO ENGAÑE, PREGUNTE UD EN EL CENTRO DE CONCILIACIÓN----QUE HACER--

domingo, 2 de diciembre de 2018

REFORMA DE VIZCARRA ES PROFUNDAMENTE ANTI DEMOCRATICA--

Reforma antidemocrática, por Federico Salazar

"La no reelección inmediata, lejos de fortalecer, debilita la democracia. Y la debilita sobremanera".

FEDERICO SALAZARPERIODISTA

Federico Salazar
Martín Vizcarra
El presidente Martín Vizcarra dijo que el referéndum es parte de una agenda de su Gobierno "mucho más amplia". (Foto: GEC)
Uno de los varios desatinos del referéndum del 9 de diciembre se refiere a la no reelección inmediata de parlamentarios. El Ejecutivo planteó esta consulta porque traerá “el fortalecimiento de la democracia” (exposición de motivos, proyecto del Ejecutivo).
La no reelección inmediata, lejos de fortalecer, debilita la democracia. Y la debilita sobremanera.

La población está desencantada con el actual Congreso. Quiere castigar a los actuales representantes. El Ejecutivo ha querido sintonizar con esa demanda y ha planteado este cambio.

La democracia, sin embargo, no es la voluntad absoluta de la mayoría absoluta. La democracia no es la forma institucional de la venganza. Es todo lo contrario: es el derecho, las instituciones, la ley por sobre las voluntades, las tendencias, las modas y, por supuesto, por sobre los propios gobernantes.

La esencia de la Constitución es, justamente, prevalecer sobre el momento, sobre el gobierno de turno, sobre la coyuntura y sobre los vaivenes de la política menuda.

Este gobierno ha usado sus poderes para llevarnos a un referéndum en un estado emocional extremo. El actual es un estado de indignación; justificada, por cierto, pero no por ello menos febril.

Los estados febriles son como arenas movedizas: se lo tragan todo. ¿Es este el mejor momento para consultar la reforma de aquello que nos debe dar, más bien, estabilidad institucional?

El principal argumento del gobierno es que solo los congresistas carecen del impedimento de la reelección inmediata. Es diferente en el caso de presidente de la República, gobernadores regionales y alcaldes.

Sostiene el Ejecutivo que, si todas son autoridades elegidas por sufragio directo, no hay razón para excluir a los congresistas. 

Este análisis no se detiene en una diferencia fundamental: el presidente, los gobernadores y los alcaldes desarrollan tareas ejecutivas y manejan presupuestos. Los congresistas, en cambio, tienen el encargo de la representación política para hacer leyes, y no manejan presupuesto.

Lo más grave no es la ceguera selectiva en los argumentos. Lo peor es que, justamente, se quiere limitar el derecho a elegir, por mandato legal, incluso constitucional.

Un principio básico de educación es la conciencia de la relación de los actos y sus consecuencias. Si un niño no aprende que sus actos tendrán consecuencias, ese niño será una persona irresponsable.
Así nos quiere tratar el gobierno: como niños a los que sobreprotege. Quiere desvincular la relación entre los actos y sus consecuencias. La ley (la Constitución) nos prohibirá reelegir y aprender de nuestros actos electorales. 

No tendremos más derecho al error, al arrepentimiento o al rechazo de un candidato o de una opción por la vía electoral. No vamos a aprender nada de lo que hagamos. Seremos, literalmente, irresponsables.

Esto no es “fortalecer” la democracia. Protegernos con prohibiciones de nuestras propias elecciones es lo contrario del fortalecimiento de la democracia.

Decirle a un niño “no vas a elegir porque no sabes” no va a ayudarlo a madurar. Nos ven como niños. Hay que prohibir la reelección inmediata porque el pueblo peruano no sabe reelegir.

¡Pero es una consulta!, dirán los defensores de este despropósito. ¡Depende del pueblo!, agregarán.

El pueblo va a votar, pero con la imagen de un Congreso (el actual) en la mente. Va a votar en un momento de furias, de pasiones, de arrebatos.

Por otro lado, si el político no puede aspirar a reelegirse, ¿le va a importar mantener su prestigio? ¿Le va a interesar hacer una buena gestión? ¿O habrá quienes entren a aprovechar sus cinco años, sin importar las responsabilidades? 

¿Quién querría invertir tiempo, dedicación y dinero para algo que no le permitirá hacer carrera ante la ciudadanía? 

El voto es un sistema de control; al recortarlo lo que hacemos es recortar su poder de control. 

¿Acaso la no reelección inmediata de presidentes nos dejó una sucesión de presidentes intachables? ¿Acaso la no reelección inmediata de gobernadores nos dejó gobernadores impolutos? ¿Acaso la no reelección inmediata de alcaldes nos dejó a los menos corruptos y sacó de carrera a verdaderos delincuentes?

Esta reforma es ladina, contraproducente, irresponsable y, sobre todo, profundamente antidemocrática.

domingo, 25 de noviembre de 2018

EN PERU NO HAY DIVISION DE PODERES-HAY PERSECUSION POLITICA

EN PERU SI HAY UNA PERSECUSION POLITICA---SE ENCARCELA A LOS LIDERES DE OPOSICION---SIN HABER SIDO DENUNCIADOS DE NADA---SIN HABER SIDO CONDENADOS-----PROCESADOS PENALMENTE---NO HAY ESTADO DE DERECHO----MARTIN VIZCARRA MIENTE AL MUNDO DICIENDO QUE EN PERU HAY DIVISION DE PODERES------

EVIDENTE PERSECUSION POLITICA---MARTHA MEIER MIROQUESADA

Evidente persecución política


50382

Martha Meier M.Q.


La persecución política a los opositores del actual régimen es ya una práctica establecida, quien diga lo contrario miente y abona a la demolición del Estado de Derecho y de la democracia. Expertos analistas ya lo advierten: Fernando Rospigliosi escribió en El Comercio que: “los adversarios del gobierno están recibiendo un trato mucho más duro que sus aliados”; mientras la periodista Mariella Balbi en Perú21 sostiene: “Vivimos un totalitarismo que…utiliza a la justicia para perseguir a los opositores del régimen que podrían estar en las próximas elecciones”; también el destacado investigador Víctor Andrés Ponce del portal El Montonero alerta que “en la práctica, se ha iniciado la primera persecución política del siglo XXI”.
Es ante este escenario que el doctor Alan García, dos veces presidente de la República, solicita asilo al Uruguay. ¿Qué le garantizaba a García que no lo detendrían a la entrada de su citación número cincuenta, sí cincuenta, ante la Fiscalía? ¡Nada! Keiko Fujimori fue víctima de tal celada e inicialmente fue apresada por una semana cuando iba a rendir declaración.
La sentencia previa para los adversarios es la perversa receta actual y, guste o no, Keiko es una presa política del vizcarrismo. La lideresa opositora de Fuerza Popular está bajo prisión “preventiva” por tres años, sin existir denuncia contra ella. ¿Estrategia para asustar a sus seguidores y a su propio partido?
Ayer Luis García Miró escribió en este diario: “Lo que se ha establecido desde la renuncia de PPK es un consorcio de intereses políticos-económicos-fácticos representados por quien ha reemplazado a un exgobernante que, mañana, tarde y noche, brega por zafarse del largo brazo de la Justicia. Y hacia ello se orientan los esfuerzos de un Poder Ejecutivo pendenciero [que] de la mano de los medios progre, violenta el Estado de Derecho querellando al fiscal de la Nación e incitando a la Justicia a que persiga y encarcele a sus opositores”.
Dicho lo anterior, el presidente del Uruguay, Tavaré Vázquez, debería tomarse en serio el pedido del doctor Alan García, quien no trata de escapar de la justicia sino más bien de la injusticia. Como bien afirma la periodista Mariella Balbi (voz disidente que en cualquier momento podría ser acallada): “hay un frenesí de encarcelamientos poco jurídicos y más bien políticos. El fiscal y el juez encargados abusan de la prisión preliminar y preventiva sin juicio previo. Resulta notorio que responden a intereses políticos”.

viernes, 23 de noviembre de 2018

CARTA AL PRESIDENTE DE URUGUAY--MARIELA BALBI




Por: Mariella Balbi

Presidente Vázquez, le escribe una periodista con 33 años
 de carrera que no defiende intereses y que trabaja 
honestamente. 

En el Perú de hoy estamos patas arriba. El Estado de 
derecho y la independencia de poderes se vulneran sin que
 nada pase. Reina lo de circo sin pan porque, 
desafortunadamente, la economía no cobra el impulso que 
debería.
El circo nos ha llevado a un estado de polarización, odio 
político y violencia extrema. El gobierno, “Yo el Supremo”,
 llamó a un referéndum el 28 de julio pasado. El Congreso 
no podía hacer “modificaciones sustanciales” al proyecto del
 Ejecutivo. Se amenazó con cerrar el Parlamento, creando 
incertidumbre.
Vivimos un totalitarismo que, dicho sin pasión política, utiliza
 a la justicia para perseguir a los opositores del régimen que
 podrían estar en las próximas elecciones. La lideresa de 
Fuerza Popular y 11 fujimoristas están presos. Abunda la
 colaboración eficaz, pero la justicia no corrobora esos 
dichos. El debido proceso es violado constantemente. 
Arbitrariamente, el fiscal imputa a Fuerza Popular y al Apra 
ser organizaciones criminales, como la camorra o la mafia.

En virtud de ello hay un frenesí de encarcelamientos poco
 jurídicos y más bien políticos. El fiscal y el juez encargados 
abusan de la prisión preliminar y preventiva sin juicio previo. 
Resulta notorio que responden a intereses políticos. La 
prensa, no obstante, los mira con aprobación. Con gran
 tupé, el fiscal en cuestión le escribe a su gobierno que 
“pondría en riesgo el trabajo de la Fiscalía” si asilan a Alan
 García.

Otro rasgo de totalitarismo es la feroz y nunca vista 
embestida contra el fiscal de la Nación, Pedro Chávarry. Más
 de 300 carátulas en su contra, desprestigio en los medios,
 declaraciones intrusivas e ilegales del presidente, el premier
 y otros para que Chávarry salga del cargo. Las campañas 
en su contra continúan.

Como información, el caso Lava Jato estaba adormecido. El
 embate contra Chávarry puede explicarse porque, al 
parecer, hay intereses para que no se active. El presidente 
tiene cerca de 40 investigaciones y tres juicios penales.

Otros miembros del gobierno también son investigados por
 la Fiscalía.Del mismo modo, es totalitarismo que se allane 
un prestigioso estudio de abogados abusivamente. Irrespeta
 el secreto profesional y las garantías fundamentales. Es 
una clara acción de intimidación contra la defensa del 
fujimorismo. La repudiable agresión física al aprista Alva 
Castro significa igualmente despotismo.
Existe un grupo vasto, amplio, acallado mas no silente que 
ve un autoritarismo hipocritón, sin equilibrio de poderes. 
Sea cual fuere su decisión respecto al asilo, sopese lo 
relatado.

ALAN GARCIA PIDE ASILO POLITICO A URUGUAY

ALAN GARCIA PIDE ASILO POLITICO A URUGUAY

FISCAL DOMINGO PEREZ LO HABIA CITADO PARA TOMARLE  DECLARACIONES y ALAN GARCIA RETORNO DE ESPAÑA, PARA ELLO.

SIN EMBARGO SORPRESIVAMENTE AMPLIAN LAS INVESTIGACIONES Y NO SE LLEVA A CABO LA DILIGENCIA.....

AL DIA SIGUIENTE EL FISCAL PIDE AL PODER JUDICIAL IMPEDIMIENTO DE SALIDA DEL PAIS.......

LO SIGUIENTE IBA A SER, SOLICITAR EL FISCAL ---AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA, PARA ENCARCELAR AL LIDER DEL PARTIDO APRISTA........

DEL MISMO MODO COMO SE HA HECHO CON KEIKO FUJIMORI---LIDERESA DE LA OPOSICION Y DEL PARTIDO POLITICO MAS IMPORTANTE DE PERU----

En el Perú, se esta practicando la Prisión Preventiva de manera abusiva, para sacar de la vida política a los lideres de la oposición política en el Congreso. 

Se encarcela  a las personas de esta manera:

1.- Sin haber sido Denunciadas Penalmente, por el Ministerio Publico.
2.- Sin que halla un Proceso Penal Publico, en marcha.
3.- Sin someterlas al Debido proceso.
4.- Usando "testigos protegidos"y no se permite a los Abogados Defensores :entrevistarlos.
5.- Se encierra a los imputados en la cárcel, por 36 meses, antes de ser denunciados. En suma se trata de  una sanción por adelantada------

En el Perú los imputados, son encarcelados por 36 meses, antes de ser denunciados, antes de que se les abra un proceso penal. 

¿Y quienes son las personas a las que se esta encarcelando usando la prisión preventiva?

Los Lideres de la Oposición Política al Gobierno de Martín Vizcarra.

 Quien esta usando al Ministerio Publico, para arrinconar a los lideres de oposición.

Para que estos no puedan accionar contra su gobierno, manchado de denuncias por actos de corrupción, como el Caso de Chinchero, en el cual están involucrados el actual Presidente de La República y sus socios.

Hipocritamente el gobierno de Perú, declara públicamente que "no hay persecusion política", pero usando a la Fiscalia, encarcela a lideres de la oposición, sin pruebas, sin denuncia penal formalizada, sin proceso judicial con garantías, como ocurre con Keiko Fujimori.

Alan Garcia iba a ser encarcelado del mismo modo que Keiko Fujimori, pero logro escapar a la persecusion politica, entrando en la Embajada de Uruguay.

En el Perú la percepción es que: 
"El Fiscal Domingo Perez, cuya esposa trabaja como Gerente de Compras en el Ministerio de la Presidencia (con el gobierno actual) , estaría, usando la figura de la Prisión preventiva, para encarcelar a todos los lideres de los Partidos Políticos mas grandes ( que dominan el Congreso) para que estos no participen,  en las próximas elecciones presidenciales de 2021. 



Así, encarcelándolos. El camino a la Presidencia de La República estará libre, para los lideres de las minorías parlamentarias de la Izquierda Comunista, que nunca llegan a la Presidencia de La República, pese a que están en esa lucha desde 1970.


El Fiscal Domingo Perez declaro en México,  que en el Perú no habían terroristas, sino que se trataba de guerrilleros, que luchaban por un cambio. Dichas declaraciones, consternaron al país, al Congreso, porque Perú sufrió el terrorismo de Sendero Luminoso, desde 1979 hasta el año 1992, en que se capturo de Abimael Guzman Reynoso,líder de la Cúpula Terrorista.


Cosas que preocupan a la población.

Se encarcela a Keiko Fujimori que no ha sido Funcionario Publico, sin pruebas, sin denuncia penal, sin proceso judicial abierto, pero a Susana Villaran que se ha probado recibió 3 millones de dolares de Odebrecht para su Campaña Politica en la Revocatoria, incluso se descubrieron fotos de la ex alcaldesa de Lima, dando la mano a Jorge Barata, pese a que negó conocerlo numerosas veces, cuando se le acusaba de haber recibido dinero.


Alan García pidió asilo político ante embajada de Uruguay

La Cancillería mencionó que dicha solicitud deberá ser evaluada por el gobierno de ese país.


Alan García.


Alan García pidió asilo ante la embajada de Uruguay.
El Ministerio de Relaciones Exteriores informó que el embajador de la República Oriental del Uruguay le comunicó esta mañana que el ex presidente del Perú Alan García Pérez ingresó en horas de la noche de ayer (sábado) a su residencia para pedir asilo político.
En la víspera, el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria del Sistema Nacional Anticorrupción, a cargo de Juan Carlos Sánchez Balbuena, dictó impedimento de salida del país contra el ex presidente Alan García, por 18 meses 
"El ex presidente (Alan García) ha solicitado asilo a ese país, conforme a lo dispuesto por la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954 , de la cual son parte el Perú y Uruguay", dice el comunicado de la Cancillería peruana.
La Cancillería mencionó que dicha solicitud, como indica la convención citada, deberá ser evaluada por el gobierno de ese país.
"Para lo cual se ha informado a las autoridades de Uruguay que, conforme al artículo IX de la Convención sobre Asilo, el gobierno peruano hará llegar información al respecto", finalizó.
Luego de conocido el fallo del Poder Judicial, García aseguró que iba a utilizar los 18 meses para permanecer en el país y responder con pruebas que estas personas estarían mintiendo.







lunes, 12 de noviembre de 2018

LOS REYES DE ESPAÑA VISITAN PERU

¿Qué actividades realizarán los reyes de España durante su visita al Perú?

Luego de ocho años de su visita como Principes de Asturias, el rey Felipe VI y su esposa Letizia realizarán actividades oficiales en el Perú. 
El rey Felipe VI y su esposa, la reina Letizia realizarán una serie de actividades junto a los poderes del Estado. | Fuente: EFE / Referencial
El rey Felipe VI de España junto a su esposa la reina Letizia llegarán al Perú la madrugada de este lunes a la que será su primera visita de Estado a nuestro país en diez años.
Esta es también la segunda visita de Estado a un país iberoamericano desde que fue proclamado Rey y llegará procedente de París, tras participar en la ceremonia internacional conmemorativa del armisticio de la Primera Guerra Mundial y asistir a un almuerzo en el Palacio del Elíseo.
Luego de ocho años de su visita como Principes de Asturias, el rey Felipe VI y su esposa, llegarán a nuestro país junto al ministro de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, donde realizarán las siguientes actividades.

Lunes 12 de noviembre

Las actividades oficiales se iniciarán desde las 11am en la que ambos reyes entregarán una ofrenda floral en el Panteón Nacional de los Próceres, luego, al mediodía ambos serán recibidos con honores militares en el patio de honor de Palacio de Gobierno, donde serán recibidos por el presidente Martín Vizcarra y la primera dama, Maribel Díaz.
Ambas parejas conversarán por separado, los dos jefes de Estado y sus esposas antes de una firma de acuerdos bilaterales presidida por rey y el mandatario peruano en salón dorado de Palacio, donde también se llevará a cabo la ceremonia de condecoración con la Orden 'Al Mérito por Servicios Distinguidos' en grado de 'Gran Cruz Especial'.
Tras retirarse a las 3pm, se dirigirán a la Municipalidad de Lima donde serán recibidos por el alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio quien les rendirá honores y en una ceremonia declararán al rey como Huésped Ilustre y le entregará la llave de la ciudad en la Municipalidad.
Una hora después, a las 4pm el rey Felipe VI llegará hasta el Congreso de la República, donde será recibido por los parlamentarios y luego tendrá una reunión con el presidente del legislativo, Daniel Salaverry. Mientras tanto, su esposa, la reina Letizia se dirigirá al Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables para conocer el trabajo de los denominados Centros Emergencia Mujer.
Finalmente, a las 5pm, el rey de España recibirá honores en el Poder Judicial y luego participará de una audiencia privada con el presidente, Víctor Prado Saldarriaga.

Martes 13 de noviembre

Al día siguiente, una vez más el rey Felipe VI y el presidente Martín Vizcarra se encontrarán para presidir la inauguración de un foro económico empresarial que explorará proyectos económicos conjuntos y nuevas oportunidades de inversión en el mercado peruano. Luego dirán a la Oficina Técnica de Cooperación de la embajada española, donde recibirán información sobre el programa de inserción laboral Fundades, destinado a ayudar a jóvenes con escasos recursos.Luego se llevará a cabo una recepción en la residencia de la embajada, donde también presidirán en el Centro Cultural de España la presentación de la próxima edición de la feria de arte contemporáneo ARCO.

Miércoles 14 de noviembre

En su último día de visita, el rey visitará la refinería La Pampilla, la más importante del país, adquirida en 1996 por Repsol y en la que se abrió hace dos años una unidad de producción de combustibles diésel. Luego de un recorrido se despedirá y enrumbará junto a su pareja con destino a Guatemala donde participará de las actividades de la XXVI Cumbre Iberoamericana convocada en la ciudad colonial de Antigua.(EFE)