miércoles, 13 de febrero de 2013

BENEDICTO XVI RENUNCIA.......

QUE BIEN .......

Domingo, a 2 de Diciembre de 2012 -- Alfredo -Webmaster-
 
Adolf Hitler, el más grande asesino en masas de la historia, momentos antes de pasar revista a las tropas nazis que invadirán Polonia. En el estrado de las personalidades, Hitler saluda afusivamente al feliz y sonriente primado de Iglesia Católica en Alemania, y le pide su bendición para que la invasión sea un éxito

Adolf Hitler saluda al Arzobisco de Berlín en un acto de exaltación de los valores arios
El cardenal primado de Alemania, feliz y sonriente, brazo en alto, pasa revista a los soldados del Escuadrón Muerte de las SS nazis

Mientras preparo una actualización de este post, actualización en la que incluiré la tremenda historia del Partido Ustasha (nazi) y la Iglesia Católica durante la Segunda Guerra Mundial, vuelvo a pasar a la primera página del blog este detallado relato de la vida, obra y 'milagros' de muchos de los papas de Roma.
Es, como veréis, una demostración de lo maravillosos que pueden llegar a ser los representantes de un dios en la Tierra. A algunos os sorprenderá: a mí no.  


La historia de la Iglesia Católica está llena de truculencias y actos de una extrema gravedad, impropia de los que se autocalifican como seguidores de Cristo, cuando en realidad sólo son los sucesores de un sacerdocio pagano.

Muchos de los papas fueron tan depravados en sus acciones que los que no profesaban ninguna religión ni creencia, se avergonzaban de ellos. Pecados como el adulterio, la sodomía, la violación, el asesinato y el abuso extremo del alcohol, han sido cometidos por muchos papas a través de la historia.

Curiosamente, ninguno de los papas del último siglo y medio, desde León XII hasta el actual, Benedicto XVI, repito, ninguno, jamás ha manifestado el más mínimo reproche a esas sórdidas historias que están grabadas en los libros con letras de escarnio y vergüenza.

Repito: ningún papa ha pedido un verdadero y sentido perdón por el pasado, ni tampoco han renegado de esas prácticas deleznables.

Soy consciente de que atribuirle esa clase de pecados (para los que crean en el pecado) a quienes se autoproclaman como los «Santos Padres», los «Vicarios de Cristo», el «obispo de obispos» o el «vicedios», será alarmante para algunos de los lectores de esta bitácora, pero para los estudiosos de la historia del papado es una realidad: muchos descendientes de Pedro han sido de todo, menos hombres santos.
Empecemos a relatar algunas de las hazañas de estos "anguelitos":
El papa Sergio II, que reinó del 904 al 911, obtuvo la oficina papal por medio del asesinato. Los anales de la Iglesia de Roma hablan sobre su vida en pecado con Marozia, una conocida prostituta de esa época, quien le engendró varios hijos ilegítimos. Este papa fue descrito por Baronio y otros escritores eclesiásticos como un «monstruo» y por Gregorio como un «criminal aterrorizante». Dice un historiador: «Por espacio de siete años este hombre ocupó la silla de san Pedro, mientras que su concubina, imitando a Semíramis madre, reinaba en la corte con tanta pompa y lujuria, que traía a la mente los peores días del viejo Imperio». Refiriéndose a otra, dice: «Esta mujer -Teodora de nombre-, junto con Marozia, la prostituta del Papa, llenaron la silla papal con sus hijos bastardos y convirtieron su palacio en un laberinto de ladrones».

Y así, comenzando con el reino del papa Sergio, vino el período (904-963), conocido como «el reinado papal de los fornicarios».

Teodora hizo papa a Juan X (914-928). Este había sido enviado a Ravena como arzobispo, pero para satisfacer sus deseos carnales, lo hizo volver a Roma y lo hizo nombrar papa. Su reinado tuvo un fin súbito, cuando Marozia lo asesinó.

Marozia quería deshacerse de Juan X para, de esta manera, poder llevar a León IV (928-929), al oficio papal. Su reinado fue muy breve, pues éste también fue asesinado por Marozia cuando ella se enteró de que este había entregado su cuerpo a una mujer más descarada que ella.

Poco después llevó a su propio hijo ilegítimo (de Sergio III) al trono papal. ¡El muchacho era todavía un adolescente! Tomó el nombre de Juan XI. Pero durante un altercado con los enemigos de su madre fue azotado y puesto en prisión, donde lo envenenaron y murió.

En el año 955 el nieto de la prostituta -después de varios encuentros sangrientos- pudo tomar posesión del trono pontificio bajo el nombre de Juan XII. Llegó a ser tan corrompido que los cardenales se vieron obligados a hacer cargos contra él. Este rehusó a presentarse para contestar a las acusaciones y en vez de esto, ¡los amenazó con excomulgarlos a todos! Aun así le hallaron culpable de varios crímenes y pecados, incluyendo los siguientes: hizo prender fuego a varios edificios, bebió un brindis dedicado al demonio, jugó a los dados e invocó la ayuda de los demonios, obtuvo dinero por medios injustos y fue enormemente inmoral. Tan viles fueron sus acciones, que incluso el notable obispo católico romano de Cremorne, Luitprand, dijo de él: «Ninguna mujer honesta se atrevía a salir en público con él, porque el papa Juan no tenía respeto a mujeres solteras, casadas o viudas, puesto que él faltaba al respeto aun a las tumbas de los santos apóstoles, Pedro y Pablo». Levantó la ira del pueblo al convertir el Palacio Laterano en «una casa de prostitución pública» y fue descrito por el Liber Pontificalis con las siguientes palabras: «Pasó toda su vida en adulterio». Finalmente, su vida terminó mientras cometía adulterio: el furioso esposo de la mujer con las que copulaba, lo mató.

El papa Bonifacio VII (984-985) mantuvo su posición a través de cuantiosas distribuciones de dinero robado. El obispo de Orleans se refirió a él (y también a Juan XII y León VIII), como «monstruos de culpabilidad, llenos de sangre y suciedad», y como «Anticristos sentados en el templo de Dios». Además, Bonifacio fue un asesino. Hizo que el papa Juan XIV fuera encarcelado y envenenado. Cuando el papa Juan murió, el pueblo romano arrastró su cuerpo desnudo por las calles. La sangrienta masa de carne humana que había sido un papa, fue dejada a los perros. A la mañana siguiente, sin embargo, algunos sacerdotes lo enterraron secretamente. Bonifacio asesinó al papa Benedicto VI estrangulándolo. El papa Silvestre II lo llamó «un horrendo monstruo que sobrepasó a todo mortal en su maldad». Pero, evidentemente, el papa Silvestre no era mucho mejor, pues la Enciclopedia Católica dice que «... el pueblo le consideraba como un mago pactando con el diablo».

Enseguida vino el papa Juan XV (985-996), quien dividió las finanzas de la Iglesia entre sus familiares, lo que le trajo la reputación de ser «codicioso, de torpes ganancias y corrompido en todas sus acciones».

Benedicto VIII (1012-1024) «compró el oficio de papa por medio de chantaje». El siguiente papa, Juan XIX (1024-1033), también compró el papado y pasó por toda la escala de títulos eclesiásticos reconocidos en un solo día. Después de esto, Benedicto IX (1033-1045) fue elegido papa, siendo apenas un niño de 12 años, por medio de arreglos monetarios con las poderosas familias que manejaban a Roma. Este papa-niño creció en la maldad y «cometió homicidios y adulterios en pleno día; hizo robar a peregrinos en las catacumbas de los mártires». Fue un horrendo criminal a quien el pueblo desterró de Roma.

Finalmente, la compra y venta del cargo papal se hizo tan común y la corrupción tan pronunciada que los gobernantes seculares tuvieron que intervenir en el nombramiento de los papas. Enrique III, emperador de Alemania, eligió a Clemente II (1046- 1047), que era un clérigo alejado de la corte papal porque «ningún sacerdote romano pudo ser hallado limpio de corrupción de simonía y de fornicación», declaró un historiador.

Muchos de los papas fueron asesinos, pero sin duda alguna Inocencio III (1194-1216) sobrepasó a todos sus predecesores en homicidios. Durante su reinado, Inocencio (el cual era todo menos «inocente»), hizo asesinar a más de cien mil supuestos «herejes». El promovió la más infame y diabólica acción en la historia de la humanidad: la Santa Inquisición. Por espacio de más de 500 años, los papas usaron la Inquisición para poder mantener el poder. No se tiene constancia del número de personas inocentes fueron asesinadas al no estar de acuerdo con las enseñanzas de la Iglesia Católica Romana. De momento, ningún papa ha pedido perdón por la Santa Inquisición.

El papa Bonifacio VIII (1294-1303) -otro de la negra lista medieval- practicó la brujería. Llamó mentiroso e «hipócrita» a Cristo, profesó ser ateo, negó la vida futura y fue un homicida y un pervertido sexual. Oficialmente dijo lo siguiente: «El darse placer a uno mismo o con mujeres, es tan pecado como frotarse las manos». Y -aunque parezca imposible- él fue quien escribió la bula Unam Sanctum, en la cual declaró oficialmente que la Iglesia Católica es la única y «verdadera» Iglesia, ¡fuera de la cual nadie puede salvarse! Fue este inmoral papa quien declaró oficialmente: «Nosotros afirmamos y declaramos definitivamente que es necesario, para la salvación, que todo ser humano sea sujeto al pontífice de Roma».

Fue durante el reinado de este papa, cuando Dante visitó Roma. Describió el Vaticano como el «alcantarillado de la corrupción», y puso a Bonifacio (junto con los papas Nicolás III y Clemente V) en «las profundidades del infierno».

Durante el período de 1305 a 1377, el palacio papal estuvo situado en Avignon (Francia). Durante esta época, Petrarca declaró que dicho establecimiento papal era un lugar de «violación, adulterio y toda clase de fornicación». Y debido a que los papas eran tan inmorales, no debemos sorprendernos de que los sacerdotes no fueran mejor que ellos. Como consecuencia, en muchas parroquias los feligreses insistían en que los sacerdotes tuvieran concubinas «como protección para sus propias familias».

Durante la larga celebración del Concilio de Constanza, llegaron a existir hasta tres papas a la vez, y algunas veces cuatro, que se insultaban todas las mañanas acusándose los unos a los otros de anticristos, demonios, adúlteros, sodomitas, enemigos de Dios y del hombre. Uno de estos «papas», Juan XXII (1410- 1415), compareció ante el Concilio para dar cuenta de su conducta. «Fue acusado por 37 testigos (obispos y sacerdotes, en su mayoría) de fornicación, adulterio, incesto, sodomía, hurto y homicidio» Y se probó con una legión de testigos que había seducido y violado a 300 monjas. Su propia secretaria, Niem, dijo que en Bolonia mantenía un harén donde no menos de doscientas muchachas habían sido víctimas de su lujuria. Por todo ello el Concilio lo halló culpable de 54 crímenes de la peor categoría; le depuso del papado, y, para no verse condenado a lo que se merecía, el indigno papa optó por huir.

El registro oficial del Vaticano ofrece de este hombre esta información sobre su inmoral reinado: «Su señoría, el papa Juan, cometió perversidad con la esposa de su hermano, incesto con santas monjas, tuvo relaciones sexuales con vírgenes, adulterio con casadas y toda clase de crímenes sexuales... entregado completamente a dormir y a otros deseos carnales, totalmente adverso a la vida y enseñanzas de Cristo... Fue llamado públicamente el Diablo encarnado». Para aumentar su fortuna, el papa Juan puso impuestos a todo, incluyendo la prostitución, el juego y la usura. Se le ha llamado con frecuencia «el más depravado criminal que se haya sentado en el trono papal».

Del papa Pío II (1458-1464) se dice que fue el padre de muchos hijos ilegítimos. «Hablaba en público sobre los métodos que usaba para seducir a las mujeres, aconsejaba a los jóvenes y hasta ofrecía instruirlos en métodos de autoindulgencia». Pío fue seguido de Pablo II (1464-1471), quien mantenía una casa llena de concubinas. Su tiara papal estaba tan cuajada de joyas, que sobrepasaba el valor de un palacio.

Vino después el papa Sixto IV (1471-1484); éste tuvo dos hijos ilegítimos de su manceba Teresa a los cuales hizo cardenales. Financió sus guerras vendiendo posiciones eclesiásticas al mejor postor, y «usó el papado para enriquecerse él y sus familiares. Hizo cardenales a ocho de sus sobrinos, aunque algunos de ellos siendo aún niños. En cuanto al lujo y extravagancias, rivalizó con los césares. El y sus familiares sobrepasaron a las antiguas familias romanas tanto en riquezas como en pompa».

El papa Inocencio VIII (1484-1942) tuvo dieciséis hijos de varias mujeres. No negó que fueran sus hijos ni que fueran engendrados en el Vaticano. Como muchos otros papas, multiplicó los oficios clericales y los vendió por vastas sumas de dinero. Incluso permitió corridas de toros en la plaza de San Pedro.

Vino más tarde Rodrigo Borgia, quien tomó el nombre de Alejandro VI (1492- 1503) Y ganó su elección al papado mediante chantajes con los cardenales, práctica común en aquellos días. Antes de ser papa, cuando aún era cardenal y arzobispo, vivió en pecado con una mujer llamada Vanozza dei Catanei y después con la hija de ésta, Rosa, con la cual tuvo cinco hijos. En el día de su coronación nombró a su hijo -joven de temperamento y hábitos viles- como arzobispo de Valencia. Vivió en incesto público con sus dos hermanas y con su propia hija y era el padre y amante de su hija Lucrecia, de quien se dice tuvo un hijo. El 31 de octubre de 1501 realizó una orgía sexual en el Vaticano, que no ha tenido parangón alguno en los anales históricos de la humanidad.

En cuanto al papa Pablo III (1534-1549), incluso la revista de signo católico Life dijo que siendo cardenal había tenido 4 hijos y en el día de su coronación celebró el bautismo de sus dos bisnietos; que eligió a dos de sus sobrinos adolescentes como cardenales, realizó festivales con cantantes, bailarinas, bufones y buscó ayuda de astrólogos.

El papa León X (1513-1521) fue elegido para 27 oficios diferentes clericales antes de tener 13 años de edad. Fue enseñado a considerar los cargos eclesiásticos sólo como un medio de ganancia. Con su producto compró el cargo y declaró que el quemar a herejes era una orden divina.

Fue durante esos días que Martín Lutero, siendo aún sacerdote de la Iglesia Romana, viajó a Roma. Al ver por primera vez la Ciudad de las Siete Colinas, cayó al suelo diciendo: «Santa Roma, te saludo». No había pasado mucho tiempo en dicha ciudad, cuando pudo darse cuenta de que Roma era todo menos una ciudad santa. Pudo ver que la iniquidad existía en todas las clases del clero. Los sacerdotes contaban chistes indecentes y usaban palabras profanas, incluso en la misa. Lutero describió a los papas de la época como peores en su conducta que los emperadores paganos y explica que los banquetes de la corte papal eran servidos por doce mujeres desnudas. «Nadie puede imaginarse los pecados tan infames y los actos que son cometidos en Roma -dijo-; tienen que ser vistos y escuchados para ser creídos». Tanto es así, que se acostumbra a decir: «Si hay un infierno, Roma está construida sobre él».

Un día, durante la visita de Lutero a Roma, vio una estatua en una de las vías públicas que conducen a San Pedro, que le llamó la atención, pues era de una papisa, y junto con el cetro y la mitra papal, tenía un niño en sus brazos. Era la estatua de la papisa Juana. «Estoy sorprendido -dijo Lutero- de cómo los papas permiten que la estatua permanezca allí». Cuarenta años más tarde, después de la muerte de Lutero, dicha estatua fue quitada por orden del papa Sixto V.

¿Quién fue este papa femenino al que la estatua representaba? Se dice que nació en la tierra del Rhin, en Ingleheim. Fue aclamada en Mainz por su sabiduría y más tarde se disfrazó de hombre para entrar en el célebre monasterio de Fulda (entre Frankfurt y Bebra). Se dice que también estudió en Inglaterra y Atenas y después recibió la posición de profesora de la Schola Grrecorum de Roma, antiguo colegio de diáconos. Allí ganó tanta influencia como hombre, que fue elegida papa. Sin embargo, después de un pontificado de dos años, un mes y cuatro días, fue descubierta su condición de mujer: mientras formaba parte de una procesión, dio a luz a un niño y murió. Fue en este sitio donde se erigió la estatua del papa femenino.

En tiempos recientes, la historia de la papisa Juana ha sido discutida. Por razones obvias, Roma ha tratado de ocultarlo; sin embargo, antes de la época de la Reforma, la cual expuso tanto pecado en la Iglesia Romana, la historia era parte de las crónicas y conocida por obispos e incluso por los mismos papas. El papa Anastasio, por ejemplo, la menciona en su escrito "Historia de los pontífices romanos". De hecho, todos los libros de historia de antes de la Reforma mencionan a la papisa Juana en el texto o en el margen. Se discute que hasta el siglo XV los papas tenían que pasar por un examen físico para que el caso de la papisa -el papa femenino-- no se volviera a repetir. Obviamente, la idea de un papa femenino rompe la doctrina católica de la «sucesión apostólica» y, por lo tanto, es natural que la Iglesia Romana trate de ocultar esta historia.
Al llegar al final de este tema habiendo mencionado la gran inmoralidad que ha existido en la vida de algunos papas, no queremos dar la impresión de que todos los papas han sido tan malvados como éstos.
Sin duda, los que describí aquí fueron los peores, pero ha sido necesario referirme a ellos para demostrar que la afirmación católica de que el papado es una «sucesión apostólica» es totalmente falsa. Tal declaración significaría que todos estos papas, incluyendo a los más ignorantes y perversos, habrían de ser tomados en cuenta en la línea de sucesión desde el apóstol Pedro y hasta habría que considerarlos infalibles, algo a todas luces absurdo

LOS LIOS DE LA IGLESIA CATOLICA

EL PAPA SE OPUSO AL ABORTO, A LOS SEMINARISTAS  HOMOSEXUALES...AL MASTRIMONIO GAY...¡PORQUE?



No sé si ustedes se han parado a pensarlo: ¿Por qué la Iglesia se opone al “matrimonio” gay?
A muchos les parece que el hacer posible que se casen dos hombres o dos mujeres es una medida de justicia. Si todos los ciudadanos tienen derecho a contraer matrimonio, ¿por qué no los homosexuales? Si las familias suelen organizarse en torno a dos personas que comparten su vida, ¿por qué esas dos personas han de ser siempre un hombre y una mujer? Si todo matrimonio puede procrear hijos o adoptarlos, ¿por qué privar a las parejas homosexuales de esa posibilidad?

Sin embargo, la Iglesia, remontándose a la razón humana, a la Sagrada Escritura y a toda la tradición, sigue insistiendo: el matrimonio es la unión conyugal de un hombre y de una mujer, orientada a la ayuda mutua y a la procreación y educación de los hijos.

En esta defensa a ultranza de la institución matrimonial, la Iglesia no “gana” nada. No obtiene ningún “beneficio”. No aumenta su poder, ni su influencia, ni tampoco incrementa la cantidad de donativos que pueda recibir. Al contrario, se expone al escarnio público por parte de algunos colectivos muy influyentes y al rechazo de sus posiciones por parte de sectores importantes de población. Si a pesar de este “coste”, la Iglesia sigue insistiendo en su mensaje, es que algo muy serio está en juego.

En efecto, el matrimonio no es una institución meramente “convencional”; no es el resultado de un acuerdo o pacto social. Tiene un origen más profundo. Se basa en la voluntad creadora de Dios. Dios une al hombre y a la mujer para que formen “una sola carne” y puedan transmitir la vida humana: “Sed fecundos y multiplicaos y llenad la tierra”. Es decir, el matrimonio es una institución natural, cuyo autor es, en última instancia, el mismo Dios. Jesucristo, al elevarlo a la dignidad de sacramento, no modifica la esencia del matrimonio; no crea un matrimonio nuevo, sólo para los católicos, frente al matrimonio natural, que sería para todos. El matrimonio sigue siendo el mismo, pero para los bautizados es, además, sacramento.

Lo que está en juego, en este caso como en cualquier otro en el que la Iglesia alza la voz, es el respeto a la dignidad de la persona humana y a la verdad sobre el hombre. El sujeto de derechos es la persona, no una peculiar orientación sexual. El matrimonio no es cualquier cosa; no es cualquier tipo de asociación entre dos personas que se quieren, sino que es la íntima comunidad conyugal de vida y amor abierta a la transmisión de la vida; comunidad conyugal y fecunda que sólo puede establecerse entre hombre y mujer. Por otra parte, no se puede privar a los niños del derecho a tener padre y madre, del derecho a nacer del amor fecundo de un hombre y de una mujer, del derecho a una referencia masculina y femenina en sus años de crecimiento.

¿Por qué la Iglesia se opone al “matrimonio” gay? La única razón que encuentro es porque le “duele” el hombre. Le preocupa lo que vaya a ser de él. 

En definitiva, no se lava las manos ante la suerte de lo humano. Aunque esta defensa sea incomprendida y acarree críticas. En el futuro, se le dará la razón. ¡No lo duden!
Guillermo Juan Morado

RENUNCIA BENEDICTO XVI


El Papa encubrió la pederastia de sacerdotes católicos


Los supremos jerarcas de la Iglesia Católica, incluido el Papa Benedicto XVI, encubrieron durante muchos años la pederastia de sacerdotes y otros eclesiásticos. Los documentos que lo prueban fueron descubriertos por periodistas del “The New York Times”.

Los documentos revelados se relacionan con el caso del sacerdote norteamericano Lawrence C. Murphy, que trabajó durante más de 20 años, entre 1950 y 1974, en una escuela para niños sordos del estado de Wisconsin. Durante este tiempo, Murphy abusó sexualmente de unos 200 menores, pero no recibió ningún castigo y murió en 1998 en plena libertad, pese a las declaraciones y demandas de sus víctimas.

La correspondencia interna de obispos en Wisconsin muestra que mientras los responsables eclesiásticos discutieron sobre la expulsión del cura, la prioridad mayor fue proteger a la Iglesia del escándalo para no perder su autoridad entre los fieles.

Estos casos de sacerdotes acusados de algún delito los estudia la Congregación para la Doctrina de la Fe, que fue encabezada de 1981 al 2005 por el cardenal Joseph Ratzinger, que a la postre se convertiría en el Papa Benedicto XVI. Entre las cartas descubiertas hay unas del arzobispo de Milwaukee, Rembert G. Weakland, que en 1996 informó del casoMurphy a Ratzinger.

Tras el edicto del Vaticano, los obispos de Wisconsin iniciaron un juicio canónigo secreto para expulsar a Murphy del sacerdocio sin revelar sus delitos a las autoridades civiles. Sin embargo, el actual secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Tarsicio Bertone, detuvo el proceso después de que Murphy escribió una carta a Ratzinger  pidiéndo que le dejara “vivir el tiempo que me queda en la dignidad de mi sacerdocio”.

El portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, reconoció que era un caso “trágico”, pero explicó que la Santa Sede no fue informada sobre este asunto hasta 1996, años después de que las autoridades eclesiásticas locales cerraran el caso.

Desde el inicio de este año, surgieron escándalos relacionados con los sacerdotes católicos. En Chile, el religioso español José Ángel Arregui Eraña, de 53 años, fue condenado a 817 días de prisión por almacenar pornografía infantil. Arregui reconoció que guardaba más de 400 horas de videos de contenido pederasta.

Antes, un gran escándalo de pederastia afectó al clero de la Iglesia Católica en Irlanda, a las víctimas les pidió perdón el Sumo Pontífice mismo. Además, se dio a conocer que el hermano del Papa, el sacerdote y dirigente del famoso coro de Alemania, Georg Ratzinger, habia pegado a los niños de su coro, respecto al cual también hay acusaciones de abuso sexual.


martes, 5 de febrero de 2013

AA HH El Trebol Azul

ADOLFO OCAMPO, EL ALCALDE, AUTORIZA SEGUIDO EL FUNCIONAMIENTO DE HOTELES POR TODO EL DISTRITO, PERO NO SE PREOCUPA DE LAS AREAS VERDES.

ESTE ES EL PARQUE DE EL TREBOL AZUL, AAHH DE SAN JUAN DE MIRAFLORES, FRENTE A LA POSTA MEDICA DEL MISMO NOMBRE.

EL MODULO BASICO DE JUSTICIA TAMBIEN ESTA ALLI EN FRENTE.

ESTE ENORME Y ASQUEROSO BASURAL, ESTA ALLI HACE CINCO AÑOS.

NO HAY GRAS, NO HAY MAS QUE UNOS CUANTOS ARBOLITOS, NO VIENEN A SEMBRA PLANTAS, A REGAR , NI  HACEN EL PARQUE.

ES UN ENORME PAMPON, POLVORIENTO, QUE GENERA ENFERMEDADES RESPIRATORIAS.

EL ALCALDE ADOLFO OCAMPO, ES EL RESPONSABLE DE ESTE ASQUEROSO BASURAL, AL QUE MANDA A RECOGER CADA 15 DIAS....

LA POBLACION DEL AAHH EL TREBOL AZUL, VIVE, CON LA BASURA , RATAS ENORMES, CANTIDAD DE DESPERDICIOS, ES UN ASCO, ESTE SITIO.


jueves, 31 de enero de 2013

EL PICHIRUCHI

BANDA DEL PICHIRUCHI, ESTA EN FUGA.......



JOSE  LUIS SOTOMAYOR GOMEZ ALIAS :"EL PICHIRUCHI"


PICHIRUCHI Y SU ESPOSA, FUERON LOS ÚNICOS UBICADOS, DETENIDOS Y DENUNCIADOS PENALMENTE POR DELITO DE ESTAFA GENERICA EN AGRAVIO DEL CIUDADANO PAULINO MARCIAL RAMOS HUAMANI.

ESTÁN EN EL 27 JUZGADO PENAL DE LIMA, INTENTANDO CON PLATA CONSEGUIR LA AYUDA DEL SECRETARIO DEL JUZGADO, COMO LO HICIERON EN EL CUARTO JUZGADO COMERCIAL DONDE COMPRARON A CAJUSOL......


Recibimos la denuncia del ciudadano PAULINO MARCIAL RAMOS HUAMANI, quien fue víctima hace dos años de una especie de mafia de vendedores de autos viejos, como si fueran nuevos.




El Sr. Paulino Ramos, era un exitososo comerciante, dedicado a la industria de procesamiento de papas, además de ebanista y dedicado a otras actividades de siembra y cosecha.


Un día, queriendo poner a trabajar su capital, decidió comprar un Microbús, para darlo a trabajar y así generarse nuevos ingresos, para seguir adelante con su planta procesadora de papas.




PAULINO RAMOS, vio una propaganda, publicidad de una empresa AUTOMOTRIZ AUTOGANGA E.I.R.Ltda. Esto fue en la Av. México No 1530, Distrito de La Victoria.


Pago $30,000 dolares americanos, le aseguraron que el vehciulo era importado año 2002.


Contento dio su dinero, luego fue a inscribirlo, para hacerlo trabajar con una linea de transporte y asi ganar dinero para sufragar los estudios de una de sus hijas, que estudiaba en la UTP y le negaron la inscripcion del microbus, para trabajar, en transporte publico.

Le negaron el ingreso del vehciulo, porque le dijeron, no era del año 2002.


Paulino mostros los documentos del contrato de compra venta en la Notaria Banda, que decia que el vehiculo Placa VE- 1442, era del año 2002, pero le dijeron que eese documento habia sido hecho, con otros documentos adulterados, que el motor, el vehiculo eran en realidad del año 1998.


Es decir, la sra ROSA AIDA TRUJILLO GALECIO DE SOTOMAYOR, dueña de Microbus usado de 1998, Omnibus Mitsubichi, habia adulterado los documentos, para estafar, engañar al ciudadano PAULINO RAMOS HUAMANI, provocandole todo un problema economico, porque por esta razon, al ser estafado por la denunciada, no pudo hacer trabajar el microbus, perdiendo ingresos economicos diarios de no menos de 150 soles.


No contenta con estafar a PAULINO RAMOS HUAMANI, la sra

ROSA AIDA TRUJILLO GALECIO DE SOTOMAYOR, encima con argucias legales ayudada de su esposo el Abogado Jose Luis Sotomayor Lopez, logro confundir al juzgado y pidio que se capture el vehiculo, alegando que no le habian pagado 16 letras que faltaban por el vehiculo.
Dr Jose Luis Sotomayor Lopez


Pero que letras iba a pagar PAULINO RAMOS HUAMANI, si no podia hacer trabajar el Microbus comprado.


El vehoiculo inclusive estaba sobrevaluado, porque al ser viejo, antiguo, cuesta menos, mucho menos de lo que se lo intentaron vender.


El caso termino en el Poder Judicial, adonde fueron demandados :

ROSA AIDA TRUJILLO GALECIO DE SOTOMAYOR, ademas de el Notario Publico Francisco Banda Gonzales.



Con respecto a este Notario se alerta a la poblacion, a tener michusimo cuidado, porque al parecer, se presta para "leguleyadas", para que se le estafe a el publico, ya que es imposible, que el no supiera que estaba avalando, legalizando, un contrato de compra venta fraudulento.


El Notario dice, que el no sabia nada, pero no le creemos, ya que es muy dificil, que alguien de su experiencia y calidad profesional, pueda ser burlado, por uanvulgar estafadora, ladrona, abusiva, que se da el lujo de estudiar maestrias, en la universidad, con la plata que le roba a otros.


Inclusive se sabe que ROSA AIDA TRUJILLO GALECIO DE SOTOMAYOR, sigue en el negocio de venta de vehiculos, pero en otra direccion y con otra razon social, para asi poder seguir operando impunemente, seguir robando a otros, su dinero, vendiendoles vehiculos de 1995,97,98, con documentos adulterados, como si fueran del año 2002,2003,2008.


En esta especie de banda como podemos ver han participado, de manera solapada:

ROSA AIDA TRUJILLO GALECIO DE SOTOMAYOR

IVAN JHOVANNY SANCHEZ CUEVA

EL ABOGADO JOSE LUIS SOTOMAYOR GOMEZ

EL NOTARIO PUBLICO FRANCISCO BANDA GONZALES.


DATOS DE LA EMPRESA CREADA PARA ROBAR A CIUDADANOS PERUANOS


AUTOMOTRIZ AUTOGANGA E.I.R.L 
Nombre de Empresa
AUTOMOTRIZ AUTOGANGA E.I.R.L
Nombre Comercial
-
RUC
20509685372
Fecha de Fundación
Tipo de Sociedad
EMPRESA INDIVIDUAL DE RESP. LTDA
Estado de la Empresa
BAJA DE OFICIO
Sector económico de desempeño
VENTA DE VEHICULOS AUTOMOTORES - AUTOMOVILES - CARROS - AUTOS
CIIU
50102
Marca De Actividad Comercio Exterior
SIN ACTIVIDAD
Dirección Principal
CAL. CALLE ISAIAS CLIVIO #250
Referencia de ubicación
-
Población
LIMA / LIMA / LIMA
Fax

Sacerdote Burrier.....

Detienen en Moscú a un cura colombiano que se había tragado 18 condones               


La Policía del aeropuerto Sheremetyevo de Moscú ha detenido a un cura colombiano que trasportaba 780 gramos de cocaína en su cuerpo.

Los policías antidrogas se fijaron en el extranjero por su indumentaria, y advirtieron que tenía un aspecto nervioso, además estaba pálido y sudoroso. El hombre, que se llama Fabio Ricardo Rodríguez, fue detenido y transportado a un hospital de la capital rusa.

A pesar de las protestas del hombre, que se presentó como un sacerdote de la Iglesia anglicana de la región caribeña de Colombia, los médicos lo sometieron a un chequeo médico que reveló dieciocho condones con cocaína en su estómago, un total de casi un kilo, según informó este miércoles la agencia antidroga de Rusia.

                           Esto nos demuestra que nadie es justo, todos han pecado, incluso los clerigos, como en los tiempos de Cristo.

                          Increible, un sacerdote, era burrier, llevaba drogas, en el estomago.

                          A los escandalos de pederastas, homosexuales sacerdotes, sumamos, otro: el Narco Sacerdote

jueves, 24 de enero de 2013

REVOCATORIA : ALCALDESA DE LIMA




¿Por qué estoy en contra de la revocatoria?

“Revocatoria activa campaña mafiosa”


Pedro Salinas. Periodista y escritor.
Rocío Maldonado
Periodista considera que el mecanismo de la revocatoria se ha convertido en un instrumento peligroso al haber caído en manos de apristas, fujimoristas y personajes como Marco Tulio Gutiérrez. Considera que Susana Villarán debe ser juzgada al final de su gestión y no ahora cuando está a la mitad de su mandato. 
En una revocatoria usualmente se juntan los perdedores para tumbar al ganador, pero en el caso de Lima no ocurre así...
Lo que hay es una suerte de odio contra una persona que está en los opuestos de lo que es el Apra, el fujimorismo y lo que simboliza Marco Tulio Gutiérrez. Susana Villarán es el opuesto a la forma de hacer política en el país que es sinónimo de "pendejada política".
¿Y dónde queda la ciudad y su desarrollo?
Es lo que menos importa. El objetivo es desestabilizar y el Apra con el fujimorismo pueden dar cátedra en eso. Recordemos cuando (Alejandro) Toledo estaba cayendo en la encuestas). La palabra responsabilidad no está en su diccionario y las consecuencias para la ciudad,  de prosperar la revocación, serán notorias al día siguiente. 
Con un alcalde interino...
Nadie sabe quién va a estar gobernando, y Lima entrará en una suerte de caos y anarquía cuando faltan dos años para que Villarán termine su periodo. Que acabe su periodo y allí sí que la critiquen y digan lo que quieran. 
¿Se ha desvirtuado el mecanismo de la revocatoria?
Se ha convertido en un instrumento peligrosísimo cuando cae en manos de apristas irresponsables, de fujimoristas que juegan siempre fuera de la democracia y personajes como Marco Tulio.
El Apra apoya la revocatoria, pero Alan García dice que está al margen. ¿Le cree?
Juega a la escopeta de dos cañones, toda la vida. Uno dice que es amigo de Villarán y el otro le mete la patada en la canilla por debajo de la mesa. 
¿Y cuál es el beneficio del Apra y García?
Si cae Villarán, el que va a tomar la alcaldía es (Luis) Castañeda, quien le deberá un favor grande al Apra y fujimorismo y, por tanto, los apoyará para sacar del juego a los adversarios de García o del fujimorismo.
¿Se debe eliminar la revocatoria? 
Sí, porque ha demostrado que no trae democracia, ni estabilidad. Y en Lima ha logrado activar una campaña satánica y mafiosa contra una persona honesta.

LOS MILLONES DE ALEJANDRO TOLEDO


Millonaria compra de casa por suegra de Alejandro Toledo genera polémica


Adquisición se realizó en julio del 2012.
La compra de una vivienda por parte de Eva Fernenburg, madre de la ex primera damaEliane Karp y suegra de Alejandro Toledo, ha motivado críticas en diversos sectores políticos. Ella pagó $3.75 millones por el inmueble, ubicado en Surco. El origen del monto es cuestionado.
La compra se realizó por medio de un pago directo y no por crédito hipotecario, como indica la partida registral 44557428. La venta se efectuó por parte de la sociedad conyugal de Luis Arbulú Alva y Gabriela León Prado Farfán.
“Yo tuve la suerte de conocerla, es una buena persona, pero modesta, que no tiene recursos económicos como para hacer un desembolso de casi cuatro millones”, afirmó a Willax TVDavid Waisman, ex congresista por Perú Posible, partido fundado por Toledo Manrique. Indicó que el ex mandatario debería probar la solvencia económica de la compradora.
De otro lado Juan Sheput, dirigente de Perú Posible, indicó ayer miércoles al programaAbre los Ojos que no hay nada irregular en la adquisición “ni nada escandaloso”, pues consideró que “Alejandro Toledo y la señora Eliane Karp ganan mucho dinero con conferencias en el exterior del país. No se puede cuestionar a quienes tienen éxito”.

RAJOY EN PERU


Rajoy: a Perú y España los une la historia, la amistad, pero sobre todo el futuro  
Lima, ene. 23 (ANDINA). El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, afirmó esta noche que al Perú y a su país los une la historia, la amistad, pero sobre todo el futuro por el que trabajan ambas naciones.
ANDINA/Héctor Vinces
ANDINA/Héctor Vinces
“Esta es una visita a la cual los españoles le damos mucha importancia; con Perú nos une todo, nos une la historia, nos une relaciones de todo tipo, pero nos une sobre todo el futuro, y para hablar de este futuro es para lo que estamos aquí, con una representación importante que encabezo”, dijo en breves declaraciones a la prensa tras arribar a Lima.
Asimismo, Rajoy dijo sentirse a gusto en Perú y manifestó su expectativa por el encuentro que sostendrá mañana con el presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, en Palacio de Gobierno.
También envió un afectuoso saludo de amistad al pueblo del Perú y agradeció la deferencia que tuvo el ministro de Defensa, Pedro Cateriano, de recibirlo personalmente esta noche en el Grupo Aéreo N° 8, a donde arribó a las 22.45 a bordo de un avión del Ejército del Aire de España.
“Quiero saludar a todos los peruanos, decir que aquí estamos sus amigos, el Gobierno de España, y que es un honor estar aquí”, subrayó.
Durante su estadía en Lima, Rajoy también suscribirá un documento de renovación del Acuerdo de Asociación Estratégica entre su país y Perú, firmado durante el gobierno anterior.
Al culminar su visita en Lima, el gobernante ibérico viajará a Santiago de Chile para participar en la cumbre entre la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Unión Europea (UE), encuentro al que también asistirá el presidente Humala.

lunes, 14 de enero de 2013

Secretariado Juridico

CALLE LUIS PARDO MZA MA- LOTE 2- TERCER PISO-SAN JUAN DE MIRAFLORES-LIMA-DE LUNES A DOMINGOS- DE 9 AM A 6 PM INFORMES.

VENTA DE TERRENOS


VENTA DE TERRENOS DE 80, 130, 200 MTROS CUADRADOS CON FACILIDADES

INMOBILIARIA ACEP HANS KENSEL- VISITENOS 
EN CALLE LUIS PARDO MZA M-LOTE DOS - TERCER PISO-SAN JUAN DE MIRAFLORES.

- VEA NUESTRA SALA DE EXIBICION, PLANOS, PREGUNTE POR FACILIDADES DE PAGO, NO PEDIMOS GARANTIAS, SOLO SU DNI Y EL DESEO DE COMPRAR....


MARTHA FLORA ROMANI SANCHEZ CAYO EN IQUITOS



                                                


En cumplimiento a la orden dispuesta por el Juez del Segundo Juzgado penal de Maynas,  por incumplimiento de deberes de función en agravio de Estado.

En la tarde de ayer, luego de efectuar acciones de inteligencia, personal  de la División de la Policía judicial de la V-DIRTEPOL – Loreto, al mando del capitán PNP Ítalo Gonzales Martínez, lograron ubicar y capturar a la persona de Marta Flora Romaní  Sánchez de Ruíz de 66 años de edad, natural de Huancavelica, especialista de educación secundaria de adultos de la Dirección Regional de Educación de Loreto, por existir una orden de búsqueda a nivel nacional, al ser autora de la presunta comisión del delito contra la administración pública – incumplimiento de deberes de función, en agravio del Estado. 

El accionar de las fuerzas del orden se produjo a horas 3.15 pm, en cumplimiento a la orden judicial dispuesta por el Dr. Cesar Luis Acosta Gutiérrez, juez del Segundo. Juzgado Penal de Maynas, mediante el oficio No. 016-2012-SJPM-ERL, de fecha 25 de Octubre del año en curso, en circunstancias que la citada especialista  de la DREL Marta Romaní Sánchez de Ruíz,  se desplazaba  a bordo de un vehículo motocarro por la calle Tacna con San Martín, donde fue interceptado por el personal policial interviniente y luego de indicarle el motivo de su intervención fue conminada y conducida a las instalaciones de la mencionada sede policial ubicada en el sótano del poder judicial de Loreto.

Luego de efectuarse las diligencias de acuerdo a ley, la intervenida Marta Flora Romaní Sánchez de Ruíz, fue conducida y puesta a disposición de la autoridad judicial solicitante, en perfectas condiciones físicas y mentales, para los fines pertinentes. De esta manera, el personal policial de la Policía Judicial de Loreto, viene dando estricto cumplimiento a lo dispuesto por las respectivas autoridades judiciales de nuestro medio y a nivel nacional,  quienes disponen las búsquedas y capturas de las personas que se encuentran inmersos en la comisión de un determinado delito.
Alfa Romeo -Periodista Policial.


Hugo Chavez,.........hasta nunca satrapa.....





Ha entrado en los últimos días en un coma inducido, con las constantes vitales muy debilitadas, mantenidas gracias a laasistencia artificial procurada el hospital de La Habana en el que fue internado. Fuentes consultadas por ABC aseguraron el lunes que se había programado una próxima desconexión de la asistencia artificial que prorroga la vida del presidente venezolano. Esa desconexión, con resultado previsible de fallecimiento, podía producirse en cualquier momento.
Las autoridades venezolanas aseguran que Chávez sigue con vida, aunque parecen estar preparando al país para la noticia de la muerte del líder bolivariano. Su yerno y ministro de Ciencia y Tecnología,Jorge Arreaza, dijo que Chávez había llegado al final del año «tranquilo y estable». Por su parte, el vicepresidente venezolano,Nicolás Maduroindicó el domingo que su situación era «delicada».
Desde hace varios días, el estado de salud de Chávezse considera crítico, con sus funciones vitales asistidas artificialmente a raíz de la operación a la que fue sometido el 11 de diciembre debido al avanzado cáncer que padece y de las complicaciones del postoperatorio provadas por una infección.
Con fiebre constante, pérdida de conciencia y sin responder a los antibóticos, el presidente venezolano llegó a final de año en cuidados intensivos, sin ingerir nada sólido desde que fue operado hace tres semanas, con «ano contra natura» y alimentación intravenosa debido a la extracción de casi medio metro de intestino, de acuerdo con fuentes de inteligencia con acceso a su equipo médico. También sus funciones respiratorias se encontraban asistidas artificialmente tras la traqueotomía a la que fue sometido por una infección que motivó la retención de líquido en los pulmones. Ese cuadro se completa con insuficiencia renal.
En la operación llevada a cabo el día 11 para extirparle cuatro cultivos cancerígenos de pelvis e intestino, al presidente venezolano le fueron extraídos 43,4 centímetros de intestino delgado. Una biopsia llevada a cabo durante la cirugía también detectó células cancerígenas en las paredes internas del intestino y en la vejiga.
La operación, realizada por un equipo médico llegado expresamente de Rusia, con asistencia de médicos cubanos, también comprobó que lametástasis en hueso y médula espinal seguía progresando a paso constante. En condiciones normales esto hubiera requerido probablemente un próximo trasplante de médula, pero su estado ya tan deterioradono ha permitido más actuaciones.