miércoles, 14 de enero de 2015

LA REVISTA CHARLIE HEBDO Y LAS ATENTADOS DE PARIS

POR
PEDRO ALEJANDRO REYES RAMOS


LOS PELIGROS DE BURLARSE DE OTROS

Israelíes lloran durante los funerales de los cuatro judíos muertos en los atentados de París. /AFP

Mucho se ha escrito sobre el humor, la libertad de expresión, el derecho a la libertad de pensamiento, tanto así, que inclusive estos derechos están consagrados en las constituciones de la mayoría de países democráticos, libres, del mundo.

Así tenemos que en estos países democráticos, se exige el respeto a las reliquias, a los monumentos históricos, como también a los restos que descansan en los cementerios, tanto así, que se penaliza a quienes profanan tumbas, en todos ellos.

Hasta aquí observamos que somos una cultura occidental, cristiana, respetuosa de los derechos humanos y pareciera que somos el edén del universo.
Pero….¿es así?

No. No es así.

Porque en nuestros países se viola todos los días los derechos de los ciudadanos de manera sistemática y con la complacencia del propio estado.

Se violan los derechos humanos, cuando dos funcionarios deciden (porque no reciben una coima) clausurar un local comercial de comida rápida, una empresa de venta de agua embotellada para que no siga siendo competencia de otra, que es millonaria. 

Se violan los derechos humanos, cuando a una ambulante peruana, un juzgado de barriada, le niega leer su expediente, para que no sepa el estado de su proceso y así no pueda defenderse.

Se viola los derechos humanos cuando se le niega con mil disculpas, la devolución de su dinero a miles de ancianos que aportaron al Fonavi, pese a que el Tribunal Constitucional ha ordenado se les pague…..

Si somos una sociedad civilizada, respetuosa de los derechos humanos, que nos proclamamos democráticos y cristianos, ¿porque razón ocurren estas cosas?

Creo, que porque, estamos acostumbrados a ignorar los preceptos que nosotros mismos, escribimos en nuestras constituciones.

Pero entrando en el tema de hoy, debo decir, que nadie tiene derecho a burlarse de lo sagrado.

A nadie en el mundo occidental cristiano, le gustaría que se hicieran caricaturas de Jesucristo teniendo sexo con niños.

A nadie le gustaría en América Latina y Europa Occidental, que se hagan caricaturas de la Virgen María, Madre de Cristo, en una orgia sexual con los discípulos.

A nadie le gustaría que se hagan caricaturas, del Papa Francisco practicándole sexo oral a Mahoma.
Todo esto seria considerado una afrenta imperdonable.

Entonces señores. Si no nos gustaría y nos ofendería terriblemente, la publicación, la difusión, de caricaturas con escenas enfermas, dignas de un tarado, de un loco, que ofenden nuestra Fe, nuestras Creencias, nuestro Dios…..
¿Por qué las hacemos para burlarnos de la Fe y de los Santos, de otros habitantes del mundo?
¿Por qué ridiculizar las figuras y personajes sagrados de otras confesiones religiosas?
¿Por odio?
¿Por desprecio a una cultura oriental?
¿Por qué consideramos a los árabes, al mundo árabe un enorme paquete de basura, incluida su fe religiosa?

Pienso, que le debemos respeto no solo al mundo árabe. También al mundo oriental, donde se cree en el Buda.

Cada nación o grupo de naciones, tienen todo el derecho de creer, en quienes ellos quieran.

La raza humana, no es solo blanca, es también amarilla, negra, mestiza, india.

Cada grupo social, colectividad, tiene sus creencias y no hay que hacer burla de sus personajes sagrados, sacros, religiosos, para evitar  ataques violentos, como los ocurridos contra la revista francesa, en París.

Es inaceptable, que terroristas, asesinen personas por haber publicado imágenes, caricaturas.

Es desquiciado, un crimen lo ocurrido, debe castigarse a los perpetradores con la muerte.

Pero hago votos, sugiero, que los señores humoristas, caricaturistas, no atraigan contra sus propios países actos demenciales, represalias por parte de grupos religiosos extremistas, de ideología violenta, publicando mofas, burlas , cachitas, en caricaturas, que en el fondo menosprecian a las ideas religiosas de otras culturas.

Si los habitantes de la India, un gran país, adoran los bueyes, los consideran animales sagrados, nosotros no tenemos porque reírnos de eso.

Si los musulmanes creen en Mahoma, como Profeta y Ala es su Dios, debemos tratar con gran respeto esas creencias y no ridiculizarlas, con caricaturas, que aunque hagan reír a millones de cristianos, hacen sufrir enormemente a otros millones de musulmanes.

Las burlas nunca han sido buenas, muchos han encontrado la muerte en todas partes del mundo, por el solo hecho de burlarse, de otros.

Nunca existirá en el mundo una única fe, un único Dios.
Recordemos las lecciones del pasado, en que  hubo guerras por años, entre naciones y países por cuestiones religiosas.

Como las de Las Cruzadas, que nos demuestran, lo infantiles que eran los hombres de esa época.

Todos los seres humanos de algún modo somos religiosos, así seremos hasta que el planeta desaparezca.

Por ello, conmino a los caricaturistas de todo el mundo a no burlarse de la fe religiosa de los hombres del mundo, para que exista la paz y no tengan un pretexto, lo extremistas, violentistas, los terroristas, para asesinar, matar, derramar sangre en el nombre de Ala, Mahoma.

El que juega con fuego, se quema……

El mundo árabe , no es un tigre de papel…..

Las provocaciones, traen como respuesta actos demenciales de terrorismo…….

Nada de esto hubiere ocurrido, si los señores periodistas de Charlie Hebdo, hubieren tenido mas mesura, en sus publicaciones.

No soy musulmán, no creo para nada, ni en la religión cristiana, ni en la de Mahoma….pero observo, que de un lado Al Qda y el Estado Islámico avanzan lentamente, tanto así que ya en Europa hay miles de musulmanes devotos y creyentes, y numerosas mezquitas, mientras en el mundo libre, occidental, hay periodistas, que se regodean, ridiculizando a Mahoma, burlándose de la Fe Musulmana y sus santos, provocando baños de sangre, crímenes, muertes de doce personas.
Ningún Musulmán del Mundo cree, que su profeta Mahoma, hable por intermedio de caricaturistas franceses…….

Para evitar más muertes, mas sangre, mas odio, moderemos el humor y así demostraremos que somos civilizados, que respetamos las creencias de otras confesiones religiosas, por más inverosímil que nos parezcan sus ideas, sus creencias.


¿Ha visto lo absurda y ridícula que es la Fe Cristiana?
¿Ud. cree que Dios envió a su hijo, para que muera como un perro?
¿Ud cree que una mujer que da a luz, luego de esto siga siendo virgen de manera perpetua?
¿Ud. cree que Dios ama la venganza y envía a cometer crímenes atroces en su nombre?

La sola idea de que Dios exista, demuestra  la enorme ignorancia en la que viven millones de seres humanos, cuyas vidas son determinadas por sus supuestos mandamientos y enseñanzas…..aunque ninguno de esos millones de seguidores que tiene, lo haya visto jamás en su vida.

Todos sabemos que Dios solo existe en nuestras mentes y en la cantidad de reliquias, pinturas, dibujos, monumentos, estatuas, trapos, que un grupo de hombres dicen, tienen de el…….pero ni yo, ni Ud., ni los mahometanos, ni ningún ser humano en todo el mundo, jamás lo hemos visto…..

Es solo algo que es parte de  nuestra idea…..

Cada que veo estos crímenes atroces, estas matanzas imperdonables…siento miedo de vivir en un mundo así…..

Nos matamos por una idea, por algo que no es real, que no existe…..

Fanáticos dicen: Dios es el Creador. Pero…..

No existe un Ser Creador, porque la acción de “crear” es inconcebible. Crear es formar algo a partir de nada, y nada puede producirse sin materiales. Cero más cero, siempre va a ser igual a cero

Fanáticos dicen: Dios es Perfecto.

Lo perfecto (en este caso Dios), no puede producir lo imperfecto (en este caso el hombre y el Universo). Lo perfecto y lo imperfecto están en oposición y contradicción, que alguno de los dos determine al otro es inconcebible. Si Dios es perfecto, no pudo haber creado lo imperfecto. 
Fanáticos: Dicen que Dios es Inmutable……

Analice……

Si Dios existe, es inmutable, es decir que no cambia ni puede cambiar. La transformación, el cambio, son cualidades de la materia. Si Dios creó el Universo, cambió dos veces: no es lo mismo un Ser pasando de la pasividad al deseo, y del deseo a la ejecución. Una de dos, o Dios no creó el Universo, y por tanto no es Dios; o Dios no es inmutable, y por lo tanto tampoco es Dios. 

Ambos bandos dicen, que Dios Creo el Universo….

 Si Dios creó el Universo, tiene que haberlo hecho por alguna razón. Pero, ¿qué razón pudo tener, si no le faltaba nada dado que su perfección es infinita y eterna? No es posible establecer ninguna razón que pudo haber motivado a Dios, y dado que actuó sin razón, es un loco, es decir, es imperfecto. Y si es imperfecto, no es Dios. 

Fanáticos dicen: Dios Gobernara la Tierra…

Si Dios necesita gobernar el Universo, quiere decir que este no es perfecto. Y si el Universo no es perfecto, Dios, que es perfecto, no pudo haberlo creado. La cualidad de Dios de “creador” niega la cualidad de “gobernador”, son incompatibles. O es gobernador, o es creador, y sin alguna de estas dos cualidades, no es Dios. 
Árabes creen en ALA, Europeos y Americanos creen en Cristo, judíos creen en Yave, otros locos en KRISNA,BUDA, etc…

La multiplicidad de Dioses demuestra que no existe ninguno. El que Dios no tuviera el suficiente poder para expresarse como el mismo Dios ante todos los religiosos, demuestra su impotencia y su incapacidad para gobernar el Universo. Es decir, Dios es incapaz de gobernar, por lo tanto no es Dios. 

¿DIOS ES INFINITAMENTE BUENO?

 Dios no es infinitamente bueno: la existencia del Infierno lo atestigua. Dios podía, en su entera voluntad, no crearnos, pero nos creó. Dios podía, dado que era bueno, perfecto, justo y poderoso, crearnos buenos a todos, pero nos creó buenos y malos. Dios podía, dado que era bueno, admitirnos a todos en el Paraíso, pero el mismo dice que no será asi…entonces….. Dios no es infinitamente bueno: la existencia del Infierno lo atestigua. Si no es infinitamente bueno, no es Dios.
El mal y el sufrimiento existen. Dios, si gobernase el Universo, si existiese, si fuere infinitamente poderoso y bueno, lo suprimiría, lo eliminaría. Pero no lo hace: o Dios no tiene el poder para eliminar el Mal, y por lo tanto no es infinitamente poderoso; o Dios no quiere eliminar el Mal, por lo que no es infinitamente bueno, ni tampoco existe.

¿Podría existir un Dios arbitrario?

Dios nos ha creado defectuosos, imperfectos y malos, pudiendo habernos creado buenos, virtuosos y responsables. Sin embargo, Dios se reserva el papel de Juez, pudiendo castigarnos y recompensarnos. Si él nos creó, entonces la responsabilidad de nuestros males recae sobre él, además de ser un Juez indigno, ya que el hombre, al no haber elegido ser malo, imperfecto y bueno, no es responsable de su maldad. No puede ser recompensado ni castigado. Dios es un Juez injusto, porque debería juzgarse a él mismo. 

¿Podría existir un Dios injusto?

Si el hombre es imperfecto y limitado, y Dios ha de recompensarlo o castigarlo, lo hace injustamente. El hombre, que es imperfecto, si hace méritos para merecer la recompensa, ese mérito es imperfecto y limitado como él mismo. Sin embargo, Dios lo recompensa con un Paraíso perfecto e ilimitado. Lo mismo con el castigo y el Infierno. Dios es injusto porque castiga el mal limitado con castigo eterno e ilimitado, y premia el bien limitado e imperfecto con el cielo eterno y perfecto. 
Dejemos de burlarnos unos de otros, por nuestras creencias, por nuestras confesiones religiosas, creo haberle demostrado al mundo cristiano, en este artículo, cuan débil y deleznables son sus argumentos sobre la supuesta existencia de un Dios Creador, Todopoderoso, Eterno, Inmutable, Perfecto, Justo, que ninguno de ellos ha visto jamás….pero por el cual exigen a gritos, enorme respeto.

PEDRO ALEJANDRO REYES RAMOS
CORRESPONSAL DE GUERRA- 5TA REGION MILITAR DEL PERU-EP-
No apoye terroristas, no los defienda para que no crean que Ud. sea uno de ellos. Respeto a las creencias religiosas de otros seres humanos del mundo.


jueves, 8 de enero de 2015

CURSO DERECHO PENAL

DERECHO PENAL - A DISTANCIA- ON LINE-



CONTENIDOS

I) INTRODUCCIÓN AL DERECHO PENAL
MES 1: La dogmática penal y los saberes penales
1) El derecho penal y el control social
2) La ciencia penal integrada
3) La dogmática penal.
4) La criminología
5) La política criminal
6) La criminalística y otras ciencias auxiliares.

 Las fuentes del derecho penal
1) Fuentes de producción y de conocimiento
2) Fuentes materiales y formales
3) Fuentes auxiliares

MES  2: El derecho penal subjetivo y sus límites
1) El ius puniendi
A) Límites materiales
B) Límites formales
 El derecho penal objetivo
1) El ius penale y las teorías de la norma penal
2) Interpretación de las normas penales
3) Ámbito de validez y aplicación de las normas penales
a. Temporal
b. Espacial
c. Personal
d. Extradición y entrega

II) TEORÍA DEL DELITO

MES 3: Bases y evolución de la teoría del delito, escuelas y esquemas
1) Concepto de delito
2) Sentido, método y estructura de la teoría del delito
3) Escuelas italianas
a. Clásica
b. Positiva
c. Técnico jurídica
 Escuelas alemanas
a. Clásica
b. Neoclásica
c. Finalista
d. Funcionalista flexiblee. Funcionalista radical-normativista
: La conducta y sus teorías
1) Teorías de la conducta
     La tipicidad
1) Clasificación de los tipos
2) Aspecto positivo
El tipo complejo
a) El tipo comisivo doloso
i. Tipo objetivo - aspecto objetivo
ii. Tipo subjetivo – aspecto subjetivo
b) El tipo omisivo doloso
i. Tipo objetivo - aspecto objetivo
 Aproximación a la dogmática de la omisión
 Omisión propia e impropia
ii. Tipo subjetivo – aspecto subjetivo
c) El tipo comisivo imprudente (culposo)
i. Tipo objetivo - aspecto objetivo
ii. Tipo subjetivo – aspecto subjetivo
d) El tipo omisivo imprudente (culposo)
i. Tipo objetivo - aspecto objetivo
ii. Tipo subjetivo – aspecto subjetivo
 Aspecto subjetivo del tipo preterintencional
3) Aspecto negativo –ausencia de tipicidad

MES 4: La antijuricidad
1) Aspecto positivo:
a. La antijuricidad objetiva y subjetiva.
b. La antijuricidad formal y material.
2) Aspecto negativo- ausencia de antijuricidad:
a. Las causales de justificación.
b. El exceso en las causales de justificación
 La culpabilidad
1) Concepto y teorías
2) Aspecto negativo:
a. Inimputabilidad
b. Causales de exclusión de la culpabilidad
 El concurso de personas en el delito
1) La autoría
a. Autoría inmediata o de propia mano
b. Autoría mediata y los aparatos organizados de poder
2) La coautoría
a. La coautoría impropia
3) La participación y su naturaleza de accesoriedad
a. Determinador e instigador
b. Complicidad
i. La figura del interviniente del código penal
: La tentativa
1) Concepto
2) Elementos
3) Clases
4) Punición

MES 5: La unidad y la pluralidad de conductas típicas
1) El delito continuado
2) El concurso material
3) El concurso aparente
4) El concurso ideal

III) TEORIA DE LA CONSECUENCIA JURIDICA PUNITIVA

MES 6: La pena
1) Concepto de pena
2) Funciones de la pena
3) Fines de la pena
4) Clases de penas
5) Dosimetría de la pena
    La medida de seguridad
1) Concepto de la medida de seguridad
2) Funciones de la medida de seguridad
3) Clases de medidas de seguridad
4) Determinación de la medida de seguridad



DIPLOMADO EN DERECHO CIVIL

DERECHO CIVIL - 
A DISTANCIA- A DISTANCIA 
Contenidos temáticos:
1.    EL DERECHO CIVIL.
-         Definición
-         Contenido
2.    LA CODIFICACIÓN.
-         Código
-         Definición
-         El Código Civil Peruano
3.    TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO CIVIL.
-         Nociones sobre los principios generales del Derecho Civil.
-         Supuestos jurídicos de los principios.
4.    PRINCIPIO DE LA PERSONA
5.    DERECHO DE LA PERSONA.
6.    NOMBRE
-         Concepto
-         Cambio de Nombre
7.    DOMICILIO
-         Concepto
-         Clases de Domicilio
8.    CAPACIDAD E INCAPACIDAD DE EJERCICIO.
-         Capacidad de Goce
-         Capacidad de Ejercicio
9.    AUSENCIA
-         Desaparición
-         Declaración de ausencia
10.  FIN DE LA PERSONA
-         Muerte
-         Declaración de muerte presunta
-         Reconocimiento de existencia
11.  REGISTRO DE ESTADO CIVIL
12.  PERSONAS JURÍDICAS, ORGANIZACIÓN Y RESPONSABILIDAD.
•         Asociación
•         Fundación
•         Comité
13.  PERSONAS JURÍDICAS NO INSCRITAS

14.  COMUNIDADES CAMPESINAS Y NATIVAS

martes, 6 de enero de 2015

MARTIN BELAUNDE LOSSIO SERIA DEPORTADO DE BOLIVIA

Ver imagen en Twitter

MARTIN BELAUNDE SERIA DEPORTADO DE BOLIVIA

POLICIA PERUANA LO RECIBIRIA EN FRONTERA PARA TRAERLO ESPOSADO A LIMA

MALEANTE GAGA, DEBERA RESPONDER.....POR SUS CRIMENES CONTRA EL ESTADO PERUANO....


PARTICIPABA EN LA RED DE CORRUPCION DEL GOBIERNO DE ANCASH......

ERA EL REY DE LAS LICITACIONES, GANABA BUENAS PRO POR TODO EL PERU......

Ex presidente expresó en Twitter que “por lío de cajero conyugal no deben olvidarse pseudolicitaciones con postor único”.

Alan García respondió a duros calificativos de Martín Belaunde Lossio en Twitter. (Luis Gonzales/USI)
Alan García respondió a duros calificativos de Martín Belaunde Lossio en Twitter. (Luis Gonzales/USI)

  • El ex presidente de la República, Alan García se pronunció sobre el reportaje de Cuarto Poder sobre los negocios de Martín Belaunde Lossio y su relación con la empresa Antalsis que logró ganar la buena pro de varias obras en todo el Perú.
    En su cuenta de Twitter, García Pérez, aseguró que ya entiende por qué un medio al que llama "Diario chicha de los Belaunde Lossio y los Humala" lo insultaba tanto.

El reportaje del dominical dio a conocer no solo que la empresa Antalsis obtuvo varios negocios con el estado y gobierno regionales si no que, además, el propio Belaunde Lossio habría influido en algunos congresistas para poder obtener la buena pro.
Este caso es el del complejo Elías Aguirre en el que Martín Belaunde, acusado de pertenecer a la red de corrupción del Gobierno Regional de Ancash, habría usado sus influencias entre parlamentarios para que el IPD obtuviera la partida presupuestaria para las obras en el complejo, cuya buena pro fue ganada por Antalsis.