Mostrando entradas con la etiqueta derechos humanos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta derechos humanos. Mostrar todas las entradas

miércoles, 20 de mayo de 2020

RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS, AUTORITARISMO Y POPULISMO


UN DEFENSOR DE LOS DERECHOS CIVILES Y LA ECONOMIA DE LIBRE MERCADO Y UN PARTIDARIO DEL AUTORITARISMO Y EL POPULISMO.


Dos estilos de gobierno, dos presidentes de Sudamérica, con diametrales formas de ver la Pandemia de coronavirus.
Uno que ni importancia le da y otro que cuasi enloqueció y sintió cual “profeta loco”, que dios le dio el encargo de como Moisés, conducir al pueblo de Israel, a la Tierra Prometida.
Brasil es un país con 209 millones 500 mil habitantes y Perú uno de apenas 30 millones de habitantes.

El Ingreso Per Capita en Brasil es de 8,920 USD(2018) y en  Perú es 6,941 USD(2018).
Uno de los presidentes de Latinoamérica, de habla portuguesa, es el de Brasil, un país cuasi continente, uno de los más ricos de Sudamérica.




¿Cuál fue la reacción frente a la Pandemia de Coronavirus, del mandatario brasilero?
Desde que inicio la Pandemia de Coronavirus, el presidente brasilero, se ha mostrado muy fastidiado con los medios a los que acusa de hacer; escandalo, exageración, tremendismo, demasiada bulla, con el coronavirus.

Para Jair Bolsonaro, Presidente de Brasil, el coronavirus, es “un resfriadito “, y nada más.

Mientras que la mayoría de presidentes, entre ellos, el de Chile, Argentina, Bolivia, Perú, entre otros, han optado por decretar Cuarentenas Obligatorias, provocando que sus poblaciones,  queden desempleadas, sin recursos económicos, al borde de la miseria.  

Y de paso, sus administraciones, están involucradas, en actos de corrupción: malversaciones, sobrevaloraciones, robos descarados al erario público, Jair Bolsonaro, se ha negado a decretar un estado de emergencia, y ve como una perfecta tontería: “las cuarentenas”.

En realidad las cuarentenas son antiquísimas, tienen una antigüedad de 3,400 años , vienen desde antes de la edad media, época en que fueron muy populares, pero hoy día su implementación, nos hace retroceder en el tiempo y empuja a nuestras democracias, al ámbito político del autoritarismo.
Y decimos esto, porque su implementación, va acompañada de un severo recorte de los derechos civiles de los ciudadanos de los países, que optaron por ella.

La cuarentena, en medicina, es un término para describir el aislamiento de personas o animales durante un período de tiempo no específico como método para evitar o limitar el riesgo de que se extienda una enfermedad o una plaga.

La cuarentena por lo general se aplica a personas que son mayores de edad o que tienen síntomas, y consiste no solamente el aislamiento de los enfermos en centros específicos, sino también la aplicación de medidas de prevención como el saneamiento de lugares y objetos o el tratamiento adecuado de los cadáveres. 

Pero regresando a Jair Bolsonaro, tenemos que señalar, que él ha sido muy duro con la prensa. El  critica a la prensa de Brasil por "expandir el miedo" al informar de los casos de coronavirus.

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha criticado  a los medios de comunicación de su  país, a los que ha acusado de "expandir la sensación de miedo" al informar sobre los numerosos casos y muertes provocados por el coronavirus, al que se ha referido como una "gripecita". Bolsonaro se ha dirigido al país a través de la red pública de televisión y radio con un discurso en el que ha remarcado la necesidad de "contener el pánico y la histeria" que se ha producido en el país...
El Diario El Comercio, informo así sobre la poca importancia que da Jair Bolsonaro a la pandemia del coronavirus, algo que mortifica a muchas autoridades de su país incluidos los de otros, como el Perú, donde los periodistas de Tv cuando informan sobre esta actitud del presidente de Brasil, con el coronavirus, informan casi llorando, lo siguientes:
El presidente brasileño, Jair Bolsonaro, pidió este martes 24 de marzo del 2020 que el país deje atrás el "concepto de tierra arrasada" ante el coronavirus y dijo que no hay razón para confinar a la población por lo que volvió a calificar de "gripecita". "El virus llegó" y "en breve pasará", manifestó el líder de la ultraderecha brasileña en un pronunciamiento trasmitido en cadena de radio y televisión, en el que subrayó que la "vida debe seguir", los "empleos tienen que ser mantenidos" y el "ingreso de las familias tiene que ser preservado". Bolsonaro volvió a criticar las medidas adoptadas por algunos gobernadores del país, que como en el estado de Sao Paulo desde este mismo martes 24 de marzo del 2020 han declarado en cuarentena a toda la población, y se plantó contra "la prohibición del transporte" y el "confinamiento en masa" para contener al covid-19. ​ "No hay por qué cerrar escuelas", cuando "en el mundo" los más afectados por la pandemia son las personas mayores de 60 años, dijo el mandatario el día que el número de muertes en el país a causa del coronavirus llegó a 46, con 2 ,201 casos. "En mi caso particular, en el caso de que fuera contagiado, no precisaría preocuparme, porque sería una gripecita, un resfriadito", apuntó Bolsonaro, quien el pasado sábado cumplió 65 años y está así en los considerados como grupos de riesgo. "El 90 % de nosotros no tendremos ninguna manifestación si nos contagiamos", apuntó el gobernante, quien pidió a los brasileños que sientan algún síntoma que tengan una "especial preocupación para no transmitir el virus". 


Según el presidente, su Gobierno está adoptando todas las medidas necesarias para proteger a la población, pero sin la "histeria" y el "pánico" que, a su juicio, esparcen en el mundo "algunos medios de comunicación". También subrayó que "el mundo busca un tratamiento para la enfermedad" y que en Brasil y en otros países "se busca comprobar eficacia de la cloroquina", usada para tratar la malaria y otros males y sobre la cual aseguró que existen "noticias positivas". Como ocurrió durante los últimos días por la noche, en muchas ciudades del país el pronunciamiento de Bolsonaro fue acompañado por sonoros cacerolazos, organizados en las redes sociales por personas que protestan casi a diario por el menosprecio del gobernante frente a la pandemia (1).

Para Jair Bolsonaro, una cuarentena es provocar daño económico, psicológico, moral, en la población.
Como podemos ver, para el primero es la economía, antes que medidas abusivas, locas, como prohibir a la población trabajar, como se ha hecho en el Perú.


Bolsonaro ha dicho, que su gobierno está protegiendo a la población, pero sin: “histeria”.

La prensa de Latinoamérica lo califica de : “irresponsable, loco, porque ridiculiza los esfuerzos de otros presidentes como los de Chile, Argentina, Perú”.

¿Qué podemos nosotros decir sobre la actuación de Jair Bolsonaro?

·       Que nos parece un líder ejemplar, no ladrón, no corrupto, que aprovecha la pandemia de coronavirus, para robarle a su país.
·       Bolsonaro, piensa primero en los bolsillos de su pueblo, a los que no quiere ni acepta castigar ordenando Cuarentenas Obligatorias, ordenando a la Policía Nacional que detenga, encarcele personas , por andar en un parque o por tomar unas cervezas.

·       Bolsonaro sabe lo que es el respeto de los Derechos Civiles, de los Derechos Humanos y se niega a apoyar que los alcaldes de su país usen a sus municipales, serenos, para que le peguen a los comerciantes y les roben sus mercancías, como se hace en el Perú a diario, y hasta lo vemos por televisión.

·       Don Jair, es alguien que claramente se observa no se convirtió en Presidente de la Republica, para perseguir a sus opositores políticos, encarcelarlos, ni mucho menos para buscar convertir cada acto de su gobierno en una oportunidad para robar.

Jair Bolsonaro es una persona, que ve a la mayoría de presidentes de Latinoamérica como un grupo de locos o de pendejos, que usan el coronavirus, para medrar, como ya lo anuncio, AMLO, Presidente de México.
Y aunque Brasil tiene en estos momentos tiene 293 mil contagiados, 117 mil recuperados, 18,894 muertos por coronavirus, Bolsonaro, mantiene su oposición a encierros, porque incluso ha criticado que no se permita misas, cultos religiosos.

¿Qué podemos aprender a Jair Bolsonaro?

Pues que un presidente, debe de pensar primero en el pueblo, en los ciudadanos y cada decisión, que toma, no debe ser para sumergirlos en mayor pobreza, para despojarlos de sus ingresos.  Bajo la afiebrada premisa de que: “los está protegiendo”. Porque le moleste a quien le moleste, quien  hace todo esto, da la apariencia de buscar todo lo contrario.


En Perú, se está clausurando mercados, a la población pobre que trae desde la Selva Peruana sus productos en camiones con toneladas de frutas, los están apaleando, robándoles, entre policías y serenos municipales.

Y debe saber Ud., que en Perú, se dice: decomiso al robo descarado a personas pobres, a las que les arranchan sus cajones de frutas y los avientan a camiones, acordonados de policías y serenos, que dan la apariencia de maleantes, de rateros, de ladrones y no de servidores del orden.


 Porque el orden no se impone robándole a un pobre, a pobres trabajadores, que tiene  que vender sus productos, porque cualquier imbécil sabe, que estos productos son perecibles.


De estos atropellos, abusos, maldades contra gente pobre que tiene que dar de comer a sus hijos y no los dejan trabajar ni vender sus productos, el Presidente Martin Vizcarra no dice absolutamente nada , en sus aburridísimas presentaciones, donde cada día que pasa informa al país, que hay mucho más muertos. Perú tiene hoy 104 mil contagiados, 41,968 recuperados, 3,024 muertos, del 29 de Marzo a. 20 de mayo de 2020. Y pese a esto, el Presidente de Perú, dice que su gobierno está triunfando, en la lucha contra el coronavirus y   que los peruanos vencerán al coronavirus.


No sabemos cómo, porque , no hay vacuna, la pandemia se le escapo hace rato de las manos al gobierno peruano y la gente odia a Martin Vizcarra, aunque encuestas pagadas, dicen que Martin Vizcarra , tiene 80%de aprobación en su gestión, haciendo reír a carcajadas a: ambulantes, camioneros, transportistas, trabajadores eventuales, los miles de desempleados y las poblaciones pobres de los Conos Norte y Sur, a los que les quiere castigar severamente, porque todo fue un fracaso, en esta lucha contra la Pandemia de Coronavirus, en Perú.


martes, 18 de abril de 2017

LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS HOMOSEXUALES

EL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU, EL ALTO COMISIONADO PARA LOS DERECHOS HUMANOS Y LOS JEFES DE VARIAS AGENCIAS DE LA ONU SE HAN MANIFESTADO AL RESPECTO, HACIENDO UN LLAMADO A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL PARA LA DESPENALIZACIÓN MUNDIAL DE LA HOMOSEXUALIDAD Y PARA LA CREACIÓN, IMPLEMENTACIÓN Y FORTALECIMIENTO DE MEDIDAS ...QUE PROTEJAN ESTOS GRUPOS HUMANOS, PERSONAS....


,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
EL ARTICULO 2 DE LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE ESTIPULA QUE " TODA PERSONA TIENE TODOS LOS DERECHOS Y LIBERTADES PROCLAMADOS EN ESTA DECLARACIÓN, SIN DISTINCIÓN ALGUNA DE RAZA, COLOR, SEXO, IDIOMA, RELIGIÓN, OPINIÓN POLÍTICA O DE CUALQUIER OTRA ÍNDOLE, ORIGEN NACIONAL O SOCIAL, POSICIÓN ECONÓMICA, NACIMIENTO O CUALQUIER OTRA CONDICIÓN”, DE ESTA FORMA SE HACE ÉNFASIS EN EL ABSOLUTO DERECHO QUE TIENE CADA SER HUMANO A NO SER DISCRIMINADO POR RAZÓN SU ORIENTACIÓN SEXUAL O SU IDENTIDAD DE GÉNERO.
…………………………………………………………………….
LAS COMUNIDADES DE PERSONAS LESBIANAS, GAYS, BISEXUALES Y TRANSEXUALES (LGBT) SON VULNERABLES A UNA SERIE DE VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS, INCLUIDA LA VIOLENCIA HOMOFÓBICA, EL ASESINATO, LA VIOLACIÓN, LA DETENCIÓN ARBITRARIA Y LA DISCRIMINACIÓN GENERALIZADA EN SU LUGAR DE TRABAJO, ASÍ COMO LA DISCRIMINACIÓN EN RELACIÓN AL ACCESO A SERVICIOS BÁSICOS COMO LA VIVIENDA Y LA ASISTENCIA SANITARIA. EN MÁS DE 70 PAÍSES, LAS LEYES CATALOGAN COMO DELITO SER HOMOSEXUAL, LO QUE SIGNIFICA QUE MILLONES DE PERSONAS SE HALLAN EN RIESGO DE DETENCIÓN, ENCARCELAMIENTO Y, EN ALGUNOS CASOS, LA EJECUCIÓN. EL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU, EL ALTO COMISIONADO PARA LOS DERECHOS HUMANOS Y LOS JEFES DE VARIAS AGENCIAS DE LA ONU SE HAN MANIFESTADO AL RESPECTO, HACIENDO UN LLAMADO A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL PARA LA DESPENALIZACIÓN MUNDIAL DE LA HOMOSEXUALIDAD Y PARA LA CREACIÓN, IMPLEMENTACIÓN Y FORTALECIMIENTO DE MEDIDAS ADICIONALES QUE PERMITAN PROTEGER A LAS PERSONAS LGBT DE ACTOS DE VIOLENCIA Y DE DISCRIMINACIÓN DEBIDO A SU ORIENTACIÓN SEXUAL O A SU IDENTIDAD DE GÉNERO.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


;;;;;;;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
LAS NACIONES UNIDAS HAN COMENZADO A TOMAR ABIERTAMENTE UNA POLÉMICA POSTURA SOBRE UNO DE LOS TEMAS QUE CREAN MÁS DIVISIÓN Y ENFRENTAMIENTO ENTRE SUS ESTADOS MIEMBROS. PEOR AÚN, LA POSICIÓN DE NACIONES UNIDAS NO DISFRUTA DE APOYO EN EL DERECHO INTERNACIONAL.




EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, MUCHOS BURÓCRATAS DE LA ONU HAN DECIDIDO IGNORAR LOS PROCESOS DE CONSENSO ESTABLECIDOS EN LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS, CON EL FIN DE AVANZAR EN LA IDEA DE QUE LOS INDIVIDUOS POSEEN EL DERECHO AL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO…..LO CUAL ES ABSOLUTAMENTE JUSTO…..
//////////////////////////////////////////////////////////////////

EL PROPIO SECRETARIO GENERAL, JUNTO CON MUCHOS BURÓCRATAS QUE TRABAJAN EN DIVERSAS AGENCIAS DE LA ONU O LOS ÓRGANOS DE SUPERVISIÓN DE TRATADOS DE LAS NACIONES UNIDAS, HA ESTADO DEFENDIENDO PÚBLICAMENTE EL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO; A PESAR DE QUE NO HAY NINGÚN DOCUMENTO DE LA ONU ELABORADO POR LOS ESTADOS MIEMBROS QUE LO AVALE Y LA GRAN MAYORÍA DE LOS ESTADOS MIEMBROS SE OPONE CON FUERZA, SIEMPRE HA PROMOVIDO EL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////




EL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU SEÑALÓ SU CONVICCIÓN DE QUE EL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO ES UN DERECHO HUMANO

domingo, 11 de diciembre de 2016

LA LUCHA DE MAXIMA ACUÑA Y LOS DERECHOS HUMANOS


¿Quién es Máxima Acuña y por qué su premio genera tanta polémica?

Tras recibir el premio Goldman (el Nobel medioambiental) su causa ha generado opiniones divididas.


Máxima Acuña se ha convertido en un símbolo de la lucha antiminera en Cajamarca. | Fuente: Ojo Público
La campesina Máxima Acuña de Chaupe (44 años) recibió el premio Goldman, considerado el Nobel del medioambiente, por su lucha en defensa de la tierra y del agua en su natal Cajamarca. Sin embargo, la entrega del galardón ha generado opiniones a favor y en contra de su causa. Esta es la historia detrás del caso.
1. Una mina de problema. El proyecto Conga está administrado por la minera Yanacocha, constituida por las empresas Newmont Mining Corporation (51,35%), Compañía de Minas Buenaventura (43,63%) y Corporación Financiera Internacional (5%). Lo que se plantea es traspasar el agua de cuatro lagunas (Mala, Chica, Azul y Perol) hacia tres reservorios y extraer oro, plata y cobre debajo de los humedales.
2. La compra de la tierra. Según la minera, citada por El País de España, en 1996 compró varios terrenos a la Comunidad de Sorochuco, entre ellos el de Tragadero Grande. Sostienen que "la venta se realizó con la aprobación de la Asamblea de la Comunidad Campesina de Sorochuco, y los documentos de venta fueron firmados por los representantes de la comunidad y por miembros que actuaron como testigos, incluyendo al señor Samuel Chaupe Rodríguez, padre de Jaime Chaupe Lozano, esposo de Máxima Acuña".
20 noviembre 2015
Allanamiento y destrucción de la propiedad de la defensora de derechos humanos Máxima Acuña de Chaupe
El 16 de noviembre de 2015, personas no identificadas, que se creen tratarse de trabajadores de la empresa minera Yanacocha, entraron en Tragadero Grande, la tierra de la defensora de derechos humanos Sra. Máxima Acuña de Chaupe.
Irrumpieron en su casa y destruyeron su cocina recientemente reconstruida.
La invasión ocurrió entre las 7:30 am y las 4:30 pm, mientras nadie se encontraba en la casa. Las personas no identificadas entraron en la propiedad de la defensora de derechos humanos sin autorización y destruyeron su cocina.
Este incidente le sigue a varios actos de hostigamiento y amenazas de la que la defensora de derechos humanos ha sido objeto. Máxima Acuña de Chaupe afirma estar siendo actualmente vigilada por las cámaras de seguridad instaladas por la empresa minera en las afueras de su propiedad. La defensora de derechos humanos recibió amenazas de muerte en febrero de 2014.
El año siguiente, el de febrero de 2015, tuvo la construcción preliminar de su nuevo hogar demolido y, además, dos días después, los empleados de la Minera Yanacocha intentaron desalojar Máxima Acuña de Chaupe y su familia de Tragadero Grande. Más recientemente, en agosto de 2015, Máxima Acuña de Chaupe reportó nuevas amenazas de muerte e intimidaciones.
Máxima Acuña de Chaupe y su familia son beneficiarias de medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el 5 de mayo de 2014. Sin embargo, el Estado no ha cumplido con las medidas, ya que no ha tomado acciones que garanticen la seguridad y protección de la familia.
6 agosto 2015
intimidación y amenazas de muerte contra Máxima Acuña de Chaupe, defensora del derecho a la tierra
El 5 de agosto de 2015, la Sra Maxima Acuña de Chaupe reportó la llegada de un contingente de aproximadamente 30 policías, un miembro de la División de Operativos Especiales de la Policía Nacional de Perú (DINOES) armado y con un chaleco antibalas, y 50 comuneros, en particular de Chugurmayo, que se reunieron en el perímetro de su tierra.
Pocos días antes, el 30 de julio de 2015, había recibido una amenaza de muerte por parte de un empleado de la empresa minera Yanacocha, quien le dijo que 'la haría desaparecer'. La empresa minera ha instalado estratégicamente un puesto de vigilancia frente a la casa de la familia, mediante el cual el personal de la minera los vigila constantemente.
Sin embargo, la defensora sostiene que su familia nunca les concedió autorización o estuvo de acuerdo con esa venta. Máxima Acuña de Chaupe se ha convertido en una de las líderes más visibles de la oposición a esta mina a cielo abierto de oro y cobre, llamada Conga, y ha apoyado a personas que han sido desalojadas forzosamente como resultado del proyecto minero.
La empresa minera construyó una cerca en el límite de la tierra de Maxima Acuña y ahora tienen alpacas pastando en esta tierra vecina. Se han designado supuestos guardianes de las alpacas de forma permanente para observar la tierra y estas personas tienen una vista clara de la casa de la defensora de derechos humanos y su familia, que ahora se sienten sometidas a una vigilancia permanente. Fue uno de esos empleados de la empresa minera quien amenazó de muerte recientemente a Máxima Acuña.
Este no es el primer acto de intimidación que ha sufrido la defensora del derecho a la tierra. Previamente, Máxima Acuña de Chaupe recibió amenazas de muerte en febrero de 2014, cuando oficiales de DINOES intentaron desplazar forzosamente a la familia por la segunda vez, después de intentarlo anteriormente en 2011. Al año siguiente, el 3 de febrero de 2015, miembros de la DINOES y de la empresa de seguridad privada de la compañía minera Yanacocha, así como algunos de sus ingenieros, demolieron las construcciones preliminares del nuevo hogar que ella y su familia estaban construyendo en la propiedad. Más tarde, ese mismo mes, empleados de la compañía minera Yanacocha intentaron invadir la propiedad de Máxima Acuña de Chaupe.
La defensora de derechos humanos ha denunciado todos los incidentes ante las autoridades locales y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos otorgó medidas cautelares a Máxima y a su familia el 5 de mayo de 2014. A pesar de esto, el Estado peruano no ha tomado ninguna acción para asegurar la seguridad y protección de la familia.
11 febrero 2015
Acoso e intento de desalojo contra la defensora de derechos a la tierra Maxima Acuña de Chaupe y su familia
El 5 de febrero de 2015, aproximadamente a las 10:00 de la mañana, alrededor de 200 empleados de la compañía minera Yanacocha intentaron invadir la propiedad de la defensora de derechos humanos y derechos a la tierra Sra Maxima Acuña de Chaupe. En estos momentos persiste la presencia de aproximadamente 80 policías armados que continúan vigilando el terreno. La compañía minera ha instalado un puesto de vigilancia frente a la casa de la familia, mediante el cual el personal de la minera los vigila constantemente.
Esta última tentativa de intimidación ha sucedido dos días después de la demolición de la construcción del nuevo hogar de la defensora de derechos humanos. La demolición sucedió tras la invasión ilegal a la propiedad de Máxima Acuña de Chaupe el 20 de enero de 2015 por 15 policías con armas y escudos acompañados por ingenieros del la compañía minera Yanacocha y personal de su seguridad privada, empleados por la empresa sueca SECURITAS. La defensora de derechos humanos ha denunciado todos estos incidentes, pero hemos sido informados de que las autoridades no han tomado acción alguna para proteger a Máxima Acuña de Chaupe y su familia.
El 17 de diciembre de 2014, la Corte de Justicia de Cajamarca falló a favor de Máxima Acuña de Chaupe y su familia declarándolos inocentes frente al delito de invasión de terrenos, del cual les acusaba la compañía minera Yanacocha. Sin embargo, la minera sostiene que la defensora de derechos humanos y su familia están ocupando la propiedad ilegalmente, y que la y demolición se hicieron “en defensa de sus derechos y en estricto cumplimiento de la Ley”. En agosto de 2011 y febrero de 2014, Máxima Acuña de Chaupe y su familia fueron víctimas de un intento de desalojo forzado y en varias ocasiones han recibido amenazas de muerte.
5 febrero 2015
Demolición del anteproyecto de construcción del nuevo hogar de la defensora de derechos a la tierra Sra Máxima Acuña de Chaupe
El 3 de febrero de 2015, aproximadamente 200 personas entraron ilegalmente en el terreno propiedad de la defensora de derechos humanos Sra Máxima Acuña de Chaupe y demolieron el anteproyecto de construcción del nuevo hogar que ella y su familia construían en la propiedad. Presuntamente, miembros del grupo, que incluía empleados de la División de Operativos Especiales de la Policía Nacional de Perú (DINOES) y de la empresa de seguridad privada de SECURITAS de la compañía minera Yanacocha, así como algunos de sus ingenieros, dispararon armas.
Aproximadamente a las 9:00 horas, el grupo armado entró a la propiedad de la defensora de derechos humanos sin autorización y demolieron el edificio, que se construía a algunos metros de la residencia actual de Máxima Acuña de Chaupe. No hubo presencia de un fiscal y no se presentó una orden autorizando la acción.
La demolición sigue la decisión de la Corte de Justicia de Cajamarca del 17 de diciembre de 2014, la cual confirmó que Máxima Acuña de Chaupe fue la legítima propietaria del territorio. Sin embargo, la compañía minera Yanacocha mantiene que la defensora de derechos humanos está ocupando la propiedad ilegalmente, y que la demolición e invasión se hicieron “en defensa de sus derechos y en estricto cumplimiento de la Ley”. Anteriormente, en febrero de 2014, Máxima Acuña de Chaupe y su familia fueron víctimas de un intento de desalojo forzado y de amenazas de muerte.
8 agosto 2014
La defensora de derechos humanos Sra Máxima Acuña de Chaupe y familia reciben sentencia de prisión suspendida y ordenados a pagar daños
El 5 de Agosto de 2014, la Sra Máxima Acuña de Chaupe y tres miembros de su familia fueron sentenciados por cargos de “usurpación agravada” por el Juzgado Unipersonal de Celendín, a prisión suspendida por dos años y ocho meses. Máxima Acuña de Chaupe también deberá pagar los costes del proceso y una reparación civil de 5.500 Soles (1500€) por los daños ocasionados a la empresa minera Yanacocha. El juez también ordenó que la familia debe salir de las tierras en disputa. La abogada de la familia Acuña de Chaupe, la Sra Mirtha Vasquez Chuquilín, presentó un recurso de apelación en segunda instancia ante la Corte Suprema de Justicia de Cajamarca.
Máxima Acuña de Chaupe se ha convertido en símbolo de la lucha comunitaria local contra el proyecto Conga. Debido a la resistencia a la empresa minera y su papel opositor al proyecto minero, Máxima Acuña de Chaupe ha sido blanco de amenazas, asaltos y destrucción de su propiedad, además de actos de violencia física contra ella y su familia. En febrero de 2014, Front Line Defenders emitió una alerta urgente ante las amenazas de muerte contra Máxima Acuña de Chaupe. El 5 de mayo de 2014, le fueron otorgadas medidas cautelares a la familia Chaupe por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos – CIDH. Previamente, Maxima Acuña de Chaupe asistió a un Foro de Derechos Humanos en Bruselas en defensa de los derechos de la tierra de su comunidad
Entre el 21 y 24 de julio, miembros de la familia Chaupe enfrentaron una serie de ataques. Según información recibida, el marido de Máxima Acuña de Chaupe recibió amenazas de muerte por un grupo de policías y funcionarios que entraron en las tierras.