domingo, 5 de marzo de 2017

OSCARGATE CONTRATAN GIARDAESPALDAS

PREMIOS OSCAR 2017

Los culpables del ‘Oscargate’ contratan guardaespaldas

La gente concentrada en el exterior de sus domicilios les ha obligado a contar con seguridad privada

Los Ángeles 3 MAR 2017 - 13:26 CET

A la derecha, Brian Cullinan con Martha Ruiz. REUTERS / REUTERS-QUALITY

Los dos consultores de PricewaterhouseCoopers (PwC) responsables del error que se produjo en la ceremonia de entrega del Óscar a la mejor película han contratado seguridad privada debido a la presencia de multitud de desconocidos en los exteriores de sus hogares de residencia.

"Esto no es algo con lo que típicamente lidiamos", indicó hoy un representante de la empresa a la revista The Hollywood Reporter, "pero la compañía consideró necesario tomar esa medida por la cantidad de gente reunida fuera de sus casas".

MÁS INFORMACIÓN

El portavoz de la compañía confirmó que se ha contratado guardaespaldas para Brian Cullinan, el consultor de PwC responsable de entregar el sobre erróneo con la ganadora del Óscar a la mejor película, y su colega, Martha Ruiz.

Asimismo, el representante de PwC asegura que la empresa ha recibido cientos de correos electrónicos anónimos con críticas y comentarios furiosos sobre sus acciones del pasado domingo.

Cullinan y Ruiz, con experiencia de varios años en estas lides, no volverán a formar parte del equipo que la compañía destina a los Óscar. En las últimas horas, medios especializados han publicado imágenes de Cullinan tomando fotos entre bastidores justo antes de hacer entrega del sobre equivocado. También publicó una imagen de Emma Stone con su Óscar (que luego decidió borrar) instantes antes de anunciarse el premio a la mejor película.

Aunque ambos seguirán vinculados a PwC, "ya no estarán en el equipo de la firma que trabaja para la Academia de Hollywood", asegura la prensa local. PwC, una de las principales firmas de consultoría del mundo, tiene a la Academia de Hollywood como cliente desde hace 83 años, lo que ha incluido la gestión y custodia de las tarjetas con los nombres de los ganadores de la ceremonia de los Oscar que tiene lugar todos los años.

En la gala de los Óscar celebrada el pasado domingo, Cullinan entregó a los actores Faye Dunaway y Warren Beatty un sobre equivocado, lo que los llevó a proclamar como vencedora en la categoría de mejor película al filme "La La Land", cuando el premio había sido concedido a "Moonlight".

Tras conocerse el error, PwC asumió "la total responsabilidad por la serie de errores de los protocolos establecidos durante la noche de los Óscar".

"Cullinan se equivocó y entregó el sobre con el premio de actriz protagonista en lugar del sobre con el de mejor película" a los encargados de anunciar el último premio de la noche, aseguró la firma.

Cullinan es desde 2014 el socio de PwC responsable de la relación de la compañía con la Academia de Hollywood, incluyendo el recuento de los votos de los premios, según destaca la página oficial de la compañía.

Ruiz, que lleva 19 años en PwC, es la corresponsable del proceso de recuento y ambos eran los encargados de dar los sobres con los nombres de los ganadores a los presentadores de la gala.

Medios estadounidenses aseguran que PwC y la Academia de Cine de Hollywood decidirán el próximo 29 de marzo el futuro de su colaboración.

HALLE BERRY EN LOS OSCAR 2017

¿A quién le importa el pelo de Halle Berry?

Este artículo iba a llamarse 'Los mejores momentos feministas de los Oscar', pero no hubo ninguno en las cuatro horas de gala

Halle Berry en los Oscar 2017. LUCY NICHOLSON REUTERS

ISABEL VALDÉS

Twitter

Madrid 1 MAR 2017 - 16:21 CET

Este artículo iba a llamarse Los mejores momentos feministas de los Oscar, pero no hubo ninguno. Ni uno. La alfombra roja empezó y acabó sin pena ni gloria para el discurso feminista. La gala pasó sin pena ni gloria para el discurso feminista, ni una sola alusión a las cifras del sector. Eso sí, se habló mucho del pelo de Halle Berry.

¿A quién le importa la peluquería que haya elegido Berry? A no ser que se entre en el debate de la simbología racial de los rizos de la actriz estadounidense, tener que hacerse esa pregunta ya es algo clarificador en una noche que, según el último estudio del Women’s Media Center, arrastra números que no son una sorpresa: un 20% de mujeres en las categorías técnicas y una bajada de dos puntos porcentuales respecto a las nominaciones de 2016, ninguna directora, una guionista (Allison Schroeder junto a Theodore Melfi por Figuras ocultas en la categoría de Mejor Guion Adaptado), y una directora de documental (Ava DuVernay por 13th, que ya fue la primera directora negra nominada al Oscar a la Mejor Película por Selma en 2014).

Meryl Streep durante la ovación en el Dolby Theatre tras las palabras de Jimmy Kimmel. CHRIS PIZZELLOCHRIS PIZZELLO/INVISION/AP

Jimmy Kimmel abrió ligeramente la puerta a las mujeres cuando dedicó parte de su discurso a Meryl Streep en el monólogo de apertura, y aunque no puede considerarse una reivindicación feminista, sí fue visibilización y reconocimiento, con una ovación en pie de las butacas del Dolby Theatre; algo parecido a la emoción del aplauso cuando Taraji P. Henson, Octavia Spencer y Janelle Monáe, las protagonistas de Figuras ocultas, dieron la bienvenida a Katherine Johnson, la matemática encarnada por P. Henson que calculó, entre otras muchas trayectorias, la del Apolo 11 para llegar a la luna en 1969. Pero ni siquiera ellas, cuando presentaron la estatuilla a Mejor Documental, dijeron algo más que una obviedad: “Son historias que merecen ser contadas”.

En general, las mujeres tuvieron la misma cabida en los discursos que en los Goya: agradecimientos, madres y esposas que han sido apoyo y empujón de los ganadores que levantan una estatuilla… Ni la presidenta de la Academia, Cheryl Boone Isaacs, se acordó de hacer la más mínima mención a un lugar tan obviamente masculinizado como Hollywood, aunque en esta 89 edición hubo nueve mujeres nominadas como productoras en la categoría de Mejor Película, el mayor número de nominaciones de cualquier categoría, en parte por el cambio en las reglas de admisión que Boone llevó a cabo cuando hubo dos años sin ningún nominado de raza negra entre los 20 actores. Quería doblar el número de mujeres y minorías, "que fueran parte de la conversación”, explicó en una entrevista a este periódico.

La científica de la Nasa, Katherine Johnson en el centro, junto a Janelle Monae (a la izquierda), la actriz Taraji P. Henson (la segunda empezando por la derecha) y Octavia Spencer. MARK RALSTON AFP

Tal vez a los Oscar de este año le hiciese más falta poner toda la fuerza en esas minorías, en contra del muro de Trump, del veto de Trump a la inmigración, de las palabras de Trump, de Trump en general. Pero una lucha no debería eliminar otra. Hasta el verano pasado, las mujeres y los negros eran la principal batalla de los premios de Hollywood; en julio la Academia vendió su renovación invitando a 683 artistas a ser miembros, quiso que se supiera que de los invitados de 2016 un 46% fueron mujeres y un 41%, negros —las filas hasta entonces estaban compuestas por un 90% de blancos con un 75% de hombres—.

Desde que Estados Unidos está bajo el mando del republicano, y a pesar de las constantes polémicas (y ampollas) que levantó al alardear públicamente de denigrar y acosar a las mujeres, la situación ha cambiado. Su política está tan centrada en la inmigración que ellas han salido de foco: no considera a las mujeres en ningún sentido, tampoco como amenaza, no existen más allá de la ornamentación. Y cuando Trump arremete contra un colectivo y olvida a otro, la sociedad se vuelca en defender al atacado, y se despista del segundo. Con tanta lucha para unos, se corre el riesgo de extender el apagón sobre el resto, y el resto en este caso es la mitad de la población mundial.

De esa mitad (alrededor de un 49,6% de algo más de 7.500 millones de personas), hay algunas voces que se escuchan más y que no deberían desaprovechar ni una sola ocasión, ni la más mínima ni la enorme. Los Oscar hubieran sido ese momento gigante para decir algo, cualquier cosa, como se ha hecho muchas otras veces. Pero no ocurrió nada más allá de "lo que las mujeres pueden conseguir cuando quieren mear" que Jimmy Kimmel recordó al hablar de Figuras ocultas. Ni Viola Davis (mejor actriz de reparto), ni Meryl Streep (que celebraba su nominación número 20), ni Emma Stone (mejor actriz)... Nada en un mundo donde todavía existen categorías que excluyen a las mujeres en un 100%, como la fotografía.

Emma Stone recogiendo su Oscar a mejor actriz. LUCY NICHOLSON REUTERS

Al menos Emma Stone se llevó la estatuilla a casa como mejor actriz por La La Land (que no, no ganó aunque lo pareciera durante dos minutos), esa película para algunos sobrevalorada que, más allá de la discusión musical sobre el tratamiento del jazz, fija la idea de que el amor no lo puede todo, de que los sueños individuales importan tanto como para dejar atrás al "príncipe azul", y de que a veces no hay finales felices y comilonas con perdices como estamos acostumbrados, y no por ellos son peores, son reales.

LAS GANADORAS DE LOS OSCAR 2017

Dede Gardner y Adele Romanski, productoras de Moonlight junto a Jeremy Kleiner, el filme que se llevó el Oscar a Mejor Película.
Emma Stone, Oscar a Mejor Actriz por La La Land.
Viola Davis, Oscar a Mejor Actriz de Reparto por Fences.
Sandy Reynolds-Wasco, con David Wasco, Oscar a Mejor Diseño de Producción por La La Land.