Tribunal Constitucional rechazó pedido de inclusión de Gonzalo Ortiz de Zevallos como magistrado
El organismo, que preside Ernesto Blume, decidió rechazar la solicitud de inclusión de Ortiz de Zevallos sobre quien pesan serios cuestionamientos.
ACTUALIZACIÓN 11:30 A.M.
Con
cinco votos a favor y dos en contra, el Tribunal Constitucional rechazó
el pedido de inclusión de Gonzalo Ortiz de Zevallos como magistrado.
De acuerdo a fuentes de Perú21,
Augusto Ferrero y José Luis Cerdón votaron a favor de la solicitud,
mientras que Eloy Espinoza-Saldaña, Marianella Ledesma, Ernesto Blume,
Carlos Ramos y Manuel Miranda votaron en contra.
ACTUALIZACIÓN 10:00 A.M.
El Tribunal Constitucional
(TC), presidido por Ernesto Blume, inició la audiencia para admitir o
rechazar la solicitudes de inclusión de Gonzalo Ortiz de Zevallos como
magistrado y la de acción competencial presentada por Pedro Olaechea por
el cierre del Congreso.
ACTUALIZACIÓN -9:00 A.M.
Únicamente
trabajadores del Tribunal Constitucional han ingresado a la sede del
organismo y no se ha permitido la presencia de la prensa.
NOTA ORIGINAL
Además de ser el máximo intérprete de la Constitución, el Tribunal Constitucional
(TC) tendrá hoy un rol clave para la estabilidad del país. El
organismo, presidido por Ernesto Blume, tiene en sus manos la inclusión
de Gonzalo Ortiz de Zevallos como magistrado y la acción competencial
presentada por Pedro Olaechea por el cierre del Congreso.
Como
primer punto en la agenda del orden del día, se decidirá la
incorporación de Ortiz de Zevallos. Ayer, el abogado presentó un tercer
escrito, a las 3:55 p.m., asegurando que no existe trámite pendiente
sobre su elección y que los pedidos de reconsideración presentados por
congresistas no fueron admitidos por ser extemporáneos. Además, pide que
Eloy Espinosa-Saldaña no participe en la sesión por ser el tribuno de
menor antigüedad y a quien reemplazaría en el tribunal.
Una
hora antes, su primo hermano, el presidente de la Comisión Permanente,
Pedro Olaechea, presentó un oficio con argumentos similares y defendió
la validez de la elección de su familiar.
En
opinión del constitucionalista Omar Cairo, la incorporación de Ortiz de
Zevallos no sería procedente porque su trámite no ha concluido por las
reconsideraciones no resueltas. El abogado Aníbal Quiroga nos dijo que
debido a que el TC tiene “asuntos importantes pendientes de resolver,
esta designación debe esperar a un nuevo Pleno del Congreso, porque va a
alterar la composición del TC”.
Fuentes
del TC nos señalaron que la votación por la incorporación de Ortiz de
Zevallos estaría definida: cuatro votos en contra y dos estarían a
favor. El séptimo voto aún no está definido.
CIERRE DEL CONGRESO
En
el segundo punto, se analizará la acción competencial. En este caso,
según explicó Blume a Canal N, se elegirá primero al magistrado ponente,
quien tras estudiar el expediente, realizará un planteamiento ante los
demás tribunos para debatir la admisibilidad de la demanda.
De
ser admitida, se notificará al Ejecutivo, que tendrá 30 días hábiles
para contestar. Tras ello, se cita una audiencia en los siguientes 30
días hábiles para que las partes den sus argumentaciones. Finalmente,
existen 30 días más para que el TC emita su sentencia.
Cairo
señaló que no se cumplen los requisitos de requerimientos porque la
cuestión competencial no ha sido aprobada por el Pleno del Congreso,
sino por la Comisión Permanente.
Quiroga,
por su parte, señala lo contrario: “El proceso competencial tiene que
ver con los conflictos de poderes. El Legislativo está representado por
la Comisión Permanente”.
El
tercer punto es la medida cautelar contra la resolución que dispuso
cerrar el Congreso. Cairo descarta que se decida hoy porque debe ser
analizado rigurosamente pues conllevaría a la paralización de las
elecciones de 2020 y regresar a 130 congresistas.
Y
sobre el caso del hábeas corpus de Keiko Fujimori, Blume informó que
este tema no se verá pese a que el lunes adelantó que hoy entregaría su
informe en borrador a los demás miembros. Ahora, dice que sería la
próxima semana.
ANÁLISIS
Javier Alonso de Belaunde // Constitucionalista
La
agenda del presidente del TC, Ernesto Blume, es muy ambiciosa; no creo
que le dé tiempo al Pleno para resolver todos los puntos. Sobre el caso
del señor Gonzalo Ortiz de Zevallos (GOZ), este se equivoca cuando dice
que su incorporación está en manos del presidente del TC. Blume hizo lo
correcto en llevar el tema al Pleno para que tome una decisión al
respecto. Es un caso que viene con problemas, el nombramiento está en
entredicho. La posición más sólida es que aún no ha sido nombrado por
los cuestionamientos pendientes que tienen que ser resueltos y su
resolución no ha sido publicada en El Peruano. Tiene la condición de
candidato. Sobre la postura de Olaechea, quien dice que el que debe
salir es Espinosa-Saldaña, es algo que nunca se ha visto. Que el
presidente elija a dedo quién quiere que salga es inaceptable. Sobre la
demanda competencial, llama la atención que el TC decida ponerse de
perfil en este tema (disolución del Congreso).
TENGA EN CUENTA
-En
2004, el Congreso aprobó un informe que señala que el verdadero límite
de la reconsideración no es la dispensa del trámite, sino la ejecución
del acuerdo. En consecuencia, la elección de Ortiz de Zevallos no habría
culminado.
-Blume
distribuyó a los tribunos un proyecto que admite la admisibilidad de la
cuestión competencial preparado por una comisión del TC. El documento
será puesto en análisis hoy.
