Medardo Cordova Cumari- PRONOESA INCA GARCIALZO DE LA VEGA

 Medardo Cordova Cumari- PRONOESA INCA GARCILAZO DE LA VEGA

CONSPIRADOR HIPOCRITA

Un profesor que era dice él, Director de un Centro Educativo en el campo, en Iquitos y que trabajo algún tiempo con el Pronoesa Antonio Raimondi Iquitos, como Director General.

Incompetente hasta lo más no poder, no ataba, ni desataba.

Finalmente, fue el quien se alió con la Especialista brutal, Martha Flora Romaní Sánchez, para clausurar el Pronoesa Antonio Raimondi.

Ayudo, apoyo y en premio le autorizaron a él un Pronoe Inca Garcilazo de la Vega.

Contento, se reía, de los dueños del Pronoesa Antonio Raimondi. Azuzó a los ex alumnos a que , vayan a hacerle bullas a la ex promotora Irene Huanin Rengifo, hasta que la gente se cansó.

LE DIERON EL MISMO FINAL QUE EL PRONOESA QUE EL AYUDO A CLAUSURAR....JAJAJAJAJA

 

Y como es la vida. Lo que mal inicia, mal acaba. La envidia, lo hizo ponerse de parte de quien cinco años después, termino metiéndole un cuchillo.

Cuando vino la norma, que disponía la adecuación de Pronoesa a CEBAS, al Pronoesa Inca Garcilaso de la Vega, no lo dejaron reinscribirse, ni adecuarse y lo desaparecieron legalmente.

Hoy, Medardo Córdova Cumari, probo una sopa de su mismo chocolate. Decía estafador, al Director del Pronoesa Antonio Raimondi y es el, quien ahora estafa a la población de Iquitos, del mismo modo que la UPI-Universidad Particular de Iquitos, que desapareció el año 2007 y pese a eso sigue funcionando igual.

Medardo Córdova Cumari, disfruto su venganza por cinco años y luego le hicieron exactamente, lo mismo que él le hizo al Pronoesa Antonio Raimondi.

 

 

Mediante la Resolución Ejecutiva Regional Nº 867-2012-GRL-P del 26. SET. 2012 y la Resolución Directoral Regional Nº 051882-2012-GRL-DREL-D del 31. DIC. 2012, se avala a la Institución Programa No Escolarizado «GARCILAZO DE LA VEGA», cuya existencia está prohibida por Ley. «Los PRONOE sólo funcionarán hasta el 31 de Diciembre de 2010». Igualmente indica que  no cuenta con el código modular y no está registrado en el Sistema SIEMED del Equipo de Estadística-DGI-DREL.

«Lo que lleva a consumarse en un fraude por cuanto los estudios y certificados de ese «PRONOE» no tienen validez alguna por provenir de una entidad no reconocida, ni autorizada por el Ministerio de Educación, con lo cual los propietarios del «PRONOE» obtienen un beneficio económico en perjuicio de quienes «han estudiado» en dicha organización» puntualiza la denunciante.

En el sustento de la denuncia hace referencia que dicho programa no escolarizado obtuvo su autorización de funcionamiento con la Resolución Regional 00835-2002 y que el 18 de enero de 2007 a través de la Resolución Directoral 00123-2007 se resolvió NO autorizar la reinscripción del Pronoe «Garcilazo de la Vega», al haberse detectado irregularidades en su funcionamiento, producto de la supervisión realizada en sus instalaciones. Al respecto el representante del Pronoe Medardo Córdova, interpuso demanda contenciosa administrativa. «El 04 de junio 2010 nuevamente la DREL realiza una inspección al local, efectuándose las observaciones y concediéndose un plazo de 15 días al promotor y director para que subsanen las observaciones, lo cual no ocurre hasta el día de hoy» menciona la especialista denunciante.

El 29 de diciembre de 2010 declaran improcedente el recurso de reconsideración del Pronoe. Ese mismo 29 el representante del Pronoe interpone recurso de apelación ante el Gorel. En tanto se tramitaba la apelación, el 31 de diciembre de 2010 venció indefectiblemente el plazo previsto por la Resolución Ministerial 542-2005, que aprobaba el Plan de Conversión de la Educación Básica Alternativa 2005-2010, para la conversión de los Pronoes en Centros de Educación Básica Alternativa (CEBA).

Sin embargo el 25 de abril de 2011 el gobierno regional expidió la Resolución 484-2011 donde resolvía la apelación interpuesta por el representante del Pronoe, declarando FUNDADO el recurso de reconsideración, agregando que la DREL conforme una nueva comisión para que evalúe los requisitos necesarios. Resolución Regional ilegal que contravenía a la norma expresa plasmada en la Resolución Ministerial, pues en esa fecha ya no se tramitaban expedientes para PRONOEs sino para CEBAs. El 06 de julio declaran la nulidad de la resolución 484-2011 del 25 de abril 2011. «Mas el 23 de julio de 2012 el Pronoe, solicitó mediante medida cautelar, la autorización de la Expedición del Código Modular de CEBA o en su defecto la «visación provisional» de los CERTIFICADOS de estudios de los alumnos egresados de dicho programa, una absurda solicitud que fue declarada improcedente por la DREL» señala la denunciante.

 

LUEGO SE AVALA Y SE AUTORIZA LA VISACIÓN PROVISIONAL EN PERJUCIO DE LOS ESTUDIANTES

«Pese a que todos tenían conocimiento de la improcedencia, el 28 de setiembre de 2012 el presidente regional expide la Resolución Ejecutiva Regional 867-2012-GRL donde declaran: «FUNDADO el recurso de reconsideración interpuesto por Medardo Córdova en contra de la RER 571-2012 del 06 de julio 2012, CONFIRMANDO la R.E.R 484-2011 del 25 de abril de 2011, manteniendo su validez. Un absurdo y un delito grave» señala la especialista denunciante.

Agregando que el 31 de diciembre de 2012,  el director de la DREL (o ya ex director Emilio León Agnini Rodríguez) expide la resolución 05182-2012 declarando en parte el recurso de reconsideración interpuesto por Medardo Córdova, concediendo medida cautelar de visación provisional de los certificados de estudios de los alumnos egresados del Pronoe desde 2007 hasta la fecha. 

«Acá no existe la figura de «visación provisional» de certificados de estudios, pues los documentos públicos se visan o no se visan. Quieren seguir avalando a un Pronoe inexistente, se debe tener en cuenta que todos los directores de los CEBAS de Iquitos, legítimamente constituidos, han solicitado (el 9 de Nov. 2012) al director general de educación básica alternativa del Ministerio de Educación, el cierre definitivo del mencionado Pronoe, evitando que siga ofertando un servicio para el que ya no está autorizado y así siga estafando a los usuarios que concurren al mismo. 

Por lo que se solicita sanción drástica a quienes permiten que sigan esas irregularidades, no tomando en cuenta que el representante legal está siendo procesado por actos reñidos contra la moral» subraya la especialista que denunció ante la fiscalía de turno.

MEDARDO CORDOVA CUMARI---RECIBIO EN EL TIEMPO---TREMENDA PUÑALADA--DE QUIENES EL AYUDO PARA CLAUSURAR OTRO PRONOESA SIMILAR AL DE EL............JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

SALUDOS MEDARDITO......¿VES COMO LA VIDA DA VUELTAS?-------

MEDARDO CORDOVA CUMARI ESTAFA Y MANOSEA ALUMNAS EN IQUITOS

`PROFESOR MANOSEABA A SUS ALUMNAS

MEDARDO CORDOVA LES PROPONIA IR AL HOTEL

OTORGA CERTIFICADOS DE SECUNDARIA SIN NINGUN VALOR OFICIAL.....

LOS PRONOES YA NO EXISTEN....

EL PROGRAMA NO ESCOLARIZADO INCA GARCILAZO DE LA VEGA ES BAMBA, ILEGAL, 

1.- MEDARDO CORDOVA CUMARI .ANTECEDENTES 


El año 2002, haciendose la victima y prometiendo maravillas y dinero a Daniel Shapiama y Martha Flora Romani Sanchez, el profesor de primaria, egresado de instituto superior Medardo Cordova Cumari, logro, que lo apoyen para la creacion de un Pronoe privado que denomino Inca Garcilazo de la Vega.

¿Ud dira y quien es este honorable desconocido?

Pues , se trata de un profesor, mañoson de Iquitos, que trabajo años en hostales grabando con camara escondida a parejas....

Merardo Cordova Cumari, grababa a escondidas las relaciones sexuales de los parroquianos, grababa calatas a las señoras que usaban las habitaciones del hostal en que trabajo varios años, antes de que se convirtiera en profesor.

Esas aficiones, eran su delicia, pero cuando ya se hizo profesor, comenzo a trabajar en el campo, donde logro hasta ser director, imaginese.

Ud dira ¿Y  quien es Daniel Shapiamma? Pues es un especialista de medio pelo, misio, que vive en un asentamiento humano de Iquitos y que trabaja nada mas y nada menos que en la Direccion de Gestion Pedagogica. Com Medardo Cordova son amiguisimos años y corrian juntos en sus negocios por debajo de la mesa, en la DREL.

Medardo Cordova fue director del Pronoesa Antonio Raymondi, que fue el programa privado que denuncio a la muerta Carmela Baos Rios y la hizo botar de la Direccion Regional de Educacion de Loreto, por solapar a otra ratera, alta funcionaria por años, conocidisima, por coimera, de nombre Betsi Elena Vasquez Navarro, ex Sub Directora de la Direccion de Gestion Pedagogica, organo que se dedica a cobrar a los centros educativos privados de todo Loreto, por funcionar, una cuota en Julio, otra en Diciembre, en dinero en efectivo, caso contrario los clausuran.

Resulta que el profesor Medardo Cordova, el mañoson de la historia que auqi narramos y que es de la vida real, fue despedido del Pronoesa Antonio Raymondi, sin cobrar un sol, por incompetente y ademas por manosear a varias alumnas, haciendose el gracioso, cosa que los dueños del programa, no toleraron y por eso lo despidieron.
No podia la institucion educativa pionera, primer programa educativo privado creado en Loreto, permitir que el Director General nada menos manoseara el trasero de las alumnas.



Incluso le hizo propuestas a otras para ir al hotel, les ofrecia aprobarlas en el curso de filosofia, si aceptaban.
 
Estas denuncias llegaron a oidos del Director Administrativo, Empresario Limeño, que estaba en 1996 en Iquitos y que hoy dia es un importante Instructor en Armas Cortas en Lima y dueño de varias empresas de servicios educativos universitarios AASIPPPERU, LUXUS PERU, EDUCATEL PERU, entre otros.

El año 1997 luego de que fueran botadas a patadas del sector educacion dos funcionarias malevolas, ladronas, rateras, abusivas, coimeras, Carmela Baos Rios y Betsi Elena Vasquez Navarro, la especialista Martha Romani Sanchez, comenzo a hostilizar al Pronoesa Antonio Raymondi, haciendolo clausurar el año 2002, en la idea de que asi lograria poner fin a modo de venganza las actividades de Don Pedro Alejandro Reyes Ramos, pero no consiguio mas que encumbrarlo mas, pero ahora en Lima, ya que el propio Ministerio de Educación le dio la relacion y nexos empresariales, para que ahora prosiga sus labores pero en el Nivel Cursos Universitarios.

Sin embargo, Medardo Cordova Cumari aprovecho, para ayudar a clausurar el Pronoesa Antonio Raymondi, buscando, de ese modo congraciarse y pago a la DGP, para que le dieran su autorizacion para tener el propio Programa Educativo.

Pàgp el primer año puntualmente, pero luego mando a la mierda a la Especialista Martha Flora Romani Sanchez y esta comenzo a buscarle la sin razon, para CLAUSURAR su programita Inca Garcilazo de la Vega, donde tambien habian denuncias de manoseo a las alumnas.....

OTORGA CERTIFICADOS FALSOS DE SECUNDARIA

EXIGE LA VISACION PROVISIONAL DE ACTAS DE EVALUACION......

UN ABSURDO LEGAL......

MARTHA FLORA ROMANI SANCHEZ LE CLAUSURA SU PRONOESA, Y DENUNCIA A FUNCIONARIOS DEL GOREL QUE MEDARDO CORDOVA CUMARI  COMPRO, PARA QUE NO LO CLAUSUREN.....

Interpone denuncia contra varios funcionarios y ex funcionarios

febrero 11, 2013 Region ACTUALIDAD, NOTICIAS, Portada del Día

-Especialista en educación de la Dirección de Gestión Pedagógica de la Drel

-Por los presuntos delitos de estafa, avocamiento ilegal de proceso en trámite, fraude procesal y falsedad ideológica.

La mencionada denuncia penal ha sido interpuesta ante el fiscal provincial de turno por la especialista en educación Marta Romani Sánchez de Ruiz, contra el director regional de educación (o ya ex director de educación) Emilio Agnini Rodríguez, Efrocina Gonzales Dávila, Medardo Córdova Cumari, José Ruiz Rojas, incluyendo además al presidente regional de Loreto.

¿Hasta cuándo terminarán las denuncias graves contra funcionarios de la dirección regional de educación?

Señala que mediante la Resolución Ejecutiva Regional Nº 867-2012-GRL-P del 26. SET. 2012 y la Resolución Directoral Regional Nº 051882-2012-GRL-DREL-D del 31. DIC. 2012, se avala a la Institución Programa No Escolarizado “GARCILAZO DE LA VEGA”, cuya existencia está prohibida por Ley. “Los PRONOE sólo funcionarán hasta el 31 de Diciembre de 2010″. Igualmente indica que  no cuenta con el código modular y no está registrado en el Sistema SIEMED del Equipo de Estadística-DGI-DREL.

“Lo que lleva a consumarse en un fraude por cuanto los estudios y certificados de ese “PRONOE” no tienen validez alguna por provenir de una entidad no reconocida, ni autorizada por el Ministerio de Educación, con lo cual los propietarios del “PRONOE” obtienen un beneficio económico en perjuicio de quienes “han estudiado” en dicha organización” puntualiza la denunciante.

En el sustento de la denuncia hace referencia que dicho programa no escolarizado obtuvo su autorización de funcionamiento con la Resolución Regional 00835-2002 y que el 18 de enero de 2007 a través de la Resolución Directoral 00123-2007 se resolvió NO autorizar la reinscripción del Pronoe “Garcilazo de la Vega”, al haberse detectado irregularidades en su funcionamiento, producto de la supervisión realizada en sus instalaciones. Al respecto el representante del Pronoe Medardo Córdova, interpuso demanda contenciosa administrativa. “El 04 de junio 2010 nuevamente la DREL realiza una inspección al local, efectuándose las observaciones y concediéndose un plazo de 15 días al promotor y director para que subsanen las observaciones, lo cual no ocurre hasta el día de hoy” menciona la especialista denunciante.

El 29 de diciembre de 2010 declaran improcedente el recurso de reconsideración del Pronoe. Ese mismo 29 el representante del Pronoe interpone recurso de apelación ante el Gorel. En tanto se tramitaba la apelación, el 31 de diciembre de 2010 venció indefectiblemente el plazo previsto por la Resolución Ministerial 542-2005, que aprobaba el Plan de Conversión de la Educación Básica Alternativa 2005-2010, para la conversión de los Pronoes en Centros de Educación Básica Alternativa (CEBA).

Sin embargo el 25 de abril de 2011 el gobierno regional expidió la Resolución 484-2011 donde resolvía la apelación interpuesta por el representante del Pronoe, declarando FUNDADO el recurso de reconsideración, agregando que la DREL conforme una nueva comisión para que evalúe los requisitos necesarios. Resolución Regional ilegal que contravenía a la norma expresa plasmada en la Resolución Ministerial, pues en esa fecha ya no se tramitaban expedientes para PRONOEs sino para CEBAs. El 06 de julio declaran la nulidad de la resolución 484-2011 del 25 de abril 2011. “Mas el 23 de julio de 2012 el Pronoe, solicitó mediante medida cautelar, la autorización de la Expedición del Código Modular de CEBA o en su defecto la “visación provisional” de los CERTIFICADOS de estudios de los alumnos egresados de dicho programa, una absurda solicitud que fue declarada improcedente por la DREL” señala la denunciante.

LUEGO SE AVALA Y SE AUTORIZA LA VISACIÓN PROVISIONAL EN PERJUCIO DE LOS ESTUDIANTES

“Pese a que todos tenían conocimiento de la improcedencia, el 28 de setiembre de 2012 el presidente regional expide la Resolución Ejecutiva Regional 867-2012-GRL donde declaran: “FUNDADO el recurso de reconsideración interpuesto por Medardo Córdova en contra de la RER 571-2012 del 06 de julio 2012, CONFIRMANDO la R.E.R 484-2011 del 25 de abril de 2011, manteniendo su validez. Un absurdo y un delito grave” señala la especialista denunciante.

Agregando que el 31 de diciembre de 2012,  el director de la DREL (o ya ex director Emilio León Agnini Rodríguez) expide la resolución 05182-2012 declarando en parte el recurso de reconsideración interpuesto por Medardo Córdova, concediendo medida cautelar de visación provisional de los certificados de estudios de los alumnos egresados del Pronoe desde 2007 hasta la fecha. “Acá no existe la figura de “visación provisional” de certificados de estudios, pues los documentos públicos se visan o no se visan. Quieren seguir avalando a un Pronoe inexistente, se debe tener en cuenta que todos los directores de los CEBAS de Iquitos, legítimamente constituidos, han solicitado (el 9 de Nov. 2012) al director general de educación básica alternativa del Ministerio de Educación, el cierre definitivo del mencionado Pronoe, evitando que siga ofertando un servicio para el que ya no está autorizado y así siga estafando a los usuarios que concurren al mismo. Por lo que se solicita sanción drástica a quienes permiten que sigan esas irregularidades, no tomando en cuenta que el representante legal está siendo procesado por actos reñidos contra la moral” subraya la especialista que denunció ante la fiscalía de turno.