EN PERU SI HAY UNA PERSECUSION POLITICA---SE ENCARCELA A LOS LIDERES DE OPOSICION---SIN HABER SIDO DENUNCIADOS DE NADA---SIN HABER SIDO CONDENADOS-----PROCESADOS PENALMENTE---NO HAY ESTADO DE DERECHO----MARTIN VIZCARRA MIENTE AL MUNDO DICIENDO QUE EN PERU HAY DIVISION DE PODERES------
domingo, 25 de noviembre de 2018
EVIDENTE PERSECUSION POLITICA---MARTHA MEIER MIROQUESADA
Evidente persecución política
- Domingo 25 de Noviembre del 2018
- 3:10 am
La persecución política a los opositores del actual régimen es ya una práctica establecida, quien diga lo contrario miente y abona a la demolición del Estado de Derecho y de la democracia. Expertos analistas ya lo advierten: Fernando Rospigliosi escribió en El Comercio que: “los adversarios del gobierno están recibiendo un trato mucho más duro que sus aliados”; mientras la periodista Mariella Balbi en Perú21 sostiene: “Vivimos un totalitarismo que…utiliza a la justicia para perseguir a los opositores del régimen que podrían estar en las próximas elecciones”; también el destacado investigador Víctor Andrés Ponce del portal El Montonero alerta que “en la práctica, se ha iniciado la primera persecución política del siglo XXI”.
Es ante este escenario que el doctor Alan García, dos veces presidente de la República, solicita asilo al Uruguay. ¿Qué le garantizaba a García que no lo detendrían a la entrada de su citación número cincuenta, sí cincuenta, ante la Fiscalía? ¡Nada! Keiko Fujimori fue víctima de tal celada e inicialmente fue apresada por una semana cuando iba a rendir declaración.
La sentencia previa para los adversarios es la perversa receta actual y, guste o no, Keiko es una presa política del vizcarrismo. La lideresa opositora de Fuerza Popular está bajo prisión “preventiva” por tres años, sin existir denuncia contra ella. ¿Estrategia para asustar a sus seguidores y a su propio partido?
Ayer Luis García Miró escribió en este diario: “Lo que se ha establecido desde la renuncia de PPK es un consorcio de intereses políticos-económicos-fácticos representados por quien ha reemplazado a un exgobernante que, mañana, tarde y noche, brega por zafarse del largo brazo de la Justicia. Y hacia ello se orientan los esfuerzos de un Poder Ejecutivo pendenciero [que] de la mano de los medios progre, violenta el Estado de Derecho querellando al fiscal de la Nación e incitando a la Justicia a que persiga y encarcele a sus opositores”.
Dicho lo anterior, el presidente del Uruguay, Tavaré Vázquez, debería tomarse en serio el pedido del doctor Alan García, quien no trata de escapar de la justicia sino más bien de la injusticia. Como bien afirma la periodista Mariella Balbi (voz disidente que en cualquier momento podría ser acallada): “hay un frenesí de encarcelamientos poco jurídicos y más bien políticos. El fiscal y el juez encargados abusan de la prisión preliminar y preventiva sin juicio previo. Resulta notorio que responden a intereses políticos”.
viernes, 23 de noviembre de 2018
CARTA AL PRESIDENTE DE URUGUAY--MARIELA BALBI
Presidente Vázquez, le escribe una periodista con 33 años
de carrera que no defiende intereses y que trabaja
honestamente.
En el Perú de hoy estamos patas arriba. El Estado de
derecho y la independencia de poderes se vulneran sin que
nada pase. Reina lo de circo sin pan porque,
desafortunadamente, la economía no cobra el impulso que
debería.
El circo nos ha llevado a un estado de polarización, odio
político y violencia extrema. El gobierno, “Yo el Supremo”,
llamó a un referéndum el 28 de julio pasado. El Congreso
no podía hacer “modificaciones sustanciales” al proyecto del
Ejecutivo. Se amenazó con cerrar el Parlamento, creando
incertidumbre.
Vivimos un totalitarismo que, dicho sin pasión política, utiliza
a la justicia para perseguir a los opositores del régimen que
podrían estar en las próximas elecciones. La lideresa de
Fuerza Popular y 11 fujimoristas están presos. Abunda la
colaboración eficaz, pero la justicia no corrobora esos
dichos. El debido proceso es violado constantemente.
Arbitrariamente, el fiscal imputa a Fuerza Popular y al Apra
ser organizaciones criminales, como la camorra o la mafia.
En virtud de ello hay un frenesí de encarcelamientos poco
jurídicos y más bien políticos. El fiscal y el juez encargados
abusan de la prisión preliminar y preventiva sin juicio previo.
Resulta notorio que responden a intereses políticos. La
prensa, no obstante, los mira con aprobación. Con gran
tupé, el fiscal en cuestión le escribe a su gobierno que
“pondría en riesgo el trabajo de la Fiscalía” si asilan a Alan
García.
Otro rasgo de totalitarismo es la feroz y nunca vista
embestida contra el fiscal de la Nación, Pedro Chávarry. Más
de 300 carátulas en su contra, desprestigio en los medios,
declaraciones intrusivas e ilegales del presidente, el premier
y otros para que Chávarry salga del cargo. Las campañas
en su contra continúan.
Como información, el caso Lava Jato estaba adormecido. El
embate contra Chávarry puede explicarse porque, al
parecer, hay intereses para que no se active. El presidente
tiene cerca de 40 investigaciones y tres juicios penales.
Otros miembros del gobierno también son investigados por
la Fiscalía.Del mismo modo, es totalitarismo que se allane
un prestigioso estudio de abogados abusivamente. Irrespeta
el secreto profesional y las garantías fundamentales. Es
una clara acción de intimidación contra la defensa del
fujimorismo. La repudiable agresión física al aprista Alva
Castro significa igualmente despotismo.
Existe un grupo vasto, amplio, acallado mas no silente que
ve un autoritarismo hipocritón, sin equilibrio de poderes.
Sea cual fuere su decisión respecto al asilo, sopese lo
relatado.
ALAN GARCIA PIDE ASILO POLITICO A URUGUAY
ALAN GARCIA PIDE ASILO POLITICO A URUGUAY
FISCAL DOMINGO PEREZ LO HABIA CITADO PARA TOMARLE DECLARACIONES y ALAN GARCIA RETORNO DE ESPAÑA, PARA ELLO.
SIN EMBARGO SORPRESIVAMENTE AMPLIAN LAS INVESTIGACIONES Y NO SE LLEVA A CABO LA DILIGENCIA.....
AL DIA SIGUIENTE EL FISCAL PIDE AL PODER JUDICIAL IMPEDIMIENTO DE SALIDA DEL PAIS.......
LO SIGUIENTE IBA A SER, SOLICITAR EL FISCAL ---AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA, PARA ENCARCELAR AL LIDER DEL PARTIDO APRISTA........
DEL MISMO MODO COMO SE HA HECHO CON KEIKO FUJIMORI---LIDERESA DE LA OPOSICION Y DEL PARTIDO POLITICO MAS IMPORTANTE DE PERU----
En el Perú, se esta practicando la Prisión Preventiva de manera abusiva, para sacar de la vida política a los lideres de la oposición política en el Congreso.
Se encarcela a las personas de esta manera:
1.- Sin haber sido Denunciadas Penalmente, por el Ministerio Publico.
2.- Sin que halla un Proceso Penal Publico, en marcha.
3.- Sin someterlas al Debido proceso.
4.- Usando "testigos protegidos"y no se permite a los Abogados Defensores :entrevistarlos.
5.- Se encierra a los imputados en la cárcel, por 36 meses, antes de ser denunciados. En suma se trata de una sanción por adelantada------
En el Perú los imputados, son encarcelados por 36 meses, antes de ser denunciados, antes de que se les abra un proceso penal.
¿Y quienes son las personas a las que se esta encarcelando usando la prisión preventiva?
Los Lideres de la Oposición Política al Gobierno de Martín Vizcarra.
Quien esta usando al Ministerio Publico, para arrinconar a los lideres de oposición.
Para que estos no puedan accionar contra su gobierno, manchado de denuncias por actos de corrupción, como el Caso de Chinchero, en el cual están involucrados el actual Presidente de La República y sus socios.
Hipocritamente el gobierno de Perú, declara públicamente que "no hay persecusion política", pero usando a la Fiscalia, encarcela a lideres de la oposición, sin pruebas, sin denuncia penal formalizada, sin proceso judicial con garantías, como ocurre con Keiko Fujimori.
Alan Garcia iba a ser encarcelado del mismo modo que Keiko Fujimori, pero logro escapar a la persecusion politica, entrando en la Embajada de Uruguay.
En el Perú la percepción es que:
"El Fiscal Domingo Perez, cuya esposa trabaja como Gerente de Compras en el Ministerio de la Presidencia (con el gobierno actual) , estaría, usando la figura de la Prisión preventiva, para encarcelar a todos los lideres de los Partidos Políticos mas grandes ( que dominan el Congreso) para que estos no participen, en las próximas elecciones presidenciales de 2021.
Así, encarcelándolos. El camino a la Presidencia de La República estará libre, para los lideres de las minorías parlamentarias de la Izquierda Comunista, que nunca llegan a la Presidencia de La República, pese a que están en esa lucha desde 1970.
El Fiscal Domingo Perez declaro en México, que en el Perú no habían terroristas, sino que se trataba de guerrilleros, que luchaban por un cambio. Dichas declaraciones, consternaron al país, al Congreso, porque Perú sufrió el terrorismo de Sendero Luminoso, desde 1979 hasta el año 1992, en que se capturo de Abimael Guzman Reynoso,líder de la Cúpula Terrorista.
Cosas que preocupan a la población.
Se encarcela a Keiko Fujimori que no ha sido Funcionario Publico, sin pruebas, sin denuncia penal, sin proceso judicial abierto, pero a Susana Villaran que se ha probado recibió 3 millones de dolares de Odebrecht para su Campaña Politica en la Revocatoria, incluso se descubrieron fotos de la ex alcaldesa de Lima, dando la mano a Jorge Barata, pese a que negó conocerlo numerosas veces, cuando se le acusaba de haber recibido dinero.
Alan García pidió asilo político ante embajada de Uruguay
La Cancillería mencionó que dicha solicitud deberá ser evaluada por el gobierno de ese país.
Alan García pidió asilo ante la embajada de Uruguay.
El Ministerio de Relaciones Exteriores informó que el embajador de la República Oriental del Uruguay le comunicó esta mañana que el ex presidente del Perú Alan García Pérez ingresó en horas de la noche de ayer (sábado) a su residencia para pedir asilo político.
En la víspera, el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria del Sistema Nacional Anticorrupción, a cargo de Juan Carlos Sánchez Balbuena, dictó impedimento de salida del país contra el ex presidente Alan García, por 18 meses .
"El ex presidente (Alan García) ha solicitado asilo a ese país, conforme a lo dispuesto por la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954 , de la cual son parte el Perú y Uruguay", dice el comunicado de la Cancillería peruana.
La Cancillería mencionó que dicha solicitud, como indica la convención citada, deberá ser evaluada por el gobierno de ese país.
"Para lo cual se ha informado a las autoridades de Uruguay que, conforme al artículo IX de la Convención sobre Asilo, el gobierno peruano hará llegar información al respecto", finalizó.
Luego de conocido el fallo del Poder Judicial, García aseguró que iba a utilizar los 18 meses para permanecer en el país y responder con pruebas que estas personas estarían mintiendo.
VEA TAMBIÉN
lunes, 12 de noviembre de 2018
LOS REYES DE ESPAÑA VISITAN PERU
¿Qué actividades realizarán los reyes de España durante su visita al Perú?
Luego de ocho años de su visita como Principes de Asturias, el rey Felipe VI y su esposa Letizia realizarán actividades oficiales en el Perú.
Esta es también la segunda visita de Estado a un país iberoamericano desde que fue proclamado Rey y llegará procedente de París, tras participar en la ceremonia internacional conmemorativa del armisticio de la Primera Guerra Mundial y asistir a un almuerzo en el Palacio del Elíseo.
Luego de ocho años de su visita como Principes de Asturias, el rey Felipe VI y su esposa, llegarán a nuestro país junto al ministro de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, donde realizarán las siguientes actividades.
Lunes 12 de noviembre
Las actividades oficiales se iniciarán desde las 11am en la que ambos reyes entregarán una ofrenda floral en el Panteón Nacional de los Próceres, luego, al mediodía ambos serán recibidos con honores militares en el patio de honor de Palacio de Gobierno, donde serán recibidos por el presidente Martín Vizcarra y la primera dama, Maribel Díaz.Ambas parejas conversarán por separado, los dos jefes de Estado y sus esposas antes de una firma de acuerdos bilaterales presidida por rey y el mandatario peruano en salón dorado de Palacio, donde también se llevará a cabo la ceremonia de condecoración con la Orden 'Al Mérito por Servicios Distinguidos' en grado de 'Gran Cruz Especial'.
Tras retirarse a las 3pm, se dirigirán a la Municipalidad de Lima donde serán recibidos por el alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio quien les rendirá honores y en una ceremonia declararán al rey como Huésped Ilustre y le entregará la llave de la ciudad en la Municipalidad.
Una hora después, a las 4pm el rey Felipe VI llegará hasta el Congreso de la República, donde será recibido por los parlamentarios y luego tendrá una reunión con el presidente del legislativo, Daniel Salaverry. Mientras tanto, su esposa, la reina Letizia se dirigirá al Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables para conocer el trabajo de los denominados Centros Emergencia Mujer.
Finalmente, a las 5pm, el rey de España recibirá honores en el Poder Judicial y luego participará de una audiencia privada con el presidente, Víctor Prado Saldarriaga.
Martes 13 de noviembre
Al día siguiente, una vez más el rey Felipe VI y el presidente Martín Vizcarra se encontrarán para presidir la inauguración de un foro económico empresarial que explorará proyectos económicos conjuntos y nuevas oportunidades de inversión en el mercado peruano. Luego dirán a la Oficina Técnica de Cooperación de la embajada española, donde recibirán información sobre el programa de inserción laboral Fundades, destinado a ayudar a jóvenes con escasos recursos.Luego se llevará a cabo una recepción en la residencia de la embajada, donde también presidirán en el Centro Cultural de España la presentación de la próxima edición de la feria de arte contemporáneo ARCO.Miércoles 14 de noviembre
En su último día de visita, el rey visitará la refinería La Pampilla, la más importante del país, adquirida en 1996 por Repsol y en la que se abrió hace dos años una unidad de producción de combustibles diésel. Luego de un recorrido se despedirá y enrumbará junto a su pareja con destino a Guatemala donde participará de las actividades de la XXVI Cumbre Iberoamericana convocada en la ciudad colonial de Antigua.(EFE)martes, 6 de noviembre de 2018
LOS TESTIGOS PROTEGIDOS DEL FISCAL JOSE DOMINGO PEREZ
an style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">AL DESCUBIERTO EL JUEGO SUCIO DE FISCAL DOMINGO PEREZ........
OFRECIA A PERSONAS----CONVERTIRSE EN TESTIGOS PROTEGIDOS------OFRECIENDOLES LIBRARLOS DE TODA CONDENA POR SER COLABORADORES EFICACES..........
LUEGO DE QUE ESTAS PERSONAS DECLARABAN LES HACIA FIRMAR SU CONFESION.............
Y ESA CONFESION DEL---TESTIGO PROTEGIDO ----LA USABA CONTRA EL MISMO-----
LOS AMENAZABA A LOS TESTIGOS PROTEGIDOS, CON ENCARCELAR A SUS PADRES, A SUS MADRES, A SUS ESPOSAS.........
ASI EL FISCAL PENAL DOMINGO PEREZ CONSEGUÍA QUE LOS SEUDO TESTIGOS EFICACES---MINTIERAN SI ERA NECESARIO---PARA PODER INCRIMINAR A KEIKO FUJIMORI--------
EL CASO No 1---EL CONGRESISTA CASTRO----
OFRECIA A PERSONAS----CONVERTIRSE EN TESTIGOS PROTEGIDOS------OFRECIENDOLES LIBRARLOS DE TODA CONDENA POR SER COLABORADORES EFICACES..........
LUEGO DE QUE ESTAS PERSONAS DECLARABAN LES HACIA FIRMAR SU CONFESION.............
Y ESA CONFESION DEL---TESTIGO PROTEGIDO ----LA USABA CONTRA EL MISMO-----
LOS AMENAZABA A LOS TESTIGOS PROTEGIDOS, CON ENCARCELAR A SUS PADRES, A SUS MADRES, A SUS ESPOSAS.........
ASI EL FISCAL PENAL DOMINGO PEREZ CONSEGUÍA QUE LOS SEUDO TESTIGOS EFICACES---MINTIERAN SI ERA NECESARIO---PARA PODER INCRIMINAR A KEIKO FUJIMORI--------
EL CASO No 1---EL CONGRESISTA CASTRO----
Congresista Castro afirma que es testigo protegido de la fiscalía
El parlamentario de FP, quien según la fiscalía declaró que firmó recibos para justificar aportes a campaña, dice que pedirá que anulen su testimonio
El actual parlamentario de Fuerza Popular Miguel Antonio Castro Grandez declaró voluntariamente ante la fiscalía, según confirmaron fuentes del equipo especial. (Foto: Archivo El Comercio)
El congresista Miguel Castro Grandez (Fuerza Popular) reveló anoche que es testigo protegido de la fiscalía en la investigación por los presuntos aportes de Odebrecht a la campaña electoral del 2011 de Keiko Fujimori.
“El testigo protegido del fiscal soy yo. En todos los argumentos que se han manifestado, soy yo”, dijo el parlamentario en el programa de televisión “Beto a saber”.
El legislador aludía a la audiencia de prisión preventiva por el caso de los presuntos aportes de Odebrecht a la campaña de Keiko Fujimori, realizada horas antes, y en la que el fiscal Pérez había citado el testimonio de un nuevo testigo protegido –quien, según la versión de Miguel Castro, sería él mismo– incluido en su investigación.
El congresista fujimorista de la región Amazonas contó que acudió a la fiscalía porque existía otro testigo protegido que manifestaba que participó en la firma de recibos que habrían sido hechos pasar como aportes al partido Fuerza 2011.
Sin embargo, Castro anunció que su defensa pedirá al juez Richard Concepción Carhuancho que retire su testimonio porque “se ha violentado” la reserva procesal.
Fuentes del Equipo Especial del Caso Lava Jato explicaron a este Diario que Castro acudió “voluntariamente” al despacho del fiscal José Domingo Pérez a solicitar que le tomen su testimonio y que su nombre no ha sido revelado.
Precisaron que, si el congresista quiere cambiar su testimonio, estaría cometiendo un delito debido a que en esa condición de testigo está obligado a decir la verdad.
El ex procurador Luis Vargas Valdivia consideró que el fiscal Pérez no ha revelado el nombre de Castro. Señaló que la nulidad del testimonio solo podría darse si comprueba que ha sido inducido al error o engañado. “Puede solicitar que pierda la condición de protegido después de su confesión. Pero eso no anula el testimonio”, agregó.
El Comercio trató de buscar la versión del legislador Miguel Castro, pero no respondió a ninguna de nuestras comunicaciones.
–El nuevo testigo–
En la audiencia, el fiscal señaló que el testigo fue denominado con el código TP-2017-55-8 (TP). Según Pérez, este afirmó ante su despacho que el congresista Miguel Antonio Castro Grandez fue uno de los “aportantes fraudulentos” de la campaña electoral de Fuerza 2011.
En la audiencia, el fiscal señaló que el testigo fue denominado con el código TP-2017-55-8 (TP). Según Pérez, este afirmó ante su despacho que el congresista Miguel Antonio Castro Grandez fue uno de los “aportantes fraudulentos” de la campaña electoral de Fuerza 2011.
La declaración se dio el último 30 de octubre. Según el testimonio citado por el fiscal, a fines de abril del 2011, Erick Matto Monge, Miguel Antonio Castro Grandez y Carlos Schreiber Aguayo participaron en una reunión social.
En esta, Matto les habría dicho a Castro y Schreiber que “estaba buscando amigos para que le firmen unos recibos de aportes del partido Fuerza 2011. Para que aparezcan como aportantes”.
Matto Monge les comentó, de acuerdo con el testimonio, que los vouchers se los había entregado su amigo Jorge Yoshiyama Sasaki, quien le había recomendado que busque “personas solventes, que pudieran aparentar tener dinero para aportar al partido”.
Esa modalidad fue descrita por el fiscal Pérez como “aportes fraudulentos”.
Entonces, Matto Monge les habría señalado que el dinero que iba a figurar en los recibos “le pertenecía al señor Jaime Yoshiyama Tanaka [ex secretario general de Fuerza 2011]”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)