REPRODUCIMOS INTEGRO EL IMPORTANTE ARTICULO DE LA PERIODISTA ROSA MARIA PALACIOS, POR SER DE INTERES NACIONAL....
“El candidato de los narcos”
Foto: La República
Mala suerte. Sólo a eso puede atribuirse las últimas desventuras de Alan García.
Le toman una foto con una linda señorita – cómo se toman cientos – y resulta que la entusiasta belleza es una burrier, ex convicta por transportar droga, de nombre Gia Rogers.
Luego, publican las fotografías del cumpleaños del inocente nietecito de Jorge del Castillo y – al margen de la confusión de identidades que realizó Diario 1 y por las que ya pidió disculpas a la madre del niño – resulta que la burrier, también esta ahí. Nadie sabe bien porque. ¡Pero que gente tan desafortunada!, ¿no? Se les pegan los narcotraficantes.
Pero estas incomodidades no hubieran sido nada si no se hubiera descubierto que la madre de Gerald Oropeza, Pilar López de Oropeza, militante del Partido Aprista Peruano, postuló con el número 17 por Lima, tan recientemente como el año 2011. La señora Oropeza es la ardorosa y vehemente defensora de su hijo, procesado por narcotráfico, con su secuela de homicidios, además de (ya desde el 2011) cuñada del “Tío Alamín” integrante de la temible banda de “Los Destructores” según información proporcionada por los propios apristas Javier Barreda y Jorge del Castillo.
A mayor detalle, la mamá del hoy famoso Gerald, no fue elegida por algún mecanismo de democracia interna. No. Fue designada por la cúpula. ¿Sus méritos? Ser la viuda de un dirigente asesinado que, según ella misma declara, los dejó millonarios a ella y a sus hijos gracias a los millones ganados en licitaciones públicas nada menos que de ¡limpieza!. Y para que la mala suerte del aprismo sea mayor, nada menos que el Ministerio Público figuraba entre la clientela del hoy procesado por narcotráfico.
Y el asunto sigue siendo tan desafortunado que la policía le requisa los celulares al también ex militante aprista Gerald Oropeza y le encuentra una conversación en que garantiza a un tercero que si determinado político (¿Quién será?) lo ayuda, él esta dispuesto a pagarle toda su campaña. Sólo pide el contacto con el Fiscal de la Nación para poder cobrar una deuda de 18 millones de soles. Para fortuna aprista, no se dice el nombre del político.
Y bueno, también ésta la maldita Megacomisión que sacó lo de los narcoindultos. Y ese programa de ATV que fue el primero en sacar el reportaje de las desventuras del también ex compañero Miguel Facundo Chinguel – “un hombre probo” según ex Presidente Alan García – que esta acusado y actualmente procesado y preso por vender conmutaciones e indultos y que tuvo entre su prestigiosa clientela nada menos que al “Tío Alamín” y a los mismos Oropeza. ¡Pero que piña es Alan García!
El programa de ATV fue cerrado el 2013 (su directora expulsada y sus excelentes investigadores diezmados) pero ahí están las cifras. Un magnánimo Alan García – quién asegura haber revisado expediente por expediente cada noche escuchando la voz de Dios – le cambio la condena impuesta por el Poder Judicial a nada menos que un tercio de los sentenciados del país. Esto de erigirse en una Supra Corte de a uno, esta amparado – defienden los apristas – en la facultad presidencial de indultar y conmutar penas. Eso es verdad, pero las cifras sorprenden.
Aunque, lo que mas sorprende, es que estando prohibido el indulto para narcos, por la vía de la conmutación (la rebaja de años de pena) se le abrió las puertas de la cárcel durante el mandato de García nada menos que a 3302 narcotraficantes, de un total de 5500 conmutaciones y 104 indultos humanitarios. ¿Pobres mujeres y hombres en extrema pobreza enganchados como “mulas” o , como se dice aquí, “burrieres”? Si, por supuesto. Pero no todos. En el paquete iban integrantes de organizaciones criminales internacionales con mas de 15 años de condena.
Esos fueron los beneficiarios de las conmutaciones. Esos, están hoy sueltos por el mundo gracias a Alan García.
En estos días se anuncia que Lourdes Flores podría postular a la Presidencia del PPC, su partido, en un esfuerzo por recuperar la unidad y presentar una candidatura presidencial. Incluso – aunque ella siempre lo ha descartado – algunos creen que la misma Flores puede ser la sorpresa de último minuto en esa candidatura presidencial.
En dos ocasiones, 2001 y 2006, García destrozó a Florés con la muletilla “la candidata de los ricos”, sin que fuera cierto, sin ofrecer tregua, piedad ni misericordia alguna y movilizando a toda su estructura partidaria para ese fin. Flores, no es vengativa e incluso voces como la del congresista Eguren no descartan una alianza con el Apra para el 2016. Sin embargo, aquí va una propuesta alternativa para su consideración. Que se lance Lourdes Flores, aunque sea para salvar la inscripción, pero con un fin específico.
Recordarle a todos que es mucho mejor ser la “candidata de los ricos” que ser el “candidato de lo narcos”.
Si lo hace, la muletilla no la va olvidar nadie el resto de la campaña.
El líder del Apra, Alan García, quiere llegar a la presidencia de la República por tercera vez. La ciudadanía, sin embargo, debe recordar que sobre él pesan graves acusaciones por las conmutaciones de penas a reos vinculados con el narcotráfico, la muerte de policías y civiles durante un enfrentamiento en Bagua, presuntos vínculos con empresas brasileñas corruptas, encubrimiento de hechos delictivos durante su segundo mandato y otros casos que aquí recordamos.
Durante su segundo gobierno, Alan García indultó a narcotraficantes y aprobó conmutaciones de penas ahora investigadas porque, según testigos, estuvieron condicionadas a retribuciones económicas. Por un lado, el Poder Judicial condenaba a narcotraficantes e integrantes de bandas criminales; por otro, Alan García los liberaba para, según argumentó, “erradicar el hacinamiento de los establecimientos penales”.
Con Alan a la cabeza se entregaron más de 5000 conmutaciones de penas y más de 200 indultos. La Comisión de Gracias Presidenciales, órgano encargado de evaluar y proponer al presidente las reducciones de penas, estuvo encabezada por Miguel Facundo Chinguel, hoy preso en el penal Ancón II, acusado de montar una red criminal.
Y antes de llegar a las manos de Alan García, las propuestas de conmutaciones e indultos pasaban por la opinión del ministro de Justicia, cargo que durante los ‘narcoindultos’ fue asumido por Aurelio Pastor, condenado a cuatro años de prisión por el delito de tráfico de influencias.
Petroaudios
Fue el mayor escándalo de corrupción del segundo gobierno de García. La empresaDiscover Petroleum International ganó la buena pro para la explotación de cinco lotes petroleros de manera irregular en el 2008, tal como se reveló a través de unos audios donde se escucha al aprista Romulo León informar a Alberto Químper, ex director de Perú-Petro, que Discover estaba dispuesto a pagarle 5000 dólares mensuales por ayudarla a ganar los contratos.
León y Químper estuvieron presos tres años. El primero de ellos recuperó su libertad por exceder el plazo para que se emita sentencia. El segundo fue excluido del proceso al prescribir los delitos que le imputaron.
Durante las investigaciones, Alan García dijo desconocer las negociaciones con Discover Petroleum. Esta afirmación fue desmentida por Rómulo León, quien aseguró que el líder aprista sí estaba al tanto.
Metro de Lima
La principal empresa investigada del caso ‘Lava Jato’, Odebrecht, lideró el consorcio que se encargó del tren eléctrico en el Perú, una de las obras de las que se jacta Alan García. Odebrecht, sin embargo, en investigada en su país, en Venezuela y en Panamá por el presunto pago de coimas a funcionarios y políticos.
El presidente de esa empresa, Marcelo Odebrecht, fue arrestado en Brasil, donde cumple condena por su presunta participación en un esquema de sobornos de la estatal Petrobras.
Marcelo Odebrecht reunido con Alan García en el 2009. Foto: Sepres
En Perú, García y sus ministros aprobaron un sistema legal excepcional que le permitió a Odebrecht y su socia Graña y Montero incrementar en más de 400 millones de dólares el costo de los tramos 1 y 2 de la Línea 1 del tren, segúndenunció Convoca.pe a través del diario La República.
Agua para todos
La megacomisión, grupo de trabajo parlamentario que investigó el segundo gobierno de Alan García, detectó indicios de corrupción en la implementación del programa ‘Agua para todos’. El informe que elaboró sobre este caso fue aprobado por el Pleno del Congreso e involucra directamente a Alan García, el expremier Jorge del Castilloy el ex ministro de Vivienda Hernán Garrido Lecca.
‘Agua para todos’ tenía como finalidad garantizar el abastecimiento de agua potable para la población urbana y rural. Sin embargo, la megacomisión detectó que García y su cúpula se habrían aprovechado del programa social para obtener beneficios particulares.
Lo hicieron presuntamente a través de la evasión de controles, la adjudicación de obras e inflación de costos. El presidente de la ‘megacomisión’, Sergio Tejada, detalló que una de las empresas que obtuvo contratos para trabajar en ‘Agua para todos’ por más de 300 millones de soles fue la española Abengoa, que a partir del 2013 contó con Alan García como consultor remunerado.
Business Track
La megacomisión también investigó y encontró indicios de presiones políticas en el proceso judicial del caso Business Track (BTR). El informe de este grupo de trabajo reveló que Alan García, Jorge del Castillo y Hernán Garrido Lecca habrían formado parte de una “organización delictiva” para evitar que se esclarezcan las actividades ilegales de Business Track (BTR).
La empresa BTR estuvo implicada en espionajes telefónicos que revelarían negociaciones irregulares entre los miembros del gobierno y el partido aprista. Una de las conversaciones que interceptó fue la que sostuvieron Químper y Romulo León, y que desencadenó el escándalo denominado ‘Petroaudios’.
El informe de la megacomisión sobre el caso BTR alertó que Alan García y Jorge del Castillo evitaron que otros casos de corrupción sean de conocimiento público. Por ello, advierte que se cometió el presunto delito de asociación ilícita para delinquir. El citado informe fue aprobado por el Pleno del Congreso.
Carretera interoceánica
La Policía de Sao Paulo intervino en el 2009 las oficinas del grupo Camargo Correa y las viviendas de sus altos directivos. Incautó documentos, memorias USB y accedió a correos que revelarían pagos de coimas de empresas brasileñas a políticos y funcionarios a cambio de licitaciones de obras, una de ellas es la carretera interoceánica, que une Brasil y Perú.
En una de las memorias USB incautadas a Pietro Gavina, ex director del Grupo Camargo Correa, se encuentra información sobre presuntos pagos irregulares a funcionarios peruanos entre el 2005 y el 2008. Ese periodo corresponde al tramo final del gobierno de Alejandro Toledo y al inicio del segundo mandato de Alan García.
Durante ambos periodos, se aprobaron sospechosos incrementos en la inversión de la carretera interoceánica. En 2005, la construcción de la Interoceánica Sur se estimó en aproximadamente 800 millones de dólares, en 2008 creció a 1303 millones de dólares y en marzo de 2015 bordeó los 2000 millones de dólares, según cifras oficiales que ventiló Convoca.pe.
Colegios emblemáticos
La megacomisión detectó que la remodelación de colegios emblemáticos durante el segundo gobierno de Alan García habría servido para encubrir grandes desembolsos de fondos públicos a terceros.
En este caso, se detectó que el exmandatario aprista cometió una presunta falta constitucional al promulgar el Decreto de Urgencia 004-2009, que permitió realizar contrataciones sin licitaciones. Amparados en ese polémico decreto, funcionarios del Ministerio de Educación lograron evadir los procedimientos establecidos para realizar contrataciones.
En julio de este año, una investigación de la revista ‘Poder’ detectó que la presunta red delictiva de Rodolfo Orellana, tuvo participación en este caso a través de su cooperativa de ahorro Coopex, que habría entregado cartas-fianza ilegales a las empresas que se encargaron de las remodelaciones del colegio Clorinda Matto de Turner en el Cusco.
¿Dónde está mi colegio? Esto se preguntaban las alumnas del Clorinda Matos de Turner en el 2012.
El Baguazo
Decretos legislativos impulsados por el segundo gobierno de Alan García provocaron un sangriento enfrentamiento el 5 de junio del 2009 entre policías y pobladores indígenas en la zona denominada Curva del Diablo, en Bagua. Murieron 22 policías, 10 civiles y desapareció el mayor PNP Felipe Bazán.
Los decretos que desencadenaron la violencia pretendían promover la inversión en la Amazonía peruana, pero las comunidades indígenas alertaron que estos violaban sus derechos. El mismo día del enfrentamiento en Bagua, Alan García declaraba ante la prensa que los pobladores indígenas no son “ciudadanos de primera clase”.
El Frontón
Durante su primer gobierno, recordado por la hiperinflación, se llevó a cabo una matanza en los penales El Frontón y San Juan de Lurigancho. Ocurrió el 18 de junio de 1986, cuando los reclusos de El Frontón y San Juan de Lurigancho iniciaron un motín planificado también Santa Bárbara.
El Ejecutivo al mando de Alan García ordenó al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas restablecer el orden. En Lurigancho murieron 124 reclusos; en Santa Bárbara, dos; y en El Frontón, 118. En este último penal solo hubo 30 sobrevivientes.
Según testimonios recogidos por la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), los terroristas que se rindieron en El Frontón fueron ejecutados a balazos y con armas blancas. Y recientemente el semanario ‘Hildebrandt en sus trece’ publicó un reportaje que recoge las declaraciones de José Francisco La Madrid, mayor retirado del Ejército Peruano, quien revela que Alan García ordenó la ejecución de presos.
Imagen tomada en marzo de 1982 muestra a presuntos subversivos trasladados al penal El Frontón. Crédito: EFE
Escándalo en Banco de Crédito
El líder del Apra fue acusado del delito de enriquecimiento ilícito por su presunta participación en un acto de corrupción dentro del Banco de Crédito y Comercio Internacional (BCCI).
Se acusó a dos funcionarios peruanos de recibir sobornos de tres millones de dólares por depositar parte de las reservas del Banco Central de Reserva (BCR) al BCCI. Se trató de Leonel Figueroa y Héctor Neira.
Hospitales fantasmas
A través de decretos de urgencia, Alan García logró que el Ejecutivo realice varias contrataciones sin licitaciones previas durante su segundo gobierno. Uno de ellos estuvo destinado a la construcción de hospitales, ahora bajo la lupa por presunta sobrevaloración de costos.
La Comisión de Salud del Congreso ha descubierto que en un inicio un proyecto de construcción costaba 23 millones de dólares. Luego subía a 535 millones de dólares.
Además, el congresista Joaquín Ramírez informó que hay hospitales que nunca fueron construidos pese a que el gobierno de Alan pagó por adelantado hasta el 70 % del costo de la obra. Incluso, Alan García colocó la primera piedra de un hospital que nunca fue construido.
Falso doctor
Alan García presumió del grado académico de doctor sin tenerlo. Incluso, firmó documentos de la Universidad de San Martín de Porres con ese título, cuando solo es magíster.
El propio Instituto de Gobierno de la Universidad de San Martín de Porres (USMP), dirigido por el líder del Apra, tuvo que quitarle el título de doctor en su página web. Y el exmandatario fue denunciado por el presunto delito contra la administración pública en la modalidad de usurpación de autoridad.
Ante el escándalo, García dio la cara y reconoció que no ostenta el grado de doctor; sin embargo, fiel a su estilo, calificó la denuncia como una “tontería”.
La familia aprista
Alan García está a la cabeza de un partido golpeado constantemente por las denuncias contra sus integrantes, a quienes desafilia cuando se descubren sus vínculos con la corrupción o el narcotráfico.
Entre los personajes que pertenecieron al partido de la estrella se encuentranAurelio Pastor, sentenciado a cuatro años de prisión por tráfico de influencias;Facundo Chinguel, preso en el penal Ancón II, acusado de montar una red criminal; yRómulo León, quien estuvo preso por el caso ‘Petroaudios’.
A ellos se suma Gerald Oropeza, quien estaba prófugo de la justicia peruana y es investigado por el presunto delito de tráfico de drogas. Tras revelarse que era militante aprista, el partido político de la estrella tuvo que anunciar que realizaría una reinscripción de todos sus militantes.
En el Perú acabamos de ver una sentencia en tiempo super record, contra una mujer blanca, bella, de apellido extranjero, al parecer de muchos "un tanto desproporcionada, exagerada diríamos mejor".
No se que tanto sea cierto que en el Perú, hay un odio, desprecio, hacia las personas blancas, pero en las redes sociales, su caso a levantado varios colectivos de protesta, en defensa de ella.
Se trata de Silvana Buscaglia Zapler, a quien se le acusa de haber agredido a un policía que le quiso poner una papeleta en el aeropuerto y que según se ve en los videos, ella falto al respeto al policía, aparentemente.
La joven mujer, aria, fue juzgada a 100 por hora y sentenciada a 6 años de prisión efectiva.
Ningun delincuente, que mata, una mujer, agrede a un menor a balazos, ha sido juzgado jamas así en el Perú. Mas bien gozan de larguísimos juicios y muchos beneficios, tanto asi, que luego de capturados, los vemos nuevamente recapturados meses después, no entendiéndose, como es que logran salir tan rápidamente de la cárcel
Cuando vi su caso en televisión y su condena y traslado a prisión, personalmente sentí algo así como : "una puñalada".
El dolor de esta mujer, entro en mi corazón y sentí, mucha, pero mucha pena, que la justicia haya sido tan, pero tan drástica con ella.
Tanto, como nunca lo ha sido, con quienes si que se lo merecen, por sus crímenes.
Tal vez me equivoque, tal vez este en un error.......¿es un caso de discriminación racial?
¿Hay que castigar a estos blanquitos de mierda?
Si es así. Es absolutamente reprobable, condenable, tanto o mas que cuando se discrimina a una persona porque es indígena, negra.
Nuestra solidaridad con esta pobre mujer, que creemos no mereció tan severo castigo.
No apoyamos la falta de respeto, ni el menosprecio a nuestros policías, pero, tampoco creemos en castigos draconianos.
Y que no me digan que hablo tonterías......
Lo DRACONIANO se relaciona, principalmente con el Derecho, es decir, con la LEY Y SU APLICACIÓN, en un grado superior al de la CRUELDAD. El origen de este término proviene del NOMBRE del legislador ateniense DRACÓN DE TESALIA (siglo VII a. C) quien ocupó el cargo de arconte eponimo –funcionario público TODOPODEROSO que tenía a su cargo la administración civil y la jurisdicción pública y quien, además, supervisaba los litigios familiares. Imponía castigos exagerados.
Lo ocurrido con Silvana Buscaglia Zapler se le ha aplicado la ley ....pero la LEY Y SU APLICACIÓN, en un grado superior al de la CRUELDAD.
Ella no merecía tan desproporcionada sanción.
Veamos hoy día con ayuda de unos apuntes obtenidos....
LA DISCRIMINACIÓN RACIAL CONTRA LOS BLANCOS
Y/ O PERSONAS DE RAZA ARIA.....
La discriminación antiblanca, extremismo antiblanco, antiblanquismo o eurofobia(conocida más comúnmente como racismo antiblanco, aunque este término se desaconseja por incluir terminología antiblanca), consiste en una actitud de odio, aversión, agresión o discriminación contra la raza blanca y su cultura.
Este fenómeno posee características propias e inusuales que lo distinguen de otros tipos de racismo, por lo que resulta necesario hacer una descripción aparte. Una de esas características es el hecho de que por lo general la gente ha sido acostumbrada a no pensar en el racismo como una actitud que pueda darse contra la raza blanca, sino sólo contra otras razas, lo que la incapacita para condenar este racismo, cosa que revela la existencia de dobles estándares sociales.
Existe un problema de percepción entre la gente en general con la discriminación antiblanca, que se manifiesta como ignorancia, negación o trivialización de esta forma de discriminación. Tal hecho obedece a varias causas[1]:
Los particulares parámetros ideológicos presentes en el discurso de los medios de comunicación de masas sumados a la capacidad que han adquirido estos medios para controlar el pensamiento de la gente.
La denuncia de la discriminación contra las personas no blancas es lucrativa, da mucho dinero, mientras que la denuncia del antiblanquismo sólo acarrea problemas.
En los países blancos, los inmigrantes no blancos cuentan con sólidas organizaciones que velan por sus intereses, mientras que los blancos no, y en caso de contar con ellas, son precisamente etiquetadas como "racistas".
El origen filosófico e ideológico de las leyes existentes, así como el contexto ideológico y político en el que se aplican las leyes contra el racismo, contexto del que forman parte los encargados de aplicarlas, hace que, de momento, se hayan perseguido poco o nada los casos de discriminación antiblanca.
La discriminación positiva, forma más frecuente de manifestación de la discriminación antiblanca, es legal.
El dominio discursivo de la intelectualidad progresista, que ama a los inmigrantes y aborrece a la clase trabajadora nativa europea o eurodescendiente, consolida estos procesos.
El reconocimiento de la discriminación antiblanca es contrario a la ideología dominante. También se observa que, gracias a la educación moderna y las tendencias ideológicas de la globalización o la corrección política, basadas ambas en el marxismo cultural, existen personas que inconscientemente y sin tener la intención de serlo, se convierten en antiblancos. Por eso es que, aunque pudiera parecer contradictorio, surgen antiblancos incluso entre los propios blancos, lo que se denomina como endofobia, cosa que no sucede, por ejemplo, dentro de la raza negra.
La eurofobia como problema social global es un fenómeno exclusivo de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial y es actualmente un racismo legal e institucionalizado pero astutamente encubierto. En el discurso dominante, la eurofobia es primero ignorada; cuando esto no es posible es negada, relativizada, trivializada, ridiculizada e incluso justificada abiertamente y sin consecuencias legales.[2] Se trata de una políticagenocida extraoficial de los poderes internacionales y globalistas, que consiste en la implantación de políticas calculadas para reducir la población europea o eurodescendiente, la gradual sustitución demográfica con pueblos no-blancos en países blancos, así como la supresión de derechos e incluso agresiones y asesinatos contra miembros de la raza blanca.
Por favor , no me mal interpreten......pero
¿en nuestro pais hay realmente discriminacion contra la raza blanca, porque siempre se dice de ellos:
"Gringuito, gringuita de mierda".
Es como si una suerte de envidia impulsara a nuestra gente a mirar con odio a las personas blancas....
La sociedad celebra la reivindicación racial del indígena americano o la del negro, pero rechaza cualquier reivindicación racial de la gente blanca. Expresiones de defensa u orgullo a la pertenencia a un grupo étnico, cultural como el "orgullo negro", o sector social determinado, (el "orgullo gay", por ejemplo), son bien aceptados por el común de la sociedad, pero cuando esta expresión es de orgullo blanco o la defensa de derechos civiles de los blancos, éstos últimos no son considerados bajo las mismas condiciones y se etiquetan siempre como "racistas", que "reivindican privilegios blancos" o que "derivan de un odio racial".
FOTO: SOLIDARIDAD EN REDES SOCIALES ¿LA CASTIGARON POR SER BLANCA Y BONITA?
Defensores de los derechos de los blancos, como el Dr. David Duke, desmienten esto y afirman que todas las razas, culturas y grupos étnicos tienen derecho a sentir orgullo de lo que son, a identificarse libremente con su raza, así como a desarrollar su propia cultura por separado, que una raza no debe dominar a otra, y que ninguna raza es intrínsecamente superior a otra y que las diferencias raciales deben ser respetadas.
Si bien se oponen enérgicamente al mestizaje porque éste destruye la identidad y esencia de un pueblo, se oponen también a lo que hoy se conoce como racismo, y se ve la separación de distintas razas como la mejor manera de lograr que los diferentes grupos raciales vivan en armonía unos con otros, acabado así con el racismo de manera efectiva.
Afirman que su deseo de retirarse de la sociedad multirracial y separar por motivos de raza elimina la posibilidad de someter a otros grupos étnicos o ser sometidos por éstos, y por lo tanto el orgullo blanco no tiene ninguna relación con el supremacismo blanco, o con supuestos privilegios de los blancos.
Sin embargo, antiblancos como David Ingram[9] o Carol M. Swain[10], haciendo a un lado estos hechos y apoyándose en los prejuicios alimentados por los medios durante las últimas décadas, han estructurado un discurso de odio eurofóbico, negando que el orgullo negro sea equivalente al orgullo blanco, y no admiten bajo ningún motivo que sea bueno que los blancos se identifiquen con su grupo étnico.
Argumentan que "el primero es una estrategia defensiva destinada a corregir un estereotipo negativo", mientras que "el segundo, disfrazado como orgullo étnico, sirve para enmascarar y perpetuar los privilegios de los blancos", y que "las ideas de orgullo blanco existen meramente para dar una imagen positiva al supremacismo blanco".
Ningún nacionalista blanco argumenta que el orgullo negro sea una forma de reivindicación y apología al supremacismo negro o a los privilegios negros, pero los eurofóbicos afirman sin base alguna que el objetivo no declarado del movimiento nacionalista blanco es "promover la violencia racial", mostrando especial desprecio al separatismo blanco, el cual, a diferencia de lo que éstos antiblancos afirman, es un movimiento pacífico a favor de los blancos.
El término "privilegio blanco" tiene su origen en la neomarxista Escuela de Frankfurt, que lo acuñó con el propósito de destruir la homogeneidad racial de los países blancos.
De este modo, tal como señala la Operación Mantra: "Nadie habla sobre "privilegio chino" en China; nadie habla sobre "privilegio haitiano" en Haití; nadie habla sobre "privilegio japonés" en Japón; nadie habla sobre "privilegio somalí" en Somalia.
Sólo los antiblancos hablan sobre "privilegio Blanco" en los países Blancos".
En noviembre de 2011, una valiente madre de familia británica de 34 años llamada Emma West, fue arrestada y enviada a prisión por hacer comentarios raciales en un transporte público de Inglaterra.
Foto: EMMA WEST y su bebe.
La mujer, con hijo en brazos, se mostraba instintivamente frustrada y enojada al ver a demasiados individuos extraeuropeos inmigrantes a los que les decía que "no son ingleses, son negros", emitiendo una expresión de impotencia al sentir que su país está siendo reemplazado étnicamente y pronunciándose en contra de la inmigración masiva forzada e institucionalizada y en contra de convertirse en una minoría en su propio país: "
¿Qué han hecho con mi Inglaterra?". Entró en una discusión verbal con alguien, expresó su indignación con algunas malas palabras y ofendió a los pasajeros negros, pero sin llegar a atacar físicamente, sin amenazar a nadie y sin clamar por un genocidio no-blanco, sino sólo diciendo que regresaran a sus países de origen.
Después de ello, recibió amenazas de muerte por Internet, además de que una gran cantidad de usuarios de YouTube, paladines de la "tolerancia", la "libertad" y la "diversidad", hicieron comentarios vejatorios contra ella: "Debería ser violada por un negro","deberían de matarla", "deberían de echarla a patadas", etc., sin embargo es apoyada por numerosos compatriotas ingleses y de toda Europa quienes la consideran como "heroina de la libertad de expresión" y que "se atrevió a decir la verdad". Aunque fue liberada después de unos meses, esperaba un juicio que se llevará a cabo el 11 de junio de 2012.
En fin , ya vemos que incluso en países de Europa se castiga severamente a personas blancas......por expresiones racistas........pero Silvana Buscaglia Zapler, nunca profirio ninguna palabra racista contra nadie.......
Pero a la luz de los hechos y de el castigo draconiano, con aplicación cruel de la ley....pareciera que si fue victima....de racismo.........a Silvana Buscaglia Zapler pareció que se le castiga así por ser blanca.
