miércoles, 18 de septiembre de 2019

CAPACHE: UN ASESINO QUE MATA ASESINOS

Un asesino que mata asesinos: la historia de un ex sicario de élite del Cártel Jalisco Nueva Generación

Cuando todavía era un niño ingresó a las finales del Cártel Jalisco Nueva Generación, donde aprendió las tácticas paramilitares del grupo, pero hace un par de años cambió de bando: ahora trabaja en una célula de un grupo de autodefensa que se encarga de "limpiar" sicarios que antes eran sus aliados
(Foto ilustrativa: Juan José Estrada Serafín/ Cuartoscuro)
(Foto ilustrativa: Juan José Estrada Serafín/ Cuartoscuro)
Es un veinteañero, pero ha vivido varias vidas en su corto paso por esta tierra. De infancia áspera, se hizo adulto abruptamente: fue sicario del cártel más poderoso de México, pero en los últimos tiempos pasó a ser uno de sus enemigos. Es un asesino de asesinos. Esta es la historia de "Capache", sobrenombre con el que lo conocen, o al menos como quiere ser llamado.
Ahora mismo vive en Chilpancingo, la capital del estado de Guerrero, en el sur del país, un punto neurálgico para el tráfico de droga y, por lo tanto, la delincuencia organizada. En dicha entidad se genera cerca de la mitad de la heroína que entra a los Estados Unidos y se ha vuelto uno de los productores principales de fentanilo.
Pero su nueva vida es reciente." Capache" abandonó "hace un par de años" el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), conocido por sus crueles y salvajes métodos para imponerse. Así fue como suplantó al Cártel de Sinaloa, alguna vez dirigido por Joaquín "El Chapo" Guzmán, como uno de los más peligrosos del continente.
Sin embargo, después de escalar posiciones en el CJNG, "Capache" cambió de bando. Ahora trabaja con una de las autodefensas más grandes del país, en donde encabeza una célula que se dedica, precisamente, a asesinar ("limpiar", en su expresión) a sicarios del grupo al que antes pertenecía.
Sus inicios en el Cártel Jalisco Nueva Generación
(Foto ilustrativa: Cuartoscuro)
(Foto ilustrativa: Cuartoscuro)
"Tenía apenas 14 años cuando dejé mi casa y me uní al cártel", declaró "Capache" al sitio The Daily Beast. Hijo de una madre soltera y con 10 hermanos, tuvo que abandonar la escuela a los 13 porque no había dinero para pagarla. Entró a trabajar en un restaurante en Ocotito, una pequeña comunidad en Guerrero, cuando uno de sus amigos lo reclutó.
"No teníamos nada, ni siquiera para comer. Estaba cansado de ver a mi mamá pasar hambre. Y sabía que podía ganar 10 veces más si trabajaba para ellos. Tan pronto como escuché la oferta, supe que lo haría. Menos de una semana después, ya estaba en el autobús rumbo a Jalisco", relató. El estado se encuentra en el oeste del país.
En el pueblo de Guachinango, más de 105 kilómetros al oeste de Guadalajara, la capital, llegó "Capache", con menos de 10 prendas de vestir. Durmió junto a otros jóvenes reclutas en tiendas de campaña esparcidas en una zona remota del lugar.
Ahí, los jóvenes y niños fueron instruidos por miembros retirados de las fuerzas especiales del Ejército mexicano, que habían ingresado al CJNG. De acuerdo con The Daily Beast, también recibió clases de parte de personal en servicio activo, que  se encontraban en la nómina de la organización.
El CJNG recluta menores para entrenarlos con sus métodos sanguinarios desde pequeños (Foto ilustrativa: Cuartoscuro)
El CJNG recluta menores para entrenarlos con sus métodos sanguinarios desde pequeños (Foto ilustrativa: Cuartoscuro)
"Capache" aprendió entonces que no había vuelta atrás. "Uno extraña a la familia y piensa en escaparse. Pero si te intentas escapar, te persiguen y te matan. Vi a otro intentarlo y fueron cazados", explicó. A los desertores, el grupo dirigido por Nemesio Oseguera Cervantes, "El Mencho" los rociaba con gasolina y los quemaba vivos. A otros, les colocaban explosivos con cinta adhesiva.
En el campamento, "Capache" recibió entrenamiento general de infantería, incluidas tácticas de unidades pequeñas, prácticas de tiro con rifle de asalto y ametralladoras y lanzamiento de granadas, así como construir armas mientras se encontraban con los ojos vendados.
Pero, además, los reclutas tenían que pasar por duros ejercicios para aprender a insensibilizarse, tanto del dolor propio como el de otros. Uno de los peores ejercicios era el de soportar, durante 10 minutos sin moverse y desnudos, a los ataques de avispas. "Si te movías o gritabas, iban y te golpeaban", recordó. "Era mejor aguantar el dolor", dijo.
El entrenamiento duró unos tres meses. Entonces, era hora del examen final, que requería cortar en pedazos a una persona. Primero, debían torturar a alguien sin que muriera desangrado, para obtener información. Después, tenían que matarlo. Por último, era hora de cortarlo de manera específica para poder deshacerse de los restos.
“Capache” era parte de los guardaespaldas de “El Sapo” y su esposa, piezas claves del CJNG según la DEA (Foto: Especial)
“Capache” era parte de los guardaespaldas de “El Sapo” y su esposa, piezas claves del CJNG según la DEA (Foto: Especial)
"Sabías que si no participabas, te mataban", precisó "Capache". "Era la manera de probar que eras leal al cártel". completó. Las víctimas eran criminales menores de grupos antagónicos.
Una vez integrado formalmente en la organización, "Capache" inició como halcón en las calles de Ameca, en Jalisco. Después, comenzó a armar paquetes de droga para su envío. Pero el joven tenía un talento natural que lo llevó a ser un sicario.
Como asesino del cártel, "Capache" estuvo involucrado, de acuerdo con su propia cuenta, en "siete u ocho" enfrentamientos contra bandas rivales o autoridades. Su capacidad en el campo de batalla, las calles de Jalisco, lo elevaron nuevamente.
"Capache" se convirtió en un integrante de un cuerpo de élite integrado por 35 guardaespaldas dedicados a uno de los hombres más fuertes del Cártel: Hugo Gonzalo Mendoza Gaytán, "El Sapo", o "El 090", uno de los comandantes regionales de Oseguera Cervantes en el oeste del país.
De acuerdo con la DEA (Administración para el Control de Drogas estadounidense, por sus siglas en inglés), la esposa de Mendoza Gaytán es una de las administradoras del lavado de dinero de la organización.
Su viaje a Guerrero y el giro de su vida
Un grupo de autodefensas capturó a “Capache” en Chilpancingo (Foto: Carlos Carbajal/ Cuartoscuro)
Un grupo de autodefensas capturó a “Capache” en Chilpancingo (Foto: Carlos Carbajal/ Cuartoscuro)
En los siguientes meses, "Capache" sería enviado a su natal Guerrero para ayudar en el reclutamiento de nuevos miembros, pero sobre todo para allanar el camino del CJNG, con presencia en más de una veintena de estados, en su intento por tomar la plaza.
En Chilpancingo, la capital del estado, "Capache" fue capturado después de varios meses en la zona por un grupo de autodefensas llamado Frente Unido de Policías Comunitarias del Estado de Guerrero (FUPCEG), que de acuerdo con sus líderes, está compuesto por más de 11,000 milicianos que operan en 39 municipios (más de 760 comunidades) de Guerrero.
El entonces sicario recibió "clases de reeducación" durante media año, de acuerdo con el relato de "Capache. Entonces fue invitado a unirse a la fuerza dedicada a contraatacar al cártel al que pertenecía. Y aceptó.
Con la FUPCEG, "Capache" usó todos sus conocimientos sobre armas y táctica para enseñar a sus nuevos compañeros. Una de sus primeras tareas fue enfrentar al llamado "Cártel del Sur", una banda aliada al CJNG.
FUPCEG tiene más de 11,000 milicianos que operan en 39 municipios de Guerrero (Foto: Cuartoscuro)
FUPCEG tiene más de 11,000 milicianos que operan en 39 municipios de Guerrero (Foto: Cuartoscuro)
Pero "Capache" nuevamente fue ascendido. De vuelta en Chilpancingo, se incorporó como parte de un grupo de élite dedica al "programa de limpieza" clandestino, encargado de identificar, encontrar y asesinar a sicarios de su ex cártel.
"Capache", que vive en una casa de seguridad en alguna zona de la capital, recibe a través de su celular la orden para realizar un golpe. Poco después, un hombre llega a u ubicación con un arma "imposible de rastrear". Entonces, parte ya armado con un grupo de dos personas más, que incluyen a un conducto y a un "explorador".
Usualmente, el pequeño grupo se rota para ser el "tirador designado". Su método, el más seguro, es atacar a su blanco por la espalda desde una motocicleta o un automóvil.
En caso de que el hombre al que intentan matar suele estar rodeado por sus guardaespaldas, utilizan a un grupo de mujeres que consigue que se "relajen" y, en cuanto ellas logran su cometido, escapar del lugar y permiten el ingreso de la célula.
Ahora, “Capache” integra una célula que asesina sicarios del CJNG (Foto: Cuartoscuro)
Ahora, “Capache” integra una célula que asesina sicarios del CJNG (Foto: Cuartoscuro)
De acuerdo con "Capache", ha matado a cinco personas directamente en su trabajo con el grupo especial de la FUPCEG. El asesino de asesinos no cuenta su trabajo previo con el CJNG ni los enfrentamientos, ya que nunca se sabe si logró matar a alguien o sólo herirlo.
"No quiero inflar un número que podría ser menor. Los combates son tan confusos, no es como los pasan en la televisión", aseguró. Cuestionado sobre qué siente cuando mata a alguien, su respuesta es simple: "No siento nada más que adrenalina".
"Sin embargo, es deprimente cuando a tus amigos los hieren o los matas, pero su dolor te ayuda a seguir luchando, porque te hace buscar la revancha", precisó.
El joven viste con pantalones de mezclilla y botas de combate. Usa una camiseta ajustada de manga larga y camuflada. En el cuerpo, tiene un tatuaje de una calavera en la parte anterior de su mano derecha y un anillo con la imagen de un lobo aullando.
Ni siquiera la presencia de la Guardia Nacional ha conseguido atemperar el crecimiento de homicidios en México en los últimos meses (Foto: Archivo)
Ni siquiera la presencia de la Guardia Nacional ha conseguido atemperar el crecimiento de homicidios en México en los últimos meses (Foto: Archivo)
"Me siento bien con el trabajo que hago", expresó. "No es fácil, y tienes que cuidarte la espalda todo el tiempo, pero estoy orgulloso de esto", añadió. "Estoy defendiendo a la gente que no puede defenderse. Estoy luchando y la policía no hace nada contra los cárteles, así que si nosotros no lo hacemos, ¿quién lo va a hacer?", concluyó.
Sin embargo, grupos de autodefensas como el FUPCEG han recibido también críticas por las tácticas que emplea, ya que la línea que los diferencia con los cárteles a los que dice combatir se difumina cada vez más.
De acuerdo con los expertos, las autodefensas han sido posibles tanto por la ineficiencia del gobierno para proteger a ciertos sectores del país como por los políticos locales que lo permiten para lavarse las manos.
Mientras tanto, México vive uno de los peores momentos de violencia desde que se llevan a cabo registros. De acuerdo con cifras oficiales, agosto tuvo un promedio de 79 asesinatos al día y 2,469 víctimas en total.
Solo junio, con 2,560 homicidios, fue considerado más violento que agosto, pues según los registros del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública En ese orden, seguirían julio, con 2,414; marzo, con 2,404; mayo, con 2,384; enero, con 2,326; febrero con 2,326, y abril, con 2,227.

JUEZ USA NO ACEPTA PAGO DE FIANZA-ALEJANDRO TOLEDO

Alejandro Toledo seguirá detenido en Estados Unidos por peligro de intento de fuga

Juez considera que existe peligro de fuga porque le encontraron una maleta con fuerte suma de dinero al momento de su detención
Alejandro Toledo seguirá detenido en Estados Unidos por peligro de intento de fuga
Alejandro Toledo seguirá detenido en Estados Unidos por peligro de intento de fuga
19 de Julio del 2019 - 15:28 » Textos: Redacción Multimedia
Hoy se realizó la audiencia de fianza contra el expresidente Alejandro Toledo. Sin embargo, la Corte del Distrito del Norte de California de Estados Unidos ordenó que el exmandatario siga detenido mientras termina su proceso de extradición por el caso Odebrecht. Como se recuerda, Alejandro Toledo fue detenido en su vivienda de San Francisco, el último martes. 

Sin cámaras fotográficas 

La seguridad y protocolo de justicia de Estados Unidos impide que ingresen cámaras fotográficas o de video a las audiencias, por lo que muchas personas de las prensa se quedaron afuera. Sin embargo, dibujos realizados muestran cómo fue la audiencia de fianza del exmandatario.
Los dibujos revelan que Alejandro Toledo está con un uniforme rojo, el cual es usado para detenidos de alta peligrosidad. 

Motivos para que siga detenido

Durante la audiencia, el juez Thomas S. Hixson decidió que el exmandatario siga detenido, esto debido a un peligro de fuga, cuya intención se muestra por el hallazgo de una maleta con 40 mil dólares al momento de su detención.
Entre otros de las causas para que se ordenara su permanencia en el reclusorio figuran: no hay especificación sobre su trabajo en Estados Unidos y no existe información sobre su hija. Así como porque Toledo Manrique ha tenido muchos viajes fuera del Perú y tiene muchos contactos políticos tanto en Brasil como en Israel.   
Asimismo, la fiscal federal LaPunzina, expresó que "(Alejandro) Toledo no ha probado que cumple con las condiciones especiales para salir bajo fianza. Es un fugitivo con riesgo de fuga, y debe seguir detenido. No ha viajado en estos años justamente por el temor a la orden de arresto en su contra", fue lo que dijo durante la audiencia y lo reveló la periodista Liliana Michelena a través de Twitter. 

Toledo sin abogado

El abogado Joseph P. Russoniello quien estuvo presente en la audiencia de este viernes, decidió que no continuará defendiendo al exjefe de Estado, por ello, otro letrado de oficio asumirá su defensa. Sin embargo, el fiscal y coordinador del equipo especial Lava Jato, Rafael Vela indicó que el exmandatario deberá demostrar que no tiene la solvencia económica para que la justicia le asigne una abogado de oficio. 
Las autoridades judiciales programaron una audiencia para el próximo 26 de julio para que se decida en cuál prisión será recluido. 

Alejandro Toledo seguirá detenido en una cárcel de Estados Unidos

La defensa de Toledo propuso pagar un millón de dólares como fianza, pero pedido fue negado por el juez Thomas S. Hixson
Alejandro Toledo seguirá detenido en una cárcel de Estados Unidos

Alejandro Toledo continuará en prisión.

[ACTUALIZACIÓN]
El juez Thomas S. Hixson, de la Corte Federal de San Francisco, negó el pedido de la defensa de Alejandro Toledo para salir en libertad bajo fianza, y enfrentar el proceso de extradición libre.
De esta manera, el ex presidente continuará en una prisión de Estados Unidos, luego de que el magistrado mostrara su preocupación por el riesgo de fuga de Toledo Manrique.
“Voy a negar la reconsideración, porque Toledo no ha demostrado que no hay riesgo de fuga”, dijo el juez Thomas S. Hixson durante la audiencia, según informó nuestro reportero Gino Tassara, enviado especial de América Noticias. 
Durante la audiencia, el exmandatario se encontraba desorbitado, canoso y demacrado. Toledo Manrique seguirá preso en la cárcel de Santa Rita bajo estrictas medidas de seguridad, hasta que se defina bajo qué régimen permanecerá detenido. 
El juez estadounidense programó una nueva audiencia para el 17 de octubre, pero para evaluar su estado de salud.
Al finalizar la audiencia, la ex primera dama Eliane Karp protagonizó un incidente y se mostró muy alterada. Se tiró al piso y lanzó gritos contra el tribunal, siendo retirada por personal de seguridad.
[NOTA ORIGINAL]
El juez Thomas S. Hixson, de la Corte Federal de San Francisco, decide hoy jueves 12 de septiembre si acepta el pedido de la defensa de Alejandro Toledo para salir en libertad bajo fianza, y enfrentar el proceso de extradición excarcelado.
El pasado 28 de agosto, el magistrado reprogramó la audiencia para esta fecha tras indicar que desacuerdos de interpretación sobre la situación económica del expresidente tenían que ser resueltos. 
Hixson también concedió tiempo a la fiscal Elise LaPunzina para presentar alternativas de reclusión para Toledo Manrique, cuya defensa propuso pagar un millón de dólares como fianza. 
Según el pedido, dicha fianza se pagaría en efectivo y con propiedades. Graham Archer, abogado del ex jefe de Estado, manifestó que su defendido no representa peligro de fuga, asimismo, argumentó que no tiene pasaporte vigente. 
La audiencia se realiza desde las 10:00 a.m. hora de San Francisco (mediodía en Perú). En caso de que el fallo no sea favorable para Toledo, su defensa podría solicitar la revisión de su caso a la Novena Corte de Apelaciones de los Estados Unidos.

MARTIN VIZCARRA Y EL CLUB DE LA CONSTRUCCION

Testigo compromete a Martín Vizcarra en aporte del 'Club de la Construcción'

Mandatario niega haber manejado fondos de Peruanos Por el Kambio y asegura que “no conoce ni ha visto nunca” a Rodolfo Prialé, sindicado como el supuesto contacto del grupo empresarial con el partido


Testigo compromete a Martín Vizcarra en aporte del 'Club de la Construcción'
Testigo compromete a Martín Vizcarra en aporte del 'Club de la Construcción'

13 de Febrero del 2019 - 08:04 » Textos: Glademir Anaya » Fotos: Alberto Valderrama
La versión de un aspirante a colaborador eficaz en el caso Club de la Construcción ha removido los cimientos de nuestra política. Según esta versión, el hoy presidente Martín Vizcarra estuvo presente durante la entrega de 100 mil dólares que realizaron representantes de dicho grupo empresarial al partido Peruanos Por el Kambio durante la segunda vuelta de la campaña presidencial del 2016.
El caso se encuentra en manos del fiscal Germán Juárez, quien investiga a un grupo de empresas que se adjudicaban obras en el Estado gracias al pago de una comisión a diversos funcionarios y aspirantes a cargos públicos.
La declaración que ofreció al fiscal Juárez el aspirante a colaborador eficaz se dio en octubre del 2017, durante dos días consecutivos.
El entonces fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, era una de las autoridades que tenían conocimiento de esa investigación, según pudo conocer Correo.

LOS PRESENTES

La relación entre el Club de la Construcción y el partido ppkausa, según la versión, se dio a través de Rodolfo Prialé de la Peña, personaje que era conocido como el lobista de esas empresas constructoras y que conocía a Martín Vizcarra.
Marcos Prialé Marquina, director de Personeros de Peruanos Por el Kambio -según el relato del testigo-, llamó a su primo Rodolfo Prialé a fin de que hable con alguna de las empresas del citado grupo empresarial para que hicieran un aporte a la campaña de Pedro Pablo Kuczynski.
“Logrando enterarme de que para concretar dicho aporte hubo una reunión en la casa de PPK en Choquehuanca, en San Isidro, estando en dicha reunión el señor Martín Vizcarra como jefe de campaña, PPK como presidente del partido y Alfonso Grados como secretario de Economía”, declaró el informante ante la Fiscalía.
En el documento fiscal se detalla que en la reunión también estuvo Eduardo Sánchez Bernal, representante de la empresa Construcción y Administración Sociedad Anónima (CASA). Tras un breve diálogo entre todos, se entregó a Alfonso Grados, en presencia de Vizcarra y Kuczynski, la suma de 100 mil dólares en un maletín, narró el aspirante a colaborador.
“Pasando una semana, Marcos Prialé se comunica con Prialé de la Peña y le agradece el aporte obtenido”, señaló.
El citado monto no ha sido consignado por Peruanos Por el Kambio en los registros de aportes ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
7777777777777777777777777777777


INVESTIGACIÓN

Desde el Congreso, legisladores de diversas bancadas se mostraron a favor de una investigación sobre el caso.
La fujimorista Rosa Bartra sostuvo que el presidente Martín Vizcarra debe responder por el presunto aporte de 100 mil dólares que habría recibido el partido Peruanos Por el Kambio, ya que era jefe de campaña y estuvo presente en la entrega de ese dinero.
“Tiene que responder por todo aquello que ha conocido y algún hecho en el que ha participado”, expresó.
En esa línea, la fujimorista agregó que el hecho amerita una pesquisa. “Hay partidos, como el mío, que han sido investigados y que en este momento tiene a 2500 personas investigadas y que han metido a prisión por dichos no corroborados de terceros. Que se investigue por igual a todos”, señaló.
Días atrás, Víctor Andrés García Belaunde (AP) presentó una moción para crear una comisión investigadora sobre los aportes presuntamente ilícitos entregados por el Club de la Construcción al partido de gobierno.
Al respecto, Alberto de Belaunde (Bancada Liberal) manifestó que su agrupación está a favor de la creación de dicha comisión que investigue supuestos aportes en las campañas electorales.
“Si nos piden la firma, firmaremos. Si no, apoyaremos con nuestro voto en el pleno del Congreso”, sostuvo.
El exoficialista calificó de “positivo” que se siga investigando cómo se han venido dando los financiamientos de las campañas electorales. “Si queremos una profunda reforma política, tenemos que saber bien qué cosas queremos cambiar para que no se sigan repitiendo”, sentenció.
Para Yonhy Lescano, en caso de encontrarse responsabilidad en el presidente Martín Vizcarra sobre entrega de dinero ilícito, lo adecuado sería que se busque un mecanismo de vacancia.

VERSIONES

Al respecto, la expremier Mercedes Aráoz señaló, en entrevista a un medio local, que Marcos Prialé Marquina fue un colaborador de la campaña y que aportó de manera personal, mas no a nombre del Club de la Construcción.
“Martín (Vizcarra) y yo estábamos en la parte económica, eso es cierto, (también) estábamos en la dirección política. Él organizaba eventos acá, eventos allá, teníamos reuniones casi diarias”, declaró a Canal N.


Dijo además que Prialé le ofreció aportes, pero que no aceptó a pesar de los pocos ingresos económicos que tenía en ese momento la campaña. “Me daba la impresión de que buscaba sacarle provecho al Gobierno, no me gustaba su estilo”, destacó.
Sin embargo, horas después, a través de uno de sus asesores, Mercedes Aráoz rectificó sus declaraciones.
“Quizás fui imprecisa y no me expresé bien. No me consta si (Marcos Prialé) dio algo a la campaña, salvo, según me informan, que prestó unas 10 computadores a personeros, pero que fueron devueltas”, dijo a Correo.
Agregó que Prialé fue un colaborador de la campaña presidencial de Kuczynski y no un aportante.
Aráoz, a través de un comunicado, señaló que apoyará una investigación imparcial en el Congreso, el Ministerio Público o cualquier otra instancia fiscalizadora.
Entre tanto, a través de un carta, Marcos Prialé negó haber participado en una reunión en la casa de Kuczynski donde se entregó dinero para la campaña presidencial.
También exhortó a Aráoz a que se rectifique sobre la versión de que habría realizado aportes a Peruanos Por el Kambio.

LO NIEGA

Por su parte, el presidente Martín Vizcarra dijo que jamás participó en temas financieros del partido ppkausa. “Nuestra participación ha sido exclusivamente de carácter político. Eso ya lo hemos dicho y lo ratificamos”, dijo ayer a su salida de una ceremonia en el Ministerio de Cultura.
Desde Palacio de Gobierno, indicaron a este medio que el jefe de Estado “no conoce ni ha visto nunca a Rodolfo Prialé” y que no ha participado en reuniones con dichas personas, y que jamás trató con ellas “temas de dinero”.

ATACAN

Desde la tienda partidaria ppkausa, su secretario general, Salvador Heresi, señaló que el aporte que habría dado una empresa del Club de la Construcción nunca ingresó a las cuentas del partido oficialista.
“Implicados deben explicar qué se hizo con el dinero. Los momentos que vive el Perú requieren de acciones firmes”, escribió en su red social.
Sobre la versión de Alfonso Grados de que no ha recibido dinero “en efectivo de nadie”, Heresi dijo que miente, porque estuvo encargado de manejar la parte financiera.
“No sean cobardes y asuman su responsabilidad en denuncia del colaborador eficaz. ¿Quién recibió el dinero del Club de la Construcción? ¿En qué se gasto?”, se preguntó.
Luego dijo que si aporte a Club de la Construcción proviene de una defraudación tributaria, lamentó que los implicados estén ante un grave delito de lavado de activos.
En tanto, su colega Gilbert Violeta exhortó a la Fiscalía a que haga una “exhaustiva investigación” y dijo que no permitirá que se manche el nombre del partido Peruanos por el Kambio.
A través de un comunicado, la citada agrupación política se mostró a favor de una comisión investigadora por los aportes que dio el Club de la Construcción.
Una posición similar mostró el Comité Ejecutivo del APRA, que exhortó a la Fiscalía a que actúe de oficio y realice las investigaciones correspondientes con la misma severidad y velocidad que ha actuado con otras organizaciones.

Dijo además que Prialé le ofreció aportes, pero que no aceptó a pesar de los pocos ingresos económicos que tenía en ese momento la campaña. “Me daba la impresión de que buscaba sacarle provecho al Gobierno, no me gustaba su estilo”, destacó.
Sin embargo, horas después, a través de uno de sus asesores, Mercedes Aráoz rectificó sus declaraciones.
“Quizás fui imprecisa y no me expresé bien. No me consta si (Marcos Prialé) dio algo a la campaña, salvo, según me informan, que prestó unas 10 computadores a personeros, pero que fueron devueltas”, dijo a Correo.
Agregó que Prialé fue un colaborador de la campaña presidencial de Kuczynski y no un aportante.
Aráoz, a través de un comunicado, señaló que apoyará una investigación imparcial en el Congreso, el Ministerio Público o cualquier otra instancia fiscalizadora.
Entre tanto, a través de un carta, Marcos Prialé negó haber participado en una reunión en la casa de Kuczynski donde se entregó dinero para la campaña presidencial.
También exhortó a Aráoz a que se rectifique sobre la versión de que habría realizado aportes a Peruanos Por el Kambio.

LO NIEGA

Por su parte, el presidente Martín Vizcarra dijo que jamás participó en temas financieros del partido ppkausa. “Nuestra participación ha sido exclusivamente de carácter político. Eso ya lo hemos dicho y lo ratificamos”, dijo ayer a su salida de una ceremonia en el Ministerio de Cultura.
Desde Palacio de Gobierno, indicaron a este medio que el jefe de Estado “no conoce ni ha visto nunca a Rodolfo Prialé” y que no ha participado en reuniones con dichas personas, y que jamás trató con ellas “temas de dinero”.

ATACAN

Desde la tienda partidaria ppkausa, su secretario general, Salvador Heresi, señaló que el aporte que habría dado una empresa del Club de la Construcción nunca ingresó a las cuentas del partido oficialista.
“Implicados deben explicar qué se hizo con el dinero. Los momentos que vive el Perú requieren de acciones firmes”, escribió en su red social.
Sobre la versión de Alfonso Grados de que no ha recibido dinero “en efectivo de nadie”, Heresi dijo que miente, porque estuvo encargado de manejar la parte financiera.
“No sean cobardes y asuman su responsabilidad en denuncia del colaborador eficaz. ¿Quién recibió el dinero del Club de la Construcción? ¿En qué se gasto?”, se preguntó.
Luego dijo que si aporte a Club de la Construcción proviene de una defraudación tributaria, lamentó que los implicados estén ante un grave delito de lavado de activos.
En tanto, su colega Gilbert Violeta exhortó a la Fiscalía a que haga una “exhaustiva investigación” y dijo que no permitirá que se manche el nombre del partido Peruanos por el Kambio.
A través de un comunicado, la citada agrupación política se mostró a favor de una comisión investigadora por los aportes que dio el Club de la Construcción.
Una posición similar mostró el Comité Ejecutivo del APRA, que exhortó a la Fiscalía a que actúe de oficio y realice las investigaciones correspondientes con la misma severidad y velocidad que ha actuado con otras organizaciones.

VICE MINISTRA DE VIZCARRA OFRECIO 2 MILLONES DE SOLES EN COIMA

MOLINELLI LE OFRECIÓ S/ 2 MILLONES DE COIMA A ALARCÓN





Fuentes del entorno del exfuncionario dicen que la entonces viceministra de Transportes le hizo propuesta a cambio de no objetar adenda de Chinchero.

La construcción del Aeropuerto Internacional de Chinchero en el Cusco (AIC) fue un dolor de cabeza para Pedro Pablo Kuczynski (PPK) y lo sigue siendo para el gobierno del presidente Martín Vizcarra. Más aún ahora que EXPRESO tuvo acceso a la información de que existió un ofrecimiento de dinero, de parte del Ejecutivo, para que la Contraloría General de la República le diera el visto bueno al cuestionado proyecto.

Una fuente de la Contraloría muy cercana al entonces contralor Édgar Alarcón nos reveló que días antes de que se emitiera el informe del ente fiscalizador sobre la adenda efectuada al contrato del Aeropuerto de Chinchero, la entonces viceministra Fiorella Molinelli le ofreció dos millones de soles a Alarcón para que no encuentre hechos irregulares en la referida adenda. La fuente del entorno íntimo de Alarcón contó que los primeros días de abril de 2017, la entonces viceministra de Transportes, Fiorella Molinelli, y el ministro de Transportes, Martín Vizcarra, así como el en ese momento contralor de la República, Édgar Alarcón, coincidieron como expositores de un evento efectuado por AFIN, asociación gremial que agrupa a las principales empresas concesionarias de infraestructura de servicios públicos, el cual fue realizado en el Swissotel. En ese evento, Édgar Alarcón fue ubicado en la primera fila y al lado de Fiorella Molinelli, quien a su vez se encontraba al costado del hoy mandatario Martín Vizcarra.

En dicha actividad, también estaban presentes ministros, viceministros y autoridades de la época. Cuando le tocó exponer a Vizcarra y muy convenientemente Fiorella Molinelli se quedó a solas con Alarcón, es que la entonces viceministra le hizo la propuesta, según la fuente. “Édgar, ¿cómo va la auditoría de Chinchero? Ya van a salir los resultados, nos tienes que dar la mano, hay para ti una bolsa de dos millones de soles”, dijo Molinelli, según la fuente a quien el entonces contralor le narró esos hechos.

La respuesta de Alarcón, de acuerdo con el informante, fue: “Fiorella, voy a hacer como si no te hubiese escuchado porque yo tengo que respetar el trabajo de los auditores”. No contenta, la mano derecha del exministro de Transportes le dijo al contralor que así como lo veía a Martín Vizcarra, él iba a ser el presidente del Perú, porque el mandatario Pedro Pablo Kuczynski estaba muy enfermo, esto en referencia a una sucesión presidencial. “Así como lo ves a Martín hablando, así como lo ves vestido, es una persona sencilla y él va a ser el presidente porque PPK se va a morir, porque está enfermo”, habría señalado Molinelli. Y le dijo más: “Imagina, tenemos cinco años por delante para hacer muchas cosas”, según narró la fuente. La respuesta del entonces contralor fue la misma, es decir que su posición siempre iba a ser la de respetar el resultado al que arriben sus auditores. Luego de ello Fiorella Molinelli no insistió. Minutos después, le tocó el turno de exponer a Édgar Alarcón y no se habló más del asunto, al menos con él.

VISITAS A CONTRALORÍA
De acuerdo a lo comentado por la fuente, para nadie era un secreto en la Contraloría General de la República que existía un interés exagerado de parte del Ministerio de Transportes para que el proyecto de la construcción del Aeropuerto de Chinchero se efectuara a cualquier costo. El informante también comentó que Molinelli visitó a Alarcón hasta en cinco oportunidades durante los tres meses que duró la auditoría, y junto con sus técnicos trató de convencerlo de todas las bondades del proyecto. “Y cuando se conversaba con Martín Vizcarra, él siempre señalaba que Molinelli era una persona de su total confianza”, recordó. Es más, agregó, Alarcón le contó que el argumento de ella, como de los demás ministros que posteriormente fueron los protagonistas de un audio hecho público, era que de ese proyecto dependía que las inversiones crezcan en el país.

LLAMADA
El informante rememoró que fue pública la llamada que el entonces titular del Consejo de Ministros, Fernando Zavala, le hizo a Édgar Alarcón para preguntarle cuál era el resultado del informe de la auditoria de la adenda del Aeropuerto de Chinchero, a lo que le respondió que lo único que podía decirle es que existían resultados de tipo penal. Como se sabe, antes de la presentación de dicho informe, el entonces ministro de Transportes, Martín Vizcarra, renunció al cargo tras dejar sin efecto el contrato suscrito con un consorcio argentino-peruano Andino Investment Holding (AIH) para la construcción del nuevo aeropuerto internacional del Cusco. “El día de hoy he presentado mi renuncia”, comunicó Vizcarra a los periodistas en una presentación en el Palacio de Gobierno, en la que estuvo acompañado por el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski. En ese momento dijo que dejaba “esa responsabilidad a otra persona” que sea de la confianza del gobernante y aseguró que había trabajado “estos casi 10 meses con mucha responsabilidad, entrega y principalmente con honestidad”.

INTERESES
Al consultarle al informante cuáles fueron los verdaderos motivos de que se haya observado la adenda del Aeropuerto Internacional de Chinchero, contestó que esencialmente se cambiaron las condiciones de competencia que tenía el contrato inicial. “Como no se le pudo favorecer a Andina Investment con esa adenda y la resolución del contrato ha sido una decisión del Ministerio de Transportes, es decir, del Ejecutivo, con lo que se ha puesto al país en condiciones peligrosas para la economía”, dijo. Cabe recordar que el 21 de junio de 2018, AIH informó que Kuntur Wasi, consorcio que ganó la buena pro del aeropuerto de Chinchero en el 2014 y del cual forma parte junto a Corporación América, presentó una solicitud arbitral contra el Estado Peruano ante el Ciadi por la resolución del contrato de concesión del nuevo aeropuerto internacional de Chinchero, de acuerdo con un hecho de importancia remitido a la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV). “Con fecha 13 de julio de 2017, el Estado pretendió terminar el contrato unilateralmente amparándose en la causal de interés nacional, la misma que al no haber sido fundamentada conforme a lo establecido en el contrato, no surtió efectos jurídicos. Pese a la intención del Estado de terminar el contrato, el mismo se mantuvo vigente”, informó el consorcio el 7 de febrero de 2018 en un comunicado.

RECOMENDACIÓN ADMINISTRATIVA
El 9 de septiembre de 2018, el ex contralor general Édgar Alarcón afirmó que para sacar adelante la construcción del aeropuerto de Chinchero, en el Cusco, el entonces ministro de Transportes, Martín Vizcarra, le pidió una “recomendación administrativa”. “Martín Vizcarra me pidió una recomendación administrativa para sacar adelante Chinchero. Yo me negué y [Alfredo] Thorne [exministro de Economía] se molestó“, dijo el exfuncionario a un canal de televisión. Alarcón narró que a la primera reunión en la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) fue convocado por el entonces jefe del Gabinete Ministerial, Fernando Zavala. “Me llevó a una sala más pequeña donde estaban Thorne y Vizcarra. No sabía qué me iba a reunir con ellos”, expresó.

Refirió que Thorne quiso condicionar los resultados del informe de la adenda de Chinchero y que luego de esa reunión, Zavala lo llamó en varias oportunidades. “Me sentía presionado y condicionado de que si Chinchero no salía, era perjudicial para el país”, enfatizó. “Zavala me llamó por teléfono varias veces. A tanta insistencia, le dije que el informe tenía responsabilidad penal”, dijo al mencionar que entre los principales implicados se encontraban la entonces viceministra de Transportes, Fiorella Molinelli, y el propio Vizcarra. Según el informe que Alarcón presentó cuando estaba a cargo de la Contraloría General de la República, se encuentra acreditado que Vizcarra emitió una resolución suprema para la firma de una adenda que era lesiva al Estado peruano. “Los implicados son Fiorella Molinelli y nueve implicados más (…). La más insistente con el tema de Chinchero era Fiorella Molinelli, ella era la que lideraba este grupo operativo que tenía mucho interés en que se firme este contrato”, señaló Alarcón al asegurar que hubo una “estructura” para sacarlo del cargo de contralor. De acuerdo al informe que mostró Alarcón, en la relación de funcionarios involucrados en los hechos está Martín

Vizcarra. “Su participación está acreditada debido a que se aprobó a través de resolución ministerial el contrato de concesión para el diseño, financiamiento, construcción, operación y mantenimiento del nuevo aeropuerto, el mismo que se firmó incumpliendo la norma aplicable en el APP, modificándose las condiciones de competencias que se utilizaron en el proceso de promoción que llevaron la firma de dicho contrato”, indica el informe.

Transportes, Martín Vizcarra, le pidió una “recomendación administrativa”. “Martín Vizcarra me pidió una recomendación administrativa para sacar adelante Chinchero. Yo me negué y [Alfredo] Thorne [exministro de Economía] se molestó“, dijo el exfuncionario a un canal de televisión. Alarcón narró que a la primera reunión en la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) fue convocado por el entonces jefe del Gabinete Ministerial, Fernando Zavala.

“Me llevó a una sala más pequeña donde estaban Thorne y Vizcarra. No sabía qué me iba a reunir con ellos”, expresó. Refirió que Thorne quiso condicionar los resultados del informe de la adenda de Chinchero y que luego de esa reunión, Zavala lo llamó en varias oportunidades. “Me sentía presionado y condicionado de que si Chinchero no salía, era perjudicial para el país”, enfatizó.

“Zavala me llamó por teléfono varias veces. A tanta insistencia, le dije que el informe tenía responsabilidad penal”, dijo al mencionar que entre los principales implicados se encontraban la entonces viceministra de Transportes, Fiorella Molinelli, y el propio Vizcarra. Según el informe que Alarcón presentó cuando estaba a cargo de la Contraloría General de la República, se encuentra acreditado que Vizcarra emitió una resolución suprema para la firma de una adenda que era lesiva al Estado peruano.

“Los implicados son Fiorella Molinelli y nueve implicados más (…). La más insistente con el tema de Chinchero era Fiorella Molinelli, ella era la que lideraba este grupo operativo que tenía mucho interés en que se firme este contrato”, señaló Alarcón al asegurar que hubo una “estructura” para sacarlo del cargo de contralor. De acuerdo al informe que mostró Alarcón, en la relación de funcionarios involucrados en los hechos está Martín Vizcarra.

“Su participación está acreditada debido a que se aprobó a través de resolución ministerial el contrato de concesión para el diseño, financiamiento, construcción, operación y mantenimiento del nuevo aeropuerto, el mismo que se firmó incumpliendo la norma aplicable en el APP, modificándose las condiciones de competencias que se utilizaron en el proceso de promoción que llevaron la firma de dicho contrato”, indica el informe.

LOS INVESTIGADOS
Los investigados por la fiscal Zoila Sueno sobre la Adenda N° 01 al Contrato del Concesión del nuevo Aeropuerto Internacional de Chinchero, Cusco, son: Fiorella Molinelli Aristondo, Yaco Paul Rosas Romero, Gianina Beoutis Manrique, Hernán Omar Muñoz Valdivia y Camilo Nicanor Carrillo Purín en calidad de autores. Y César Antonio Balbuena Vela, Alfredo Juan Carlos Dammert Lira, Carlos Rodolfo Juan Vargas Loret de Mola y José Carlos Balta del Río en calidad de cómplices primarios del presunto delito contra la Administración Pública en la modalidad de colusión agravada.

VIZCARRA EN ACCIÓN

“Martín Vizcarra me pidió una recomendación administrativa para sacar adelante Chinchero. Yo me negué y [Alfredo] Thorne [exministro de Economía] se molestó “, dijo Édgar Alarcón en su momento a un canal de televisión.

LE GENERÓ DERECHOS
Antes de la adenda y el delito de colusión, quien se encontraba en una posición de incumplimiento era el consorcio Kuntur Wasi. El Estado tenía la posibilidad de denunciar por incumplimiento. Frente a los cuestionamientos, el Estado tuvo que anular la adenda y le generó derechos a Kuntur Wasi para demandar al Estado por US$ 8 millones, según Amado Enco.

COLUSIÓN AGRAVADA

El procurador anticorrupción Amado Enco señaló que la anulación de la adenda de Chinchero sería un elemento fundamental que demostraría que en la formulación de este contrato, entre el Estado y el consorcio Kuntur Wasi, los funcionarios que respaldaron esa suscripción habrían cometido el delito de colusión agravada.

“La adenda que se firmó entre el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y el consorcio Kuntur Wasi afectaba seriamente los intereses del Estado, por cuanto el concesionario llegaba al momento de la adenda en una situación financiera inapropiada. Desde el Ministerio de Transportes y Comunicaciones allanaron el camino legal (…) Eso [la anulación del contrato] es lo que termina por consolidar la presunción de un delito de colusión agravada, porque antes de la adenda, quien se encontraba en una posición de incumplimiento era el consorcio, por lo tanto, el Estado tenía la posibilidad de demandar el incumplimiento de ese contrato”, indicó en un medio local.

Además, Enco resaltó que a diferencia de la denuncia que presentó él en marzo de 2017, con la investigación de la fiscal actual, hay dos elementos nuevos que tienen mayor relevancia en este caso, los cuales son el pago del consorcio Kuntur Wasi a una ONG de Pedro Pablo Kuczynski, así como las respuestas al pliego interpelatorio que había preparado el Congreso para el entonces ministro de Transportes, Martín Vizcarra.

Por: María Teresa García - Diario Expreso.