Alejandro Toledo seguirá detenido en Estados Unidos por peligro de intento de fuga
Juez considera que existe peligro de fuga porque le encontraron una maleta con fuerte suma de dinero al momento de su detenciónAlejandro Toledo seguirá detenido en Estados Unidos por peligro de intento de fuga
Síguenos en Facebook
19 de Julio del 2019 - 15:28 » Textos: Redacción Multimedia
1.2k
Shares
Hoy se realizó la audiencia de fianza contra el expresidente Alejandro Toledo. Sin embargo, la Corte del Distrito del Norte de California de Estados Unidos ordenó que el exmandatario siga detenido mientras termina su proceso de extradición por el caso Odebrecht. Como se recuerda, Alejandro Toledo fue detenido en su vivienda de San Francisco, el último martes.
Sin cámaras fotográficas
La
seguridad y protocolo de justicia de Estados Unidos impide que ingresen
cámaras fotográficas o de video a las audiencias, por lo que muchas
personas de las prensa se quedaron afuera. Sin embargo, dibujos
realizados muestran cómo fue la audiencia de fianza del exmandatario.
Los dibujos revelan que Alejandro Toledo está con un uniforme rojo, el cual es usado para detenidos de alta peligrosidad.
Motivos para que siga detenido
Durante la audiencia, el juez Thomas S. Hixson decidió que el exmandatario siga detenido, esto debido a un peligro de fuga, cuya intención se muestra por el hallazgo de una maleta con 40 mil dólares al momento de su detención.
Entre
otros de las causas para que se ordenara su permanencia en el
reclusorio figuran: no hay especificación sobre su trabajo en Estados
Unidos y no existe información sobre su hija. Así como porque Toledo
Manrique ha tenido muchos viajes fuera del Perú y tiene muchos contactos
políticos tanto en Brasil como en Israel.
Asimismo, la fiscal federal LaPunzina, expresó que "(Alejandro) Toledo no ha probado que cumple con las condiciones especiales para salir bajo fianza.
Es un fugitivo con riesgo de fuga, y debe seguir detenido. No ha
viajado en estos años justamente por el temor a la orden de arresto en
su contra", fue lo que dijo durante la audiencia y lo reveló la periodista Liliana Michelena a través de Twitter.
Toledo sin abogado
El abogado Joseph P. Russoniello quien estuvo presente en la audiencia de este viernes, decidió que no continuará defendiendo al exjefe de Estado,
por ello, otro letrado de oficio asumirá su defensa. Sin embargo, el
fiscal y coordinador del equipo especial Lava Jato, Rafael Vela indicó
que el exmandatario deberá demostrar que no tiene la solvencia económica
para que la justicia le asigne una abogado de oficio.
Las
autoridades judiciales programaron una audiencia para el próximo 26 de
julio para que se decida en cuál prisión será recluido.
Alejandro Toledo seguirá detenido en una cárcel de Estados Unidos
La defensa de Toledo propuso pagar un millón de dólares como fianza, pero pedido fue negado por el juez Thomas S. Hixson
Alejandro Toledo continuará en prisión.
[ACTUALIZACIÓN]
El juez Thomas S. Hixson, de la Corte Federal de San Francisco, negó el pedido de la defensa de Alejandro Toledo para salir en libertad bajo fianza, y enfrentar el proceso de extradición libre.
De esta manera, el ex presidente continuará en una prisión de Estados Unidos, luego de que el magistrado mostrara su preocupación por el riesgo de fuga de Toledo Manrique.
“Voy a negar la reconsideración, porque Toledo no ha demostrado que
no hay riesgo de fuga”, dijo el juez Thomas S. Hixson durante la
audiencia, según informó nuestro reportero Gino Tassara,
enviado especial de América Noticias.
Durante la audiencia, el exmandatario se encontraba desorbitado,
canoso y demacrado. Toledo Manrique seguirá preso en la cárcel de Santa
Rita bajo estrictas medidas de seguridad, hasta que se defina bajo qué
régimen permanecerá detenido.
El juez estadounidense programó una nueva audiencia para el 17 de octubre, pero para evaluar su estado de salud.
Al finalizar la audiencia, la ex primera dama Eliane Karp
protagonizó un incidente y se mostró muy alterada. Se tiró al piso y
lanzó gritos contra el tribunal, siendo retirada por personal de
seguridad.
[NOTA ORIGINAL]
El juez Thomas S. Hixson, de la Corte Federal de San Francisco, decide hoy jueves 12 de septiembre si acepta el pedido de la defensa de Alejandro Toledo para salir en libertad bajo fianza, y enfrentar el proceso de extradición excarcelado.
El pasado 28 de agosto, el magistrado reprogramó la audiencia para
esta fecha tras indicar que desacuerdos de interpretación sobre la
situación económica del expresidente tenían que ser resueltos.
Hixson también concedió tiempo a la fiscal Elise LaPunzina para presentar alternativas de reclusión para Toledo Manrique, cuya defensa propuso pagar un millón de dólares como fianza.
Según el pedido, dicha fianza se pagaría en efectivo y con
propiedades. Graham Archer, abogado del ex jefe de Estado, manifestó que
su defendido no representa peligro de fuga, asimismo, argumentó que no
tiene pasaporte vigente.
La audiencia se realiza desde las 10:00 a.m. hora de San Francisco
(mediodía en Perú). En caso de que el fallo no sea favorable para
Toledo, su defensa podría solicitar la revisión de su caso a la Novena
Corte de Apelaciones de los Estados Unidos.
MUCHOS POLITICOS, ABOGADOS,
RIVALES POLITICOS, AUTORIDADES DEL PODER JUDICIAL, HAN INTERVENIDO CONSTANTEMENTE,
PARA HABLAR DE LA EXTRADICION DE ALEJANDRO TOLEDO, DE ESTADOS UNIDOS A PERU.
PERSONALMENTE , NO CREO QUE
PROCEDA DICHA EXTRADICION.
Y DIGO ESTO, NO PORQUE NO
HAYA PRUEBAS FEHACIENTES CONTRA LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL EX MANDATARIO.
SINO MAS BIEN, PORQUE TODO
LO QUE SE HA HECHO, PARA CONSEGUIR LA EXTRADICION DE ALEJANDRO TOLEDO, HA SIDO
DELIBERADAMENTE TORPE O HA SIDO MAL HECHO POR FALTA DE LUCIDEZ LEGAL, FREN TE
AL TRATADO QUE TIENE PERU CON ESTADOS UNIDOS EN MATERIA DE EXTRADICION.
EL CASO DE ALEJANDRO TOLEDO
SE VE EN PERU, POR DOS JUZGADOS DISTINTOS…….DOS JUZGADOS VEN UN MISMO CASO……
EL EX PRESIDENTE ALEJANDRO TOLEDO ENFRENTA DOS PROCESOS
PENALES –ECOTEVA Y ODEBRECHT– Y DOS PEDIDOS DE PRISIÓN PREVENTIVA POR CADA UNO.
AMBOS CASOS ESTÁN ESTRECHAMENTE VINCULADOS. SI ECOTEVA SUPONE QUE LA MILLONARIA
COMPRA DE INMUEBLES TUVO COMO FIN LAVAR DINERO DE ORIGEN ILÍCITO A TRAVÉS DE
EMPRESAS OFFSHORE, ODEBRECHT SUGIERE QUE ESTE DINERO VINO
DE SOBORNOS A CAMBIO DE LICITACIONES.
ADEMASDUBERLI RODRIGUEZ HA INTERVENIDO VARIAS VECES
PARA DECIR QUE ALEJANDRO TOLEDO DEBE SER DE TODOS MODOS EXTRADITADO………INCLUSO
LOS DOS JUZGADOS HAN SOLICITADO PRISION PREVENTIVA PARA EL EX PRESIDENTE , SIN
HABERLO ESCUCHADO……-OJO----
POR ESTAS CONSIDERACIONES
LOS ESTADOS UNIDOS A LA LUZ DEL TRATADO DE EXTRADICION RAZONABLEMENTE PODRA
DENEGAR LA SOLICITUD, PORQUE:
Cuando un Estado
requirente interfiere con los procesos judiciales, ordena la prisión sin juicio
previo, ataca a la familia del acusado, o acusa a una persona en varios
procesos por los mismos hechos, hay lugar para dudar de que el acusado pueda
recibir un juicio justo en el Estado requirente……
HAY QUE TENER EN CUENTA
ADERMAS QUE ALEJANDRO TOLEDO ES UN EX PRESIDENTE.
NO ESTAMOS HABLANDO DE UN
INDIVIDUO CUALQUIERA…….
EL ARTÍCULO IV DEL
TRATADO ---ESTABLECE LA DENEGACIÓN DE LA EXTRADICIÓN SI EL SECRETARIO DE ESTADO
DETERMINA QUE LA DEMANDA EXTRANJERA SE BASA EN MOTIVOS POLÍTICOS.
ES RELEVANTE LA
CONDICIÓN DE UN ACUSADO COMO ANTIGUO JEFE DE ESTADO, PORQUE A VECES EL AJUSTE
DE CUENTAS POLÍTICAS VIENE DISFRAZADO DE LA BÚSQUEDA DE JUSTICIA.
Y ESTE,ES
EL CASO DE ALEJANDRO TOLEDO.
EN PERU DOS JUZGADOS SE LO PELEAN PARA JUZGARLO, SE
LE CONFISCO SU VIVIENDAS Y BIENES, SIN JUICIO PREVIO.
ADEMAS DE ESO, LOS DOS JUZGADOS HAN SOLICITADO LA
PRISION PREVENTIVA Y SE LES HA CONCEDIDO…..HAY UNA ORDEN DE CAPTURA
INTERNACIONAL, LO HAN PUESTO AL DOCTOR TOLEDO EN LA LISTA DE LOS MAS BUSCADOS,
LO CUAL HA SIDO GRAVISIMOS ERRORES DEL ESTADO PERUANO.
POR TODO LO EXPUESTO A LA LUZ DEL TRATADO DE
EXTRADICION PERU-ESTADOS UNIDOS-EN MATERIA DE EXTRADICION, CONSIDERO, LA
SOLICITUD SERA DENEGADA.
ALEJANDRO TOLEDO NO SERA EXTRADITADO DE ESTADOS
UNIDOS A PERU.
Poder Judicial ratificó orden de captura internacional y prisión preventiva contra el expresidente Alejandro Toledo. (Foto: Agencia Andina)
Síguenos en Facebook
El Poder Judicial rechazó el recurso de queja para revocar los 18 meses de prisión preventiva dictados contra el expresidente Alejandro Toledo, informó hoy su abogado, Heriberto Benítez.
Según indicó, este rechazo fue por “formalidades”, y con ello se incumplió el artículo 278º del Código Procesal Penal, que contempla la presentación de una apelación frente a una medida de prisión preventiva como la que hay sobre Alejandro Toledo.
Benítez indicó que ha decidido solicitar la nulidad absoluta de la resolución judicial que rechazó el recurso de queja, y si esta es denegada presentará un hábeas corpus, a fin de que se admita a trámite la apelación y se anulen las medidas contra Alejandro Toledo.
“Espero que en 48 horas el Poder Judicial haga una enmienda, valore lo ofrecido, revise el Código Procesal Penal, si no lo hace acudiremos al habeas corpus, la única herramienta jurídica que queda para defender libertad de Alejandro Toledo”, señaló en ATV+.
Para el abogado, resulta claro que en este caso no se está impartiendo justicia y no hay garantías de un debido proceso; no obstante, sostuvo que seguirán agotando todas las herramientas jurídicas posibles.
También dijo que la defensa legal del exmandatario Alejandro Toledoconsidera necesario que el presidente Pedro Pablo Kuczynski brinde su testimonio en torno al caso Odebrecht.
El juez Richard Concepción Carhuancho dictó prisión preventiva por 18 meses contra Alejandro Toledo por los presuntos 20 millones de dólares que habría recibido de la constructora brasilera Odebrecht.
La resolución judicial también ordenó la captura internacional del exmandatario. Ello fue apelada por la defensa de Alejandro Toledo, pero fue declarada inadmisible, por lo que Benítez presentó ante la Sala Penal Nacional un recurso de queja de derecho.
Toledo: rechazan hábeas corpus presentado por defensa legal
Tras el fallo de la Corte de Lima, el abogado de Alejandro Toledo aseguró que presentará un recurso de apelación. (Foto: Andina)
Síguenos en Facebook
El 41 Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima rechazó este miércoles el hábeas corpus presentado por la defensa legal del expresidente Alejandro Toledo, contra la decisión del juez Richard Concepción de dictar prisión preventiva por 18 meses.
Como se recuerda, la medida contra Toledo fue aplicada luego de que la Fiscalía encontrara pruebas de que el expresidente habría recibido sobornos de hasta US$ 20 millones de parte de Odebrecht para ganar la licitación de la carretera Interoceánica.
Por esta razón, la Sala Penal Nacional dispuso la prisión preventiva por 18 meses en contra del expresidente, y ordenó su captura nacional e internacional.
Tras el fallo de la Corte de Lima, el abogado de Toledo, Heriberto Benítez aseguró que presentará un recurso de apelación, para que sea elevado a la Corte Suprema.
En el caso que también fuera desestimado ese pedido, adelantó que acudirá al Tribunal Constitucional, con lo cual agotarán la última instancia en el Perú.
“Ante estas circunstancias, no hay garantías para que vuelva Alejandro Toledo con esto que hace el Poder Judicial, creo que ninguna persona tendría garantías para presentarse ante la justicia”, aseguró.
ESTADOS UNIDOS RECHAZARÍA ORDEN DE DETENCIÓN CONTRA ALEJANDRO TOLEDO
- NO HABRIA PRUEBAS - CARGAMONTON FUJIMORISTA CONTRA TOLEDO FRACASARIA - FUJIMORISMO LO QUIERE VER PRESO.... DOS JUZGADOS LO PROCESAN POR EL MISMO MOTIVO....
Han pasado tres meses y medio desde que el Gobierno Peruano solicitó a la justicia de Estados Unidos el arresto provisorio con fines de extradición del ex presidente Alejandro Toledo. Sin embargo, el requerimiento no ha pasado ni siquiera la primera etapa administrativa ante las autoridades estadounidenses.
Ninguna autoridad peruana ha sabido explicar de manera clara por qué la demora. Lo único cierto es que Alejandro Toledo, a quien se acusa de haber recibido US$20 millones en coimas de la empresa Odebrecht, se pasea por EE.UU. sin ninguna restricción.Porque no hay pruebas contra el, solo dichos, dimes y diretes y se busca tergiversar las transacciones de Maiman para involucrarlo a la fuerza.
Según advirtieron fuentes judiciales y fiscales, una vez que la segunda solicitud provisional de detención con fines de extradición –por el Caso Ecoteva– sea enviada a EE.UU., se podría generar un conflicto jurídico y las autoridades estadounidenses podrían rechazar de plano ambos pedidos. ¿La razón? Según las mismas fuentes, la justicia de EE.UU. podría interpretar que Alejandro Toledo viene siendo juzgado en dos instancias penales por el mismo hecho delictivo: recibir y ocultar las coimas de la empresa Odebrecht.
Como se recordará, el primer requerimiento fue enviado a EE.UU. el pasado 10 de febrero, tras un dictamen del juez Richard Concepción. El pedido fue hecho por el fiscal Hamilton Castro, quien fundamentó los presuntos delitos de lavado de activos y tráfico de influencias en las coimas que habría recibido Toledo de la constructora brasileña.
La segunda solicitud que el juez Abel Concha, del Juzgado Penal de Lima 16, debe enviar en los próximos días también es por el presunto delito de lavado de activos. En este caso, la fundamentación fue realizada por la fiscal Manuela Villar, quien ha relegado su teoría de las ocho fuentes de dinero ilícito para respaldarse en las coimas que Alejandro Toledo habría recibido de Odebrecht.
Las fuentes del Poder Judicial y del Ministerio Público cercanas al proceso consideraron que la presentación de dos requerimientos terminaría siendo contraproducente para el Perú.
—Coincidencias—
Al respecto, el abogado César Nakazaki, quien participó en el caso de extradición de Manuel Burga hacia Estados Unidos, consideró un “peligro” que se presente la segunda solicitud.
“Es un peligro porque a la justicia de EE.UU. habrá que explicarle muy bien la diferencia. Acá se llama identidad de hecho y hechos conexos. La parte de la relación de Alejandro Toledo con los empresarios brasileños, eso no es tema Ecoteva”, opinó.
Para la ex procuradora supranacional Delia Muñoz, la preocupación radica en que EE.UU. no acepte la diferenciación porque sus cánones jurídicos son muy “especiales”.
“Si no unifican los casos, se va a caer en un punto que los norteamericanos no te aceptan, que es el ne bis in ídem; es decir que Alejandro Toledo no puede ser procesado por lo mismo dos veces”, dijo.
