¿MEDIOS DE TV COMPLOTAN CONTRA EVA Y SU AMIGA, PARA ENCARCELARLAS?Con respecto al Caso Fefer, que se refiere a la muerte de la señora Miriam Fefer, ocurrido en san Isidro, no hay que creer lo que la prensa de Peru publica, ya que esta esta parcializada y busca a como de lugar que la hija Eva Bracamonte Fefer y su amiga Liliana Castro Manarelli, sean a como de lugar encarceladas por el Poder Judicial.
La prensa en Peru no es imparcial, tiene la costumbre de hacer enormes escandalos donde no los hay, acusar falsamente a personas inocentes, en el afan de tener algo de que hablar, conseguir el mayor raiting de sintonia y vender periodicos.
En Peru muchas personas han sido acusadas por la prensa de manera cobarde, abusiva, por el solo hecho de ser segun ellos "sospechosos.
Pero ocurre que a base de simples conjeturas no se puede , ni debe condenar a las personas, ni mucho menos destruir su honra, su buen nombre, su prestigio.
La señora Miriam Fefer fue asesinada, por un colombiano en su domicilio. De esto no cabe ya duda, al haberse encontrado que el adn del homicida hallado en la escena del crimen, empata con el adn del prisionero en la carcel de Salta en Argentina, identificado como Hugo Trujillo Ospina.
Sin embargo, este delincuente prisionero en tierra gaucha, aun no ha declarado formalmente ante ninguna autoridad, sobre si el fue el que la mato, ni mucho menos ha sindicado a Eva Bracamonte, ni a Liliana Castro Manarelli, como las personas que lo contrataron para ejecutar el crimen, el asesinato de la señor Miriam Fefer.
Hay si una serie de especulaciones, una gran cantidad de mentiras que se tratan de juntar como piezas de un rompecabezas, para justificar una detencion arbitraria, abusiva de dos chicas.
Las razones de mi posicion a favor de ellas son estas:
1.-El movil del asesinato, homicidio de la sra Fefer fue la ambicion por el dinero, por la herencia, segun la prensa y la fisclaia. Falso, porque la señorita Eva Bracamonte Fefer, era la unica heredera legitima de la herencia del abuelo y padre de la asesinada.No necesitaba de hacer el menor esfuerzo para hacerse de la fortuna familiar porque simplemente la heredo.
2.-Eva Bracamonte Fefer, es mas, le dio un Poder Notarial Amplio a su madre asesinada, para que ella disponga de todos los bienes familiares, de la herencia que a ella le dejo su abuelo.Pero la fiscalia, no quiere tomar en cuenta esta prueba de descargo de la hija hoy dia acusada.¿Lo hara el juez que debe conocer la denuncia formulada contra ambas chicas?
3.-El padre de Eva Bracamonte Fefer, persona a quien ella practicamente no conoce, porque este se separo de su madre cuando ella era una niña, hoy dia es su acusador principal, porque? ¿No es esto sospechoso?
Si queremos caer en el terreno de las especulaciones, podemos entonces tambien pensar y decir siguiendo el estilo de este señor, que el podria tambien ser uno de los sospechosos de la muerte de la sra Fefer, ya que le interesa que su hijo varon Ariel, tenga acceso a la fortuna familiar de su ex esposa, metiendo en la carcel a su hija y asi "ganarse alguito" para apuntalar sus negocios.
Podriamos decir que su hijo gay, podria haber planeado todo con el, por envidia de la hermana, unica heredera de la fortuna del señor Fefer, que en paz descanse.
4.- El hermano de Eva Bracamonte Fefer, se muestra hoy dia muy impaciente, muy fastidiado porque el Poder Judicial, no encarcela de una vez a su hermana. ¿Porque esta mas que neurotico apareciendo en todos los canales de television, periodicos, con un rostro envilecido por el odio que siente hacia la rica heredera, pidiendo una y otra vez que la encarcelen?
No lo dice de frente, pero practicamente conmina a las autoridades a que lo hagan, acusa una y otra vez a su hermana, lo cual es mezquino y digno de un cobarde envidioso.
5.- En America Television donde lo entrevistan , una y otra vez, pareciera hay todo el interes de darle camaras, para asi ir creando todo un ambiente adverso a las hoy dia acusadas. Ni que decir de la prensa chica de Peru, que esta de placemes con el caso y como siempre buscando que "ganarse alguito ellos tambien".
6.-Una pregunta estupida e impertinente de la conductora que entrrevisto a las chicas fue: ¿porque le has dado la mitad de tu patrimonio a tu amiga? dijo mas : "ella no tiene titulo, profesion".
Si Eva Bracamonte Fefer quiere darle parte de su patrimonio al Cardenal Cipriani ¿Tendriamos que decir que el cardenal es autor intelectual con ella del asesinato de su madre? La chica hoy acusada puede darle parte de su patrimonio a quien le de la gana. ¿Esta envidiosa de eso la sra Rosa Maria Palacios?
7.-Con respecto a que si tiene titulo, profesion o no Liliana Castro Manarelli, eso es algo que poco interesa en este asunto, ya que para administrar una emporesa que camina por si sola hace buena cantidad de años, no se necesita mas que seguir cobrando a los inquilinos de los numerosos inmuebles, tener buenos asesores legales y trabajar de cerca con los bancos y colaboradores de toda la vida.
Hay miles de peruanos titulados de una gran variedad de universidades que trabajan haciendo taxi, como vendedores de AFP, en grandes almacenes, como cobradores en moto, repartidores de pizza, etc.
El habito no hace al monje, tener un titulo en Peru no te garantiza absolutamente nada. Porque podrias tener un titulo y vivir de vender salchipapas en la puerta de tu casa con tu carrito sanguchero. Hay miles de policias de grado capitan, teniente trabajando de Huachimanes.
Y tambien hay pitucos de Pueblo Libre, Surco que trabajan con terno, como Huachimanes de Grupo 4 Seguridad (G4S). Baste ver esas camionetas que los recogen a las 10 pm a hombres y mujeres bien elegantes, para dejarlos en el aeropuerto y en varios lugares para trabajar de huachimanes.
Miles de peruanos aburren todos los dias a las empresas enviando su curriculum, por gusto, porque la mayoria no son contratados, solo dos de 700 que se presentan.
8.-Es mas, la señorita Liliana Castro Manarelli, estudia publicidad 7 ciclos. Tiempo en el que de hecho a llevado curso como . Gestion empresarial, estrategias de medios, marketing comercial, y desde ,luego de administracion basica. No se trata entonces de una iletrada, bruta, burra, como la prensa quiere hacer notar. No se trata de titulos, sino de "habilidad y competencia", capacidad, don de gente, liderazgo y espiritu emprendedor, algo que miles de idiotas con titulo no tienen en Peru.
Sino creen, baste ver a los miles de empresarios del mas grande emporio comercial de Peru: Gamarra. Alli veremos que miles de personas que trabajaban hace 10 años como lustrabotas, ambulantes, cobradores, hoy dia son dueños de negocios exitosos, exportan y ninguno de ellos tienen titulo universitario.
La sra Rosa MARIA Palacios parece que no sabe que para ser empresario, no se necesitan de titulos, eso es una mentira y engaño que promueven los dueños de Institutos Superiores y Universidades de Peru, pero que desmienten en lo practico los miles de empresarios a todo lo largo y ancho de Gamarra y de todo Peru.
9.- Los viajes realizados a Argentina, no son prueba de nada, porque si debieran serlo, entonces nadie viajaria ya. Si yo viajo a España el mismo dia en que el asesino de mi vecina, lo hace huyendo de la justicia ¿tendrian que acusarme de ser yo complice del crimen, porque viajamos juntos?.
10.-La acusacion fiscal mas parece como un "amedrentamiento", como una suerte de "chantaje" sutil. Pareciera como que quieren llevar al borde del horror a dos chicas que son muy acaudaladas,siguiendo este antiguo principio :
"quo quis arborem concutitut cadentes fractus colligar" Sacudir un arbol para hacer caer sus frutos y despues recogerlo"Eso es lo que parece esta acusacion fiscal, no se esta en mi opinion merituando las pruebas de descargo que hace la señorita Eva Bracamonte Fefer, al presentar ante todo el pais, "El poder Notarial Amplio que dio a su madre en vida un año antes para que haga lo que desee con la fortuna familiar.
Al Fiscal eso no le importa, no le da la mas minima importancia y es eso justamente lo que deja sin movil a su acusacion.
La opinion publica en Peru esta siendo manipulada muy bien por los medios, con el animo de buscar el odio masivo contra las dos chicas, que hasta hoy no se ha probado de manera indubitable que ellas hayan cometido el asesinato o sean las autoras intelectuales del mismo.
El calvario que estan sufriendo ambas, la enorme cruz que les estan haciendo cargar, mas parece un castigo a las dos de parte de envidiosos, que sufren al ver a dos jovencitas sentadas sobre una montaña de dinero.
Debe investigarse con igual interes al padre, al hermano gay, porque ellos si parecen muy interesados en la fortuna familiar y picones, resentidos por lo poco que les todo a ellos.
El caso ya esta en manos del Poder Judicial y ojala no se deje manipular por los Medios de Comunicacion del pais y consume un abuso y atropello contra dos inocentes, solo porque asi lo pide el pueblo.
No olvidemos que a Cristo, le hicieron lo mismo , cuando Pilatos sabiendo que era inocente lo presento ante la chusma judia y dijo : "A quien quieren que libere a Jesus llamado el Cristo o a Barrabas".
La justicia debe ser imparcial, no hay peligro de fuga de ninguna de las dos por que son universitarias, tienen domcilio legal conocido, trabajan, no se han negado a presentarse a todas las citaciones de las autoridades, no hay movil alguno.
Sonria y sea feliz, pero no envidie la posicion economica de otros, para que no muera de cancer...."
Publicado por : PEDRO ALEJANDRO REYES RAMOS
Instructor en Armas Cortas y Seguridad
Ministerio del Interior Peru
