Mostrando entradas con la etiqueta PRUEBAS DE UBICACION. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PRUEBAS DE UBICACION. Mostrar todas las entradas

miércoles, 12 de abril de 2017

ME SOMETI A PRUEBA DE UBICACIÓN

NO ME QUIEREN VISAR MI CERTIFICADO DE SECUNDARIA  EN IQUITOS.....
Resultado de imagen para IQUITOS


Resultado de imagen para INFORMES LEGALES
A PROPÓSITO DE ESTAFAS, DEJO ESTE MATERIAL, A VER SI UD APRENDE -QUE SE CONSIDERA ESTAFA- EN EL SISTEMA LEGAL......

Resultado de imagen para INFORMES LEGALES


TODA ACCIÓN EDUCATIVA RESPALDADA EN INFORMES LEGALES, NORMAS VIGENTES, NO CONSTITUYE ESTAFA- QUE ANULEN UNAS EVALUACIONES ,APROVECHANDO LA CLAUSURA DE UN COLEGIO--ES MAS BIEN "ABUSO DE AUTORIDAD"-POR PARTE DE LA AUTORIDAD EDUCATIVA----¿Y QUE SE HACE FRENTE AL ABUSO DE AUTORIDAD?


1.- DENUNCIAR POR ABUSO DE AUTORIDAD A LOS INVOLUCRADOS-----

¿QUE HACER PARA QUE TE VISEN TUS CERTIFICADOS DE ESTUDIOS?

2.- DEMANDA EN EL JUZGADO CIVIL---RECLAMANDO LOS ---DERECHOS ADQUIRIDOS-----



SI UD ESTUDIO Y ANULARON SUS EVALUACIONES----- DEBE PROCEDER ASI----ESTO VALE PARA LAS PERSONAS QUE SUS CERTIFICADOS NO LES SON VISADOS---EJEMPLO: PRUEBAS DE UBICACIÓN-------¿PORQUE?---VEAMOS

Resultado de imagen para LA NORMA LEGAL
LA TEORÍA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS

EN ESENCIA SOSTIENE QUE UNA VEZ QUE UN DERECHO HA NACIDO Y SE HA ESTABLECIDO EN LA ESFERA DE UN SUJETO, LAS NORMAS POSTERIORES QUE SE DICTEN NO PUEDEN AFECTARLO. EN CONSECUENCIA, EL DERECHO SEGUIRÁ PRODUCIENDO LOS EFECTOS PREVISTOS AL MOMENTO DE SU CONSTITUCIÓN, BIEN POR EL ACTO JURÍDICO QUE LE DIO ORIGEN, BIEN POR LA LEGISLACIÓN VIGENTE CUANDO TAL DERECHO QUEDÓ ESTABLECIDO. ES DE ORIGEN PRIVATISTA Y BUSCA PROTEGER LA SEGURIDAD DE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS. TIENDE A CONSERVAR LAS SITUACIONES EXISTENTES Y RECHAZA LA MODIFICACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS POR LAS NUEVAS DISPOSICIONES LEGALES.
Resultado de imagen para JOVENES PROTESTAN
JOVENES Y ADULTOS NOS ESCRIBEN QUE NO LES QUIEREN VISAR SUS CERTIFICADOS EN IQUITOS---
Resultado de imagen para certificados de secundaria  PERU
DICEN QUE ELLOS RINDIERON PRUEBAS DE UBICACION....

¿QUE HACER?

RESPUESTA: DEMANDAR A LA AUTORIDAD EDUCATIVA ANTE EL JUZGADO CIVIL, RECLAMANDO LOS DERECHOS ADQUIRIDOS.

Resultado de imagen para LOS DERECHOS ADQUIRIDOS

Los derechos adquiridos fueron definidos de la siguiente manera en la teoría clásica: «[…] aquellos que han entrado en nuestro dominio, que hacen parte de él, y de los cuales ya no puede privamos aquel de quien los tenemos». Esta definición fue asumida expresamente por la jurisprudencia constitucional peruana desde muy temprano y ratificada en tiempos recientes.
Se diferencia entre derechos adquiridos, facultades y expectativas.
Las facultades son atribuciones genéricas para actuar de acuerdo con el Derecho y, en tanto tales, no son derechos y no pueden ser adquiridas. Por ejemplo, si yo tengo la facultad de tomar un examen escrito o un examen oral en el curso que dicto, esta facultad puede ser cambiada por los reglamentos universitarios sin que yo pueda alegar que me están recortando derechos adquiridos.
De otro lado, las expectativas son previsiones no protegidas jurídicamente de que yo pueda, eventualmente, llegar a tener tal bien o cosa. Por ejemplo, si es posible que me vendan una casa, tengo expectativa de volverme su propietario. Pero mientras no me la vendan, lo que tengo es una expectativa, no un derecho y, consiguientemente, no puedo adquirirlo.
LA TEORÍA DE LOS HECHOS CUMPLIDOS.
Sostiene que cada norma jurídica debe aplicarse a los hechos que ocurran durante su vigencia, es decir, bajo su aplicación inmediata. Entonces, si se genera un derecho bajo una primera ley y luego de producir cierto número de efectos esa ley es modificada por una segunda, a partir de la vigencia de esta nueva ley, los nuevos efectos del derecho se deben adecuar a esta y ya no ser regidos más por la norma anterior bajo cuya vigencia fue establecido el derecho de que se trate. Es una teoría fue privilegia la transformación del Derecho a impulso del legislador (o de los tribunales en el caso de sentencias que crean precedentes vinculantes). Protege la necesidad de innovar la normatividad social a partir de las normas de carácter general.
ESTAS TEORÍAS PRETENDEN INTERPRETAR cuál es la aplicación correcta de las normas generales en el tiempo. Puede verse que la teoría de los derechos adquiridos produce como efecto el aplicar ultractivamente las normas previas, ya modificadas o derogadas, más allá del momento en que tal modificación o derogación ocurrió. La teoría de los hechos cumplidos pretende aplicar siempre de manera inmediata las normas generales.
Pareciera que ambas teorías son completamente incompatibles entre sí pero eso no es verdad: en realidad ambas están de acuerdo en que, mientras la ley original no sea modificada, ella es la aplicable a los hechos que ocurran. La diferencia en los efectos de ambas se presenta a partir de la modificación legislativa: desde ese momento, la teoría de los derechos adquiridos pretende la aplicación ultractiva de las normas anteriores en tanto que la de los hechos cumplidos pretende la aplicación inmediata de la nueva norma a los hechos que ocurran bajo ella, aunque desde luego respeta que los hechos anteriores se entiendan regidos por la ley anterior, vigente cuando ellos ocurrieron.■

lunes, 1 de diciembre de 2014

LAS PRUEBAS DE UBICACION SON LEGALES



LA LEGALIDAD DE LAS PRUEBAS DE UBICACIÓN APLICADAS POR EL PRONOESA ANTONIO RAYMONDI IQUITOS, EL AÑO 1997,1998,1999,2000, 


Mucho Se ha hablado sobre el tema, muchas mentiras ha dicho la Especialista Martha Flora Romaní Sánchez, empleadita de medio pelo de la DREL.

En Loreto esta empleadita, que dice a gritos y amenazantemente, que ella es Abogada (y no figura su nombre en el Colegio de Abogados de Lima, Loreto), hizo Clausurar Definitivamente, el Programa Educativo Privado Numero de la Región, acusándolo de haber aplicado pruebas de ubicación, sin autorización.

Pese a que las Normas de Educación de 1996, señalan en la RM.No 016-96-ED, en el Numeral V, Punto 12,que los centros y programas educativos públicos y privados aplicaran pruebas de ubicación, ella con la colaboración de otros rateros de la DGP(Dirección de Gestión Pedagógica que es la que cobra a los centros educativos públicos y privados coimas para no clausurarlos , ni procesar a sus directores)logro hacerlo clausurar, dejando sin estudios a mas de 400 personas, que se acogieron a las pruebas de ubicación, al ser todos mayores de edad y haber dejado de estudiar, cinco, ocho, diez, quince años.

La Especialista luego de hacer clausurar al Pronoesa Antonio Raymondi, creyo que la Promotora Irene Huanin Rengifo, el administrador pelearían contra ella, por años en el Poder Judicial, para reabrir el fenecido centro educativo privado. 

Pero se equivoco, de cabo a rabo.

Esta empleadita se dedico desde ese dia a decirle a todos los alumnos, que se matricularan en su Pronoesa o en el del Profesor Medardo Cordova Cumari (El paletero de alumnas).
Tambien les decía a los ex alumnos del Pronoesa Antonio Raymondi, vete a buscarla a la Promotora y dile que te devuelva tu plata……





Asi es que la empleadita comadre de la Ex Sub Directora Regional de Educación de Loreto Betsi Vasquez Navarro, comenzó una campaña para que los ex alumnos denunciaran por supuesta estafa a los directivos del colegio, lo cual jamas prospero, porque el Director Administrativo de la época, Empresario Pedro Alejandro Reyes Ramos, judicializo inmediatamente el caso, en el Juzgado Civil Especializado, demandando al Director Regional de la época por Indemnización por Daños y Perjuicios.





La empleadita Martha Flora Romani Sanchez, ya había comprado con promesas de dar contratos a varios de los miembros del Ministerio Publico, para que ya no dieran acogida a ninguna denuncia que formulara el Pronoesa Antonio Raymondi.

Con la complicidad de estas autoridades la DREL se sentía más que segura de poder lograr la impunidad por la arbitrariedad de Clausurar un Pronoesa Privado, por dar cumplimiento a lo dispuesto por la RM No 016-96-ED.

La Especialista por más de 30 años de la DREL, que nunca ha logrado ascender por sus pésimos antecedentes, por los cientos de denuncias que ha acumulado durante su carrera, al tomar conocimiento de la Demanda por Indemnizacion por Daños y Perjuicios, creía ilusamente, que podría triturar al empresario demandante, empobrecerlo, obligándolo a entrar en una pelea que duraría años y en la que para defenderse tendría que gastar mucho, pero mucho dinero.






Pero, la empleadita, estudiante de Derecho de Noveno Ciclo, para esa fecha, en la Universidad Particular de Iquitos, declarada ILEGAL, por la Asamblea Nacional de Rectores,  desaparecida su Razon Social y cambiada por UCP, no sabia que Pedro Alejandro Reyes Ramos, no tenia la mas mínima intención de permanecer en Iquitos, en Loreto, porque ya desde el año 1998, había comunicado a su esposa la Promotora del pronoesa y a sus dos hijas, que el regresaría a Lima, para crear una empresa de servicios de seguridad, capacitación universitaria y que allí volveria a estudiar Derecho, pero en una universidad legal, con todos los permisos, ya que en Iquitos había perdido el tiempo miserablemente en la UPI.


En efecto, Pedro Alejandro Reyes Ramos, desde el año 1998, cuatro años antes de la Claudura Ilegal del Pronoesa Antonio Raymondi, ya estaba preparado para irse de Loreto. Lo que hizo lo hizo, pensando en que si subsistía el centro educativo, siguieran promoviendo un Gimnasio. Pero sino, que lo cerraran pues, porque ya ese negocio estaba “agotado”.
Para Pedro Alejandro Reyes Ramos un Pronoe, ya no daba dinero, no era un negocio lucrativo, significaba gastar en local, profesores, luz, agua, teléfono, pagar impuestos, cantidad de gastos y encima pagar abogados, para luchar contra la Empleadita sicopata, Martha Flora Romani Sanchez.
Para Pedro Alejandro Reyes Ramos, mas lucrativo era crear negocios en Internet, donde podía ser dueño de varias empresas de todo tipo y ganar dinero a manos llenas. El boom de los negocios era ahora en el Ciberespacio, en la Internet……
El había decidió crear Empresas 2.0

Y asi lo hizo, ibernando cinco años, para que nada ni nadie destruyera su proyecto de reingeniería.
Lo que Pedro Alejandro Reyes Ramos hizo se llama “reingeniería”, es decir convertirse en otra forma de ente lucrativo, pero ahora con capacidad de captar alumnos ya no solo en Iquitos, sino en todo el Perú y el Mundo, como lo logro con gran éxito.

Mientras la DREL aguardaba pacientemente que impulsara la demanda civil contra ellos, Pedro Alejandro Reyes Ramos veraneaba en Lima, en la Costa Verde con sus amigas de Pueblo Libre, lugar donde se crio desde niño.
Al llegar a Lima, en Mayo de Junio de 2002, fue recibido por su familia, comenzó a trabajar seis meses después en La Molina y al año siguiente el 2003, ya había creado una Empresa de Servicios de Seguridad Privada, contando con 10 vigilantes, que trabajaban cuidando residencias y el era el Supervisor y Administrador.
Es decir, puso a trabajar diez hombres por el , en el Cono Sur y el cobraba a todos los clientes semanalmente.
Arrendo un local de segundo piso, monto allí su oficina, compro uniformes completos de vigilantes, y se dedico a vivir cómodamente en Lima.

Mientras esto ocurria, en Iquitos la Especialista Martha Flora Romani Sanchez , alentaba a todos los ex alumnos a denunciar a su esposa, al Ex Director Administrativo, quien un año antes de la Clausura del Pronoesa Antonio Raymondi gracias a una Notaria de Punchana logro pasar terrenos, dinero, motos , a nombre de una de sus parientes en Lima, quien al llegar el empresario a Lima, se los devolvió mediante una transferencia a una razón social creada por Pedro Reyes para evadir impuestos, la persecución penal contra el y evitar una avalancha de embargos contra sus bienes. 



Dos años antes de la Clausura del Pronoesa Antonio Raymondi , una de sus primas recibió todos los bienes, dinero en cuentas a nombre de Pedro Reyes y los puso a nombre de otra empresa pequeñita en ese entonces, de nombre Alerta Vigilancia y Seguridad, hoy día muy famosa, conocida, que ha creado cantidad de negocios diversos,  administra polígonos de tiro y es mas conocida por sus siglas  como Alviseg.




Mientras la empleadita Martha Flora Romani Sanchez, presionaba de mil maneras sutiles al Poder Judicial de Iquitos  para que ordene la captura a nivel nacional de Pedro Reyes, este se paseaba por el Distrito de La Molina , con una chica menor de edad, a la que todos conocen con el apelativo de Teruca.
   
Teruca tenía el año 2003 16 años y Pedro Reyes era su amante. Le encantan las menores de edad, las compra con dinero, las regala tan bien, que todas prefieren no decir absolutamente nada a sus padres. Pasaban los fines de semana en una Casa de Playa en el  Condominio de Lurin, en una casa elegante de playa, que le prestaba uno de sus socios ecuatorianos en Lima.





 

 Foto: Casa de Playa donde llevaba a la menor de edad.

Un ecuatoriano, que viaja seguido entre Quito, Cali, Quito Lima, Lima-Bogota, Lima-Miami y que es dueño de más de 130 inmuebles y solo tiene 35 años de edad. 

Ya en esos días, el ecuatoriano, llegaba a Lima como escondiéndose no se sabe de quien y Pedro Reyes le daba resguardo con su personal, a el y a su familia.
Así pasaron los años y de ser una empresita de vigilantes, se convirtió Alviseg (antes conocida en Loreto como Pronoesa Antonio Raymondi) en una Empresa de Guardaespaldas. 



Por cada hombre que Pedro Reyes colocaba a trabajar en Protección Cercana, cobraba 6,000 soles, a empresarios corridos de Colombia,Ecuador, que pagaban oro por su seguridad.
Pedro Reyes los escondía, los protegía, con su personal de seguridad, guardaespaldas, pero además con un cordón especial de seguridad integrado por prontuarios de alta peligrosidad, disfrazados de recicladores, fumones, indigentes, pero armados con pistolas de 9 milimetros, Uzi, HK MP5, que no se sabe como Pedro Reyes conseguía.


La Especialista Martha Flora Romaní Sánchez, antes de que Pedro Alejandro Reyes Ramos desapareciera como por encanto de Iquitos, no sabía que cuando ella estaba de ida Pedro Reyes estaba de venida. Este señor era demasiado astuto, muy hábil con las normas, tanto para evadirlas, como para crear con ellas mismas un escudo de impunidad.
Ya el año 1984 Pedro Reyes había asistido a varios cursos de derecho, sus amigos eran Abogados limeños, compañeros de el de colegio, que le enseñaron con paciencia el Código Penal, el Código Civil, como se hacían demandas, escritos, el era algo así como un secretario de estudio jurídico, por eso es que era tan astuto y no daba puntada sin hilo, es así como logro envolver en una trama a la profesora Betsi Elena Vasquez Navarro , a la que hizo botar de su cargo, el año 1998, incluida a la Directora Regional de Educación Carmela Baos Rios, otra de sus victimas.



La Especialista le hizo un juicio a Pedro Reyes.
Lo demando en vía civil, con todas las pruebas necesarias, para que este la indemnizara por daños y perjuicios, por supuesta Responsabilidad Extracontractual.




EL JUICIO CIVIL CONTRA PEDRO ALEJANDRO REYES RAMOS EN IQUITOS.
Pedro Reyes había denunciado hasta tres veces penalmente, a la especialista y en todas la empleadita había salido indemne, absuelta.
La denuncio por abuso de autoridad, pero ella con la ayuda de su profesor ALDO ATARAMA LONSOY, un vocalillo charapa.

 HIZO CHOLITO A UN ABOGADO ANCIANO.
 
En esos días su abogado era Eloy Vásquez Vásquez, quien luego lo traicionaría porque Pedro Reyes le metió cabeza con s/.5,000.00 soles, quedándose con el dinero que ledio por la venta del Pronoesa Antonio Raymondi.
El abogado le dio el dinero y Pedro Reyes le firmo un documento en el que le cedía la Razón Social, le traspasaba legalmente el centro educativo.
 
Pero el abogado, no sabia que el Pronoesa ya había sido clausurado, cerrado definitivamente y que reicen , comenzaba una lucha legal, de por lo menos seis años, la que Pedro Reyes no estaba dispuesto a seguir.

 Con enorme astucia , presento demandas civiles, judicializo el caso, para que nadie pudiera denunciarlo penalmente.
Presento demandas civiles contra la DREL, logrando que al estar judicializado el caso en el Poder Judicial en Via Civil (Clausura del pronoesa, materia: Indemnizacion), la Policia Nacional no podia aceptar ninguna denuncia contra el, menos la Fiscalia Penal, porque tenian que esperar a que se pronunciara el juzgado y esos eria en cuatro años, con un poco de suerte.

Mientras se sustanciaba el proceso civil, Pedro Reyes tenia tiempo de sobra, para lavar bien el dinero que se llevo, reconvertir la empresa, traspasar todos sus bienes a nombre de su prima y lograr la impunidad.....
 
 Asi logro largarse de Iquitos, sin devolver los miles de soles que gano con las pruebas de ubicacion, ya que no le pago tampoco nada a sus tres Directores, a los que hizo trabajar practicamente gratis. No pago tampoco los beneficios sociales de maestros que por años trabajaron, con el. Y cuando un Director de Empleo y Promocion de Iquitos lo multo, por abusivo, Pedro Reyes lo denuncio penalmente y logro que el funcionario, asustado por el juicio, para no arriesgar a que lo sentenciaran , anulo la multa, gracias a los policias de Iquitos, que eran sus amigos desde que tenia IAE.

 Esas fuerons  la ultimas hazañas de Pedro Reyes en Iquitos. Se largo llevándose el dinero del viejito abogado, que luego lo llamaba desesperado a Lima , mañana, tarde y noche.
La operación de compra venta de los permisos y autorizaciones del Pronoesa Antonio Raymondi Iquitos,  fue absolutamente legal, ante notario publico, con todos los requisitos de la ley.
Por eso el abogado Eloy Vasquez Vasquez nunca logro enjuiciar a        Pedro Reyes, porque en el contrato de compra venta de las autorizaciones, derechos, permisos del Pronoesa Antonio Raymondi, no había una Clausula de Eviccion.
Esto fue una jugada maestra de Pedro Reyes, porque si hubiere habido una clausula de evicción (saneamiento por vicios ocultos), el Dr. Eloy Vásquez Vásquez lo habría metido preso, le habría hecho pagar por daños y perjucios, lo habría hecho detener en Lima, devolverle todo su dinero.
 
Pero las autoridades policiales en Lima, le informaron al apoderado de el abogado, que su patrocinado el Dr. Eloy Vásquez Vásquez compro el Pronoesa Antonio Raymondi, de manera libre, voluntaria, sin amenazas, sin engaños, ya que le fueron entregados todos los documentos y que si luego el programa educativo fue clausurado, ese era ya un problema de quien lo había comprado. Le dijeron , los policías y la fiscalía, que en el contrato no había una clausula de evicción, que obligara al vendedor a asumir los costos de los vicios o defectos, multas , sanciones que tuviera el centro educativo, por lo que la denuncia fue archivada para siempre y Pedro Reyes se quedo con el integro del dinero.
Continuando con esta historia, debemos señalar que el juicio contra Pedro Alejandro Reyes Ramos fue
El Expediente No 2002-00157-0-1903-JR-CI-02, Materia: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, Especialista: Vásquez Davila Nilda, Demandante: Martha Flora Romaní Sánchez.
Pedro Reyes le gano a la especialista, a la empleadita de la DREL Martha Flora Romaní Sánchez, en tiempo record. Pese a que fue declarado en Rebeldia, porque no pago la tasa respectiva, extrañamente le gano el juicio a la serranita.
¿Cómo logro desde Lima, hacer que fallaran a su favor?
¿Cómo logro que el Poder Judicial, le diera a el la razón?
No hizo nada. Solo mostro la ley a la juez. Eso fue todo.
La Resolución Numero Doce, SENTENCIA, del Veintiséis de Setiembre de 2003, explico cabalmente que el Pronoesa Antonio Raymondi Iquitos si podía aplicar pruebas de ubicación, al amparo de la RM No 016-96-ED y la jueza ROSA PELAEZ QUIPUZCO, así lo reconoció señalando que si bien es cierto Pedro Reyes había denunciado varias veces penalmente, sin éxito a la empleadita de la DREL, no lo había hecho por loco, de mala fe, sino por que:
ELLA LO PRIVAVA DE SUS DERECHOS.





En resumidas cuentas el Poder Judicial declaro INFUNDADA la demanda sentenciando en Costas y Costos a la empleadita, que regreso a su carguito, mordiéndose los labios hasta sangrar, llorando amargamente su derrota. Ella nunca hizo saber sobre esto a sus superiores, porque se hubieren cagado y orinado los pantalones de risa.



Martha Flora Romaní Sánchez, fue vencida en juicio, donde la JUEZ, en su sentencia dice a la letra que ERA LEGAL APLICAR PRUEBAS DE UBICACIÓN como lo hizo el Pronoesa Antonio Raymondi Iquitos, hoy mas conocido en todo el mundo como ALVISEGPERU.

SENTENCIA DE LA JUEZ QUIPUZCO, QUE DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA DE MARTHA FLORA ROMANI SANCHEZ, CONTRA PEDRO ALEJANDRO REYES RAMOS






El Pronoesa Antonio Raymondi sigue funcionando con otro nombre y en otro giro de negocios, porque si hay algo que este malnacido sabe hacer y muy bien, es burlar el sistema legal.
Hago esta denuncia, porque yo también fui victima de sus patrañas legales. Me vendió una enorme residencia, que luego resulto que era de otra persona muerta y sus parientes años después me la quitaron, dejándome en la ruina.
Hice juicios contra el, en todos le dan la razón, no lo quieren detener, es un miserable.
Devuélveme mi plata Pedro Reyes, no seas malo, yo no te hice ningún daño.
Devuélveme mis s/.400,000.00 soles