INVESTIGAN SI NIÑO VICTIMA DE HERODES, SE CONSERVA EN CATEDRAL

Investigan si un niño víctima de Herodes se conserva en la Catedral de Valencia

Se trata de la "momia de un niño muy pequeño, con esqueleto completo, en una postura como si estuviera durmiendo, que tiene un corte o herida en el cuello, no sabemos aún si anterior o posterior a la muerte", ha señalado.

ENVIADO POR: INNOVATICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 11/04/2014, 09:16 H | (293) VECES LEÍDA

La Catedral de Valencia ha encargado un estudio de ADN y otro de Carbono-14 de la momia de un niño recién nacido, que conserva en su relicario desde el año 1437, cuando fue donada por los Reyes de Aragón como reliquia, con el fin de datar el lugar de procedencia y la época de origen ya que, según hacían constar los monarcas en el documento de cesión, se trataba de uno de los Santos Inocentes asesinados en Belén por orden de Herodes cuando nació Jesucristo, según ha informado el Arzobispado en un comunicado.

   El estudio ha sido encargado a sendos laboratorios de Valencia y de Miami (Estados Unidos), a través del Instituto Valenciano de Conservación y Restauración de Bienes Culturales (Ivacor), después de que los trabajos de investigación y restauración sobre el patrimonio de la Seo confirmaran por radiografía que "se trataba de un ser humano, a pesar de que su estado de conservación era tan perfecto que parecía casi un muñeco o una escultura", según ha indicado el presidente de la comisión diocesana de Patrimonio Histórico-Artístico del Arzobispado y canónigo de la Seo, Jaime Sancho.

   Se trata de la "momia de un niño muy pequeño, con esqueleto completo, en una postura como si estuviera durmiendo, que tiene un corte o herida en el cuello, no sabemos aún si anterior o posterior a la muerte", ha señalado.

   Además, ha comentado que es distinta a las momias habituales de superficie o piel apergaminada, "porque se conserva muy bien, dentro de un relicario en una caja de cristal visible por todas partes, realizado con metales en el siglo XIV y XV", ha añadido Sancho, que ha anunciado que cuando acaben los trabajos de investigación a finales de año se podrá mostrar en público.

   En la actualidad, la momia del niño se encontraba ennegrecida pero se ha conseguido limpiarla toda por fuera, porque tenía moho, así como el cojín sobre el que se apoya, que también ha sido restaurado y limpiado por el Ivacor, "con lo que se han conseguido extraer muestras no contaminadas que es algo muy importante", según Sancho.

   El presidente de la comisión de Patrimonio Histórico Artístico del Arzobispado considera poco probable que pudiera ser la momia de uno de los Santos Inocentes asesinados por orden de Herodes y no descarta que sea "una reliquia de la época de las Cruzadas" ya que "entonces hubo una verdadera oleada de reliquias que vinieron de Oriente, algunas auténticas, y otras muchas que se las ofrecían a los cruzados, con el deseo de traerse recuerdos".

   "Independientemente de su valor religioso o el recuerdo que tiene del nacimiento de Jesús --ha agregado--, el valor de la reliquia es, hasta el momento, sobre todo histórico, porque en muy pocos sitios se puede encontrar el cadáver de un niño perfectamente conservado del siglo XI o del XII". "En otras Catedrales hay reliquias presuntas de los Santos Inocentes, pero lo que se conservan son fragmentos o huesos", ha precisado.

Read more: http://www.innovaticias.com/ciencias/23335/noticia-innovacion-investigan-victima-herodes-conserva-valencia#ixzz4izCDKeCc

Existió Nefertiti? Cómo era de cuerpo entero?

El 9 de junio de 2003, la Dra. Joann Fletcher, especialista en el análisis capilar de la University of York en el Reino Unido, anunció que se había encontrado la momia de Nefertiti en la tumba KV35 del Valle de los Reyes, en Egipto. 

Esta momia llevaba ya cien años descubierta, pero estaba sin identificar. Sugirió además que Nefertiti fue de hecho el Faraón Smenkhkare.

El equipo alegó que la momia examinada tenía daños considerables en su estructura, lo que hace suponer que fue saqueada poco después de su muerte. Las técnicas de momificación aplicadas, el uso de determinados líquidos de embalsamamiento y la presencia de un cerebro intacto, permiten ubicar la momia en la XVIII dinastía. La posición del cuerpo indicaría la realeza
del personaje. Otras características que fortalecen su identificación fueron la edad del cuerpo, la presencia de perlas incrustadas, y una peluca poco desgastada, de igual estilo a las usadas por Nefertiti. Asimismo, alegaron que el brazo de la momia fue doblado en la posición reservada a los faraones, pero que fue desprendido posteriormente y sustituido con otro brazo en posición normal.

.

.
Sin embargo, la mayoría egiptólogos, entre ellos Kent Weeks, Peter Locavara y Jimmy Dunn, desestimaron las declaraciones de la Dra. Fletcher y las calificaron como carentes de fundamento. Afirman que las momias antiguas son casi imposibles de identificar o relacionar con una persona en particular sin antes tener su ADN (los órganos de Nefertiti, padres o hijos de la misma nunca han sido encontrados), por lo tanto su identificación es imposible.
En el año 2004 Fletcher encabezó una expedición financiada por el Discovery Channel, con la finalidad de confirmar su teoría. Para mostrar que la momia correspondía a Nefertiti se hizo un estudio por ordenador del cráneo ideando como sería el rostro de dicha momia, obteniendo un parecido extraordinario con el busto de Nefertiti custodiado en el museo de Berlín.
A pesar de que Joann Fletcher deseaba demostrar al mundo que la momia descubierta era en realidad la hermosa reina egipcia, lo que consiguió fue abrir un portal a una serie de controversias y teorías que no se sostenían con pruebas. Esta momia estaba con dos momias más, la que se cree era la madre de Akenatón, la princesa Tyi, y el que pudiera ser un hermano menor del faraón. 
..
Todas las pruebas circunstanciales, como peinados y rasgos faciales diferentes, no son lo suficientemente fiables para determinar un único personaje histórico. El 12 de junio del mismo año, o sea, tres días después, Zahi Hawass, director del ESCA Egypt's Supreme Council for Antiquities (Consejo Superior de las antigüedades de Egipto), adelantó la falta de pruebas
que sostuvieran esta hipótesis y desmintió públicamente que esa momia fuera la de Nefertiti. La peluca emcontrada cerca de la momia es de origen desconocido, y no puede ser concluyente su relación con la reina para fines de obtener su ADN. Zahi Hawass declaró, "Estoy seguro de que esta momia no corresponde al de una mujer".
"La Dra. Fletcher ha roto las normas y por lo tanto, al menos hasta que examinemos la situación con su universidad, ella tiene prohibido trabajar en Egipto. "

.

.
Nefertiti de cuerpo completoA proposito del "Boom" que ha representado la noticia de los analisis realizados al rostro de la "Belleza Egipcia", cuyo busto tiene apenas 50 centímetros de altura y está hecho en piedra caliza, cabe recordar lo acontecido en el 2003 en la Bienal de Venecia cuando el ministro de Cultura egipcio, Faruq Hosni, exigió con virulencia la devolución de la pieza, por
considerar que en Berlín corría peligro a causa de una acción artística con la efigie de la reina autorizada por el director del Museo Egipcio, Dietrich Wildung, quién autorizó a un grupo de artistas húngaros que preparaba una obra para colocar la cabeza de Nefertiti sobre una estatua de bronce desnuda.
.
.
Pero lo llamativo de este hecho no es el busto, ni el cuerpo en donde fue colocado, sino lo que se quiere obviar al respecto, la estatua que muestra su verdadera apariencia física, de acuerdo a los artistas de la época, el cuerpo de la esposa de Akhenaton ...
.

.
Nada fuera de lo común, a menos que decida verlo de este otro lado ...
.

.
una imagen vale más que mil palabras.

.

Por Juan Carlos Jiménez