Infiltrados como turistas. Los jóvenes, en su mayoría pertenecientes a la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES) y a organizaciones de universitarios simularon ser una delegación turística que visitaba el palacio para acceder al interior, ataviados con gorros y bolsos de color naranja encendido. Una vez adentro comenzaron a gritar consignas y a desplegar pancartas contra la reforma educacional que impulsa el Gobierno. "Notifíquense. Hoy comienza la ofensiva. Fracasaron", decía uno de los lienzos.
El choque con la seguridad. La guardia de palacio reaccionó y a empujones, los carabineros sacaron a los jóvenes de la sede gubernamental hacia la Plaza de la Constitución, donde continuaron manifestándose. Según informes preliminares de la policía, al menos diez estudiantes fueron detenidos mientras eran desalojados de La Moneda, cuyas puertas fueron cerradas a continuación.
La protesta juntó a estudiantes universitarios y secundarios | Fuente: 24horas.cl
Mensaje al Gobierno. "Vinimos a decirle a la presidenta (Michelle Bachelet) en su cara, para que no se entere por la prensa, que fracasaron", dijo a los periodistas Diego Arraño, portavoz de la ACES. "Fracasaron al hablar de un transporte público, de una educación gratuita y el Gobierno va a tener que asumir las consecuencias. El movimiento estudiantil va a seguir con esta ofensiva", añadió el dirigente.
Protestas generalizadas. La acción siguió a la movilización emprendida por los estudiantes de varios centros educativos de Santiago, insatisfechos con la reforma educativa que ha emprendido Bachelet, por considerarla insuficiente. Según Felipe Godoy, dirigente del Liceo de Aplicación, que fue ocupado por sus alumnos, el objetivo de las movilizaciones es "retomar las banderas de lucha del 2011 y del 2006, que apuntan hacia una educación estatal de excelencia, que llegue de igual forma a todos lados del país, de norte a sur". El fin de samana pasado, protestas contra la presidente chilena en Valparaíso dejaron un muerto.
Alemania responde al 'brexit' con contundencia. La primera potencia econòmica europea ha asegurado que no habrá ninguna negociación informal sobre la marcha del Reino Unido de la Unión Europea hasta que los líderes británicos no presenten formalmente su intención. Así lo ha afirmado la cancillera alemana Angela Merkel. "Respetamos su adiós con tristeza pero ahora deben hacer frente a las consecuencias", ha remarcado sin dar a torcer el brazo. “Si su Gobierno necesita más tiempo para hacerlo los respetamos, pero no habrá negociación antes”, ha añadido su portavoz, Steffen Seibert.
La posición europea liderada desde Berlín supone un duro revés para las intenciones de los partidarios británicos del adiós a la UE, encabezados por el conservador Boris Johnson y el líder del populista UKIP Nigel Farage, que ya han mostrado su voluntad de negociar con Bruselas las condiciones del divorcio antes de invocar el artículo 50 del tratado de Lisboa. Así pues, se produce un choque entre la UE, que quiere que el adiós se efectúe los más rápido posible, y el Reino Unido, que pide tiempo para acordar.
MERKEL MARCA EL CAMINO
Las declaraciones llegan mientras Merkel se encuentra reunida en Berlín con el presidente francés François Hollande y el primer ministro italiano Matteo Renzi para empezar a establecer una línea conjunta consensuada por las potencias europeas de cara al consejo que mañana se celebra en Bruselas, el primero desde el adiós británico, que demuestre la solidez y consistencia del proyecto comunitario. "Los 27 seguiremos trabajando en temas como la seguridad, el terrorismo o la integración, no vamos a perder el tiempo", ha remarcado en la misma línea Hollande. En el encuentro, alejado de los focos mediáticos, también ha participado el presidente del Consejo Europeo (CE) Donald Tusk, quien en su día ya advirtió que “lo que no te mata te hace más fuerte”.
Alemania quiere seguir liderando la nueva Unión Europea (UE) pero no quiere hacerlo sola. Tras la decisión del Reino Unido, su mayor aliado en la doctrina económica de austeridad, de abandonar el proyecto comunitario, la cancillera Angela Merkel ha puesto en marcha toda la maquinaria diplomática para tejer el futuro de los 27. Por eso se ha reunido por segunda vez en tan sólo tres días con los líderes de las principales potencias económicas de la Eurozona, Francia e Italia. "Debemos remarcar que la UE no sólo nos ha dado la paz durante 70 años. También nos ha hecho crecer económicamente y obtener un mejor futuro para los jóvenes", ha insistido Renzi.
EUROPA MÁS FLEXIBLE
Merkel quiere así volver a tomar las riendas de la situación como ya hizo durante la crisis de la deuda, pero ahora acompañada. Con el “triste” adiós de su principal socio comercial, Alemania ha resucitado el eje francoalemán para encabezar la reformulación del proyecto europeo. Según informó este domingo el diario Frankfurter Allgemeine, Berlín y París trabajan en un documento de trabajo que aboga por una nueva Unión Europea más “flexible” que daría un mayor margen de libertad a los estados miembro para que decidan en qué ámbitos quieren una mayor integración comunitaria.
Con este gesto se prende dar una doble señal. La primera, a nivel europeo, apunta a una modificación de la unión para hacerla más ágil, menos burocrática y más atractiva para aquellos países que no desean una integración completa. Eso permitiría tener una Europa a distintas velocidades, más personalizada a los intereses de cada Estado. Una UE parecida a la que el premier británico David Cameron dibujó antes de perder el referéndum sobre el Brexit.
COMBATIR EL POPULISMO
La segunda, más centrada en la política nacional, pretende dar respuesta al creciente auge del euroescepticismo, fuertemente vinculado a las fuerzas populistas y xenófobas. Esta UE “flexible” también pretende neutralizar la beligerante retórica de la ultraderecha contra Bruselas. Pocas horas después del anuncio del Brexit, el adiós británico ya tuvo un fuerte efecto contagio en países como Francia o Holanda, donde los eurófobos tienen cada vez un mayor peso y pidieron un referéndum para su país. La respuesta de la elite europea ha querido ser igual de contundente.
A eso se le suman las declaraciones de dos reconocidas políticas a nivel europeo y alemán. “Necesitamos una Unión Europea más fuerte que nunca”, ha remarcado la jefa de la política exterior europea Federica Mogherini. Desde Berlín, la ministra de Defensa alemana, Ursula von der Leyden ha sido más contundente con la marcha del Reino Unido y ha asegurado que “no volverán a entrar en la UE en lo que me queda de vida”.
El multimillonario negocio de las armas de Rusia se incrementó casi 50% en el 2014. (Foto: AFP).
Estocolmo. Los fabricantes occidentales de armas se llevaron la parte del león del mercado mundial en el 2014 pero sus ventas declinan al tiempo que los negocios de sus competidores de Rusiason florecientes, anunció el lunes el Instituto de Investigación de la Paz Internacional de Estocolmo (SIPRI).
En repliegue por cuarto año consecutivo, el volumen de negocios de los 100 primeros fabricantes del planeta se contrajo un 1,5% en el 2014, a 401.000 millones de dólares, cien veces el presupuesto anual de las operaciones de paz de las Naciones Unidas.
Las empresas asentadas en Estados Unidos y Europa del Oeste copan más del 80% del mercado pero sus ventas en valor pierden un 3,2% respecto al año anterior. Tres de ellas salen del top 100.
"Con una bajada combinada de un 7,4% de sus ventas de armas, las empresas de Europa occidental acusan el retroceso más marcado, que ilustra las dificultades económicas de la región", señala el SIPRI.
Al contrario, las 36 empresas que representan el resto del mundo en esta clasificación anual vieron cómo subían sus ingresos un 25% el año pasado, merced a una explosión de casi un 50% de las ventas de la industria de Rusia, que figura con 19 constructores y sus filiales en el palmarés del SIPRI.
Detrás con diferencia del primer fabricante mundial, el norteamericano Lockheed Martin (37.500 millones de dólares de ingresos), Almaz-Antee figura en el puesto 11 con un volumen de negocios de 8.800 millones de dólares. El holding de Rusia produce sobre todo el misil BUK, señalado en la destrucción del Boeing 777 de Malayisia Airlines el 17 de julio de 2014 en Ucrania.
Buena parte de la producción de Rusia va destinada a sus fuerzas armadas, pero también cuenta con importantes clientes en el resto del mundo, incluyendo las rivales Indis y China, siempre punteras en materia de armamento.
_______
► Industria ucraniana hundida
Siria se provee también en Moscú desde la era soviética pero "ya no recibe gran cosa actualmente", señala Simon Wezeman, especialista en gasto militar en SIPRI.
Después de casi cinco años de conflicto que ha dejado más de 250.000 muertos y el éxodo de millones de personas, Siria "no tiene más medios" para equiparse para combatir contra los grupos rebeldes y los yihadistas de Estado Islámico, señala. "Los rusos dicen en resumidas: paguen y suministramos; si no, no lo hacemos".
En conjunto, las ventas de armas de Rusia no se han resentido de las sanciones internacionales decretadas después de la anexión de la península ucrania de Crimea en marzo del 2014. Los representantes del sector afirman que esto ha animado a Rusia a buscar nuevos mercados y trabajar nuevas tecnologías.
El director general de la agencia Rosoboronexport encargada de las exportaciones de equipos militares, Anatoli Isaikine, estimó recientemente que estas ventas deberían mantenerse estables los próximos tres años.
El grupo Uralvagonzavod, un holding que reagrupa más de 30 empresas industriales y emplea a más de 70.000 personas, es uno de los que aumentan más deprisa su volumen de negocios. En el 2014 realizó un volumen de negocios de 1.450 millones de dólares, un incremento de casi un 50% respecto al 2013, según el SIPRI.
A la inversa, las ventas de armas de Ucrania se hundieron en el 2014 (-37,4%).
UkrOboronProm, sociedad estatal que copa lo esencial de las ventas ucranianas, retrocedió del puesto 58 al 90 en la clasificación del instituto sueco, víctima de "un debilitamiento de la moneda nacional", de las "perturbaciones en la producción ligadas al conflicto" y del "final del comercio de armas ruso-ucraniano a mediados de 2014", explica el SIPRI.
Las ventas de la industria francesa bajaron un 11,3%, lastradas por el fabricante de aviones Dassault (-29,3%) y el grupo de electrónica de defensa Thales (-17,4%).
El SIPRI no contabilizó las empresas chinas "por falta de datos que permitan estimaciones aceptables".
Cada madrileño aportó un 150% más que cada catalán en 2013, el año en que Artur Mas lanzó el llamado proceso soberanista, según un informe del Ministerio de Hacienda
La Comunidad de Valencia y Murcia salen perjudicadas en el reparto
En el año 2013 en el que el entonces presidente de la Generalitat, Artur Mas, lanzó el llamado proceso soberanista y calificó de "escandaloso" el déficit fiscal catalán, la Comunidad de Madrid registró el doble de saldo negativo con el Estado.
El informe sobre las llamadas balanzas fiscales difundido ayer por el Ministerio de Hacienda correspondiente a 2013 sostiene que la Comunidad de Madrid registró un saldo fiscal (diferencia entre lo que teóricamente aporta y recibe del Estado) que fue negativo de 17.591 millones. Cataluña contribuyó con un saldo de 8.800 millones, seguida de Baleares con 1.511 millones.
Medido en términos por habitante, las diferencias se amplían. Cada madrileño aportó 2.717 euros, un 150% más que cada catalán (1.168 millones). En esta clasificación, cada ciudadano balear es el segundo que más esfuerzo realiza parasostener el sistema en España con 1.364 euros.
En aquel año 2013 se popularizó entre sectores nacionalistas catalanes el llamado lema España nos roba y, el 29 de enero de ese año, el Parlament aprobó la llamada "declaración de soberanía" reclamando el derecho a decidir en una votación que supuso un hito en el proceso soberanista.
Estos datos aparecen incluidos en el informe Sistema de Cuentas Públicas Territorializadas, difundido por Hacienda y elaborado a partir de una metodología diseñada por los expertos Ángel de la Fuente, Ramón Barberán y Ezequiel Uriel.
El Ministerio suele difundir estas balanzas fiscales cada año por estas fechas y el resultado en ejercicios anteriores fue similar, con la Comunidad de Madrid a la cabeza de las autonomías que sostienen el sistema con un esfuerzo equivalente al 9% de su Producto Interior Bruto (PIB). Baleares aporta un 5,8%, Cataluña, un 4,5% y la Comunidad Valenciana, un 1,4%. En la edición de 2013 hay una quinta comunidad que también registra saldo negativo y, por tanto, aporta más de lo que recibe, Navarra, con un 1,01% de su PIB tras haber perdido ingresos de IVA.
Navarra es una sorpresa, porque las comunidades con régimen foral son tradicionalmente las mejor financiadas del Estado. De hecho, el País Vasco continúa con una balanza fiscal casi tan positiva como la de Aragón o Cantabria en relación con su PIB, pese a que su nivel de riqueza es muy superior.
Las comunidades que reciben más que aportan
En la clasificación de las regiones que reciben más que lo que aportan, destacaAndalucía en cifras absolutas con 6.154 millones, seguida de Castilla y León, con 4.612 millones. En términos proporcionales, ninguna comunidad recibe más que Extremadura, porque los 2.730 millones de su balanza fiscal equivalen al 16,2% de su PIB. Le sigue Asturias con un 9,94%. Las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla están en otra clasificación con un 22% de su PIB.
La media de las regiones receptoras netas es que registraron un saldo del 7,3% de su PIB y recibieron en total 29.494 millones de euros, un 2,86% del PIB de España.
"La publicación supone un esfuerzo notable de transparencia. Ningún otro país publica información oficial comparable sobre la distribución territorial de los ingresos y los gastos públicos", reivindica el Ministerio de Hacienda en un comunicado oficial.
El Departamento que dirige Cristóbal Montoro no comenta específicamente el resultado de Cataluña ni de ninguna otra comunidad, pero lanza este mensaje: "El Ministerio confía en que este nuevo instrumento estadístico haga posible un debate más informado sobre la racionalidad y la equidad del reparto de los recursos públicos y de las cargas tributarias y ayude a mejorar el diseño de ciertas políticas en las que la dimensión territorial es importante".
Los autores consideran que el sistema responde, en general, al nivel de riqueza: "Como cabría esperar, el saldo fiscal tiende a empeorar según aumenta la renta per cápita, de forma que los territorios más ricos generalmente presentan déficits fiscales mientras que los de menor renta suelen disfrutar de superávits".
No obstante, advierten en el documento de que "existen, sin embargo, algunas excepciones", encabezadas por Euskadi. "El País Vasco registra un superávit fiscal pese a estar entre los territorios más ricos del país, mientras que Valencia tiene un ligero déficit aunque su PIB per cápita es inferior al promedio nacional y Murcia está prácticamente en equilibrio a pesar de su reducido nivel de renta". Por tanto, como ya viene sucediendo en ejercicios anteriores, la Comunidad Valenciana y la región de Murcia se encuentran infrafinanciadas en el sistema de financiación autónomica, mientras que el régimen foral asegura al País Vasco unos recursos superiores a lo que le correspondería por solidaridad.
En el documento, los autores señalan, no obstante, la complejidad de medir las balanzas fiscales y pone de ejemplo no sólo al País Vasco y Navarra, sino a la propia Cataluña.
"Puesto que Cataluña es la única comunidad autónoma que ha asumido la gestión de las instituciones penitenciarias, el Estado no gasta nada en este servicio en territorio catalán, pero transfiere a la Generalitat unos recursos para cubrir su coste que se incluyen de entrada en la partida de financiación autonómica", se explica en el documento.
