En el Perú acabamos de ver una sentencia en tiempo super record, contra una mujer blanca, bella, de apellido extranjero, al parecer de muchos "un tanto desproporcionada, exagerada diríamos mejor".
No se que tanto sea cierto que en el Perú, hay un odio, desprecio, hacia las personas blancas, pero en las redes sociales, su caso a levantado varios colectivos de protesta, en defensa de ella.
Se trata de Silvana Buscaglia Zapler, a quien se le acusa de haber agredido a un policía que le quiso poner una papeleta en el aeropuerto y que según se ve en los videos, ella falto al respeto al policía, aparentemente.
Foto: Silvana Buscaglia Zapler : Pareciera decir: ¿Porque yo?
La joven mujer, aria, fue juzgada a 100 por hora y sentenciada a 6 años de prisión efectiva.
Ningun delincuente, que mata, una mujer, agrede a un menor a balazos, ha sido juzgado jamas así en el Perú. Mas bien gozan de larguísimos juicios y muchos beneficios, tanto asi, que luego de capturados, los vemos nuevamente recapturados meses después, no entendiéndose, como es que logran salir tan rápidamente de la cárcel
Cuando vi su caso en televisión y su condena y traslado a prisión, personalmente sentí algo así como : "una puñalada".
El dolor de esta mujer, entro en mi corazón y sentí, mucha, pero mucha pena, que la justicia haya sido tan, pero tan drástica con ella.
Tanto, como nunca lo ha sido, con quienes si que se lo merecen, por sus crímenes.
Tal vez me equivoque, tal vez este en un error.......¿es un caso de discriminación racial?
¿Hay que castigar a estos blanquitos de mierda?
Si es así. Es absolutamente reprobable, condenable, tanto o mas que cuando se discrimina a una persona porque es indígena, negra.
Nuestra solidaridad con esta pobre mujer, que creemos no mereció tan severo castigo.
No apoyamos la falta de respeto, ni el menosprecio a nuestros policías, pero, tampoco creemos en castigos draconianos.
Y que no me digan que hablo tonterías......
Lo DRACONIANO se relaciona, principalmente con el Derecho, es decir, con la LEY Y SU APLICACIÓN, en un grado superior al de la CRUELDAD. El origen de este término proviene del NOMBRE del legislador ateniense DRACÓN DE TESALIA (siglo VII a. C) quien ocupó el cargo de arconte eponimo –funcionario público TODOPODEROSO que tenía a su cargo la administración civil y la jurisdicción pública y quien, además, supervisaba los litigios familiares. Imponía castigos exagerados.
Lo ocurrido con Silvana Buscaglia Zapler se le ha aplicado la ley ....pero la LEY Y SU APLICACIÓN, en un grado superior al de la CRUELDAD.
Ella no merecía tan desproporcionada sanción.
Veamos hoy día con ayuda de unos apuntes obtenidos....
LA DISCRIMINACIÓN RACIAL CONTRA LOS BLANCOS
Y/ O PERSONAS DE RAZA ARIA.....
La discriminación antiblanca, extremismo antiblanco, antiblanquismo o eurofobia(conocida más comúnmente como racismo antiblanco, aunque este término se desaconseja por incluir terminología antiblanca), consiste en una actitud de odio, aversión, agresión o discriminación contra la raza blanca y su cultura.
Este fenómeno posee características propias e inusuales que lo distinguen de otros tipos de racismo, por lo que resulta necesario hacer una descripción aparte. Una de esas características es el hecho de que por lo general la gente ha sido acostumbrada a no pensar en el racismo como una actitud que pueda darse contra la raza blanca, sino sólo contra otras razas, lo que la incapacita para condenar este racismo, cosa que revela la existencia de dobles estándares sociales.
Existe un problema de percepción entre la gente en general con la discriminación antiblanca, que se manifiesta como ignorancia, negación o trivialización de esta forma de discriminación. Tal hecho obedece a varias causas[1]:
- Los particulares parámetros ideológicos presentes en el discurso de los medios de comunicación de masas sumados a la capacidad que han adquirido estos medios para controlar el pensamiento de la gente.
- La denuncia de la discriminación contra las personas no blancas es lucrativa, da mucho dinero, mientras que la denuncia del antiblanquismo sólo acarrea problemas.
- En los países blancos, los inmigrantes no blancos cuentan con sólidas organizaciones que velan por sus intereses, mientras que los blancos no, y en caso de contar con ellas, son precisamente etiquetadas como "racistas".
- El origen filosófico e ideológico de las leyes existentes, así como el contexto ideológico y político en el que se aplican las leyes contra el racismo, contexto del que forman parte los encargados de aplicarlas, hace que, de momento, se hayan perseguido poco o nada los casos de discriminación antiblanca.
- La discriminación positiva, forma más frecuente de manifestación de la discriminación antiblanca, es legal.
- El dominio discursivo de la intelectualidad progresista, que ama a los inmigrantes y aborrece a la clase trabajadora nativa europea o eurodescendiente, consolida estos procesos.
- El reconocimiento de la discriminación antiblanca es contrario a la ideología dominante. También se observa que, gracias a la educación moderna y las tendencias ideológicas de la globalización o la corrección política, basadas ambas en el marxismo cultural, existen personas que inconscientemente y sin tener la intención de serlo, se convierten en antiblancos. Por eso es que, aunque pudiera parecer contradictorio, surgen antiblancos incluso entre los propios blancos, lo que se denomina como endofobia, cosa que no sucede, por ejemplo, dentro de la raza negra.
La eurofobia como problema social global es un fenómeno exclusivo de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial y es actualmente un racismo legal e institucionalizado pero astutamente encubierto. En el discurso dominante, la eurofobia es primero ignorada; cuando esto no es posible es negada, relativizada, trivializada, ridiculizada e incluso justificada abiertamente y sin consecuencias legales.[2] Se trata de una políticagenocida extraoficial de los poderes internacionales y globalistas, que consiste en la implantación de políticas calculadas para reducir la población europea o eurodescendiente, la gradual sustitución demográfica con pueblos no-blancos en países blancos, así como la supresión de derechos e incluso agresiones y asesinatos contra miembros de la raza blanca.
Por favor , no me mal interpreten......pero
¿en nuestro pais hay realmente discriminacion contra la raza blanca, porque siempre se dice de ellos:
"Gringuito, gringuita de mierda".
Es como si una suerte de envidia impulsara a nuestra gente a mirar con odio a las personas blancas....
La sociedad celebra la reivindicación racial del indígena americano o la del negro, pero rechaza cualquier reivindicación racial de la gente blanca. Expresiones de defensa u orgullo a la pertenencia a un grupo étnico, cultural como el "orgullo negro", o sector social determinado, (el "orgullo gay", por ejemplo), son bien aceptados por el común de la sociedad, pero cuando esta expresión es de orgullo blanco o la defensa de derechos civiles de los blancos, éstos últimos no son considerados bajo las mismas condiciones y se etiquetan siempre como "racistas", que "reivindican privilegios blancos" o que "derivan de un odio racial".
FOTO: SOLIDARIDAD EN REDES SOCIALES ¿LA CASTIGARON POR SER BLANCA Y BONITA?
Defensores de los derechos de los blancos, como el Dr. David Duke, desmienten esto y afirman que todas las razas, culturas y grupos étnicos tienen derecho a sentir orgullo de lo que son, a identificarse libremente con su raza, así como a desarrollar su propia cultura por separado, que una raza no debe dominar a otra, y que ninguna raza es intrínsecamente superior a otra y que las diferencias raciales deben ser respetadas.
Si bien se oponen enérgicamente al mestizaje porque éste destruye la identidad y esencia de un pueblo, se oponen también a lo que hoy se conoce como racismo, y se ve la separación de distintas razas como la mejor manera de lograr que los diferentes grupos raciales vivan en armonía unos con otros, acabado así con el racismo de manera efectiva.
Afirman que su deseo de retirarse de la sociedad multirracial y separar por motivos de raza elimina la posibilidad de someter a otros grupos étnicos o ser sometidos por éstos, y por lo tanto el orgullo blanco no tiene ninguna relación con el supremacismo blanco, o con supuestos privilegios de los blancos.
Sin embargo, antiblancos como David Ingram[9] o Carol M. Swain[10], haciendo a un lado estos hechos y apoyándose en los prejuicios alimentados por los medios durante las últimas décadas, han estructurado un discurso de odio eurofóbico, negando que el orgullo negro sea equivalente al orgullo blanco, y no admiten bajo ningún motivo que sea bueno que los blancos se identifiquen con su grupo étnico.
Argumentan que "el primero es una estrategia defensiva destinada a corregir un estereotipo negativo", mientras que "el segundo, disfrazado como orgullo étnico, sirve para enmascarar y perpetuar los privilegios de los blancos", y que "las ideas de orgullo blanco existen meramente para dar una imagen positiva al supremacismo blanco".
Ningún nacionalista blanco argumenta que el orgullo negro sea una forma de reivindicación y apología al supremacismo negro o a los privilegios negros, pero los eurofóbicos afirman sin base alguna que el objetivo no declarado del movimiento nacionalista blanco es "promover la violencia racial", mostrando especial desprecio al separatismo blanco, el cual, a diferencia de lo que éstos antiblancos afirman, es un movimiento pacífico a favor de los blancos.
El término "privilegio blanco" tiene su origen en la neomarxista Escuela de Frankfurt, que lo acuñó con el propósito de destruir la homogeneidad racial de los países blancos.
De este modo, tal como señala la Operación Mantra: "Nadie habla sobre "privilegio chino" en China; nadie habla sobre "privilegio haitiano" en Haití; nadie habla sobre "privilegio japonés" en Japón; nadie habla sobre "privilegio somalí" en Somalia.
Sólo los antiblancos hablan sobre "privilegio Blanco" en los países Blancos".
En noviembre de 2011, una valiente madre de familia británica de 34 años llamada Emma West, fue arrestada y enviada a prisión por hacer comentarios raciales en un transporte público de Inglaterra.
Foto: EMMA WEST y su bebe.
La mujer, con hijo en brazos, se mostraba instintivamente frustrada y enojada al ver a demasiados individuos extraeuropeos inmigrantes a los que les decía que "no son ingleses, son negros", emitiendo una expresión de impotencia al sentir que su país está siendo reemplazado étnicamente y pronunciándose en contra de la inmigración masiva forzada e institucionalizada y en contra de convertirse en una minoría en su propio país: "
¿Qué han hecho con mi Inglaterra?". Entró en una discusión verbal con alguien, expresó su indignación con algunas malas palabras y ofendió a los pasajeros negros, pero sin llegar a atacar físicamente, sin amenazar a nadie y sin clamar por un genocidio no-blanco, sino sólo diciendo que regresaran a sus países de origen.
Después de ello, recibió amenazas de muerte por Internet, además de que una gran cantidad de usuarios de YouTube, paladines de la "tolerancia", la "libertad" y la "diversidad", hicieron comentarios vejatorios contra ella: "Debería ser violada por un negro","deberían de matarla", "deberían de echarla a patadas", etc., sin embargo es apoyada por numerosos compatriotas ingleses y de toda Europa quienes la consideran como "heroina de la libertad de expresión" y que "se atrevió a decir la verdad". Aunque fue liberada después de unos meses, esperaba un juicio que se llevará a cabo el 11 de junio de 2012.
En fin , ya vemos que incluso en países de Europa se castiga severamente a personas blancas......por expresiones racistas........pero Silvana Buscaglia Zapler, nunca profirio ninguna palabra racista contra nadie.......
Pero a la luz de los hechos y de el castigo draconiano, con aplicación cruel de la ley....pareciera que si fue victima....de racismo.........a Silvana Buscaglia Zapler pareció que se le castiga así por ser blanca.
PEDRO ALEJANDRO REYES RAMOS
INSTRUCTOR EN ARMAS CORTAS
REGISTRO NRO 2600
