NEGOCIOS MASONES: TIRO DEFENSIVO PERU.COM- IDPA PERU

He denunciado en mis distintos blogs, la entraña criminal de dos asociaciones basura, creadas para lucrar con el publico.

Me estoy refieriendo concretamente a las asociaciones de mala muerte Tiro Defensivo Peru.com y IDPA PERU, de propiedad de los Masones de Perú.

Un negocio creado por ellos hace siete años, con la intención de captar la atención de los 120,000 agentes de seguridad que hay en el Perú y que portan armas cortas con licencias de Sucamec.......

......... A FIN DE CONVERTIRLOS EN CLIENTES DE ARMERIAS QUE TRABAJAN DE LA MANO CON LA MASONERIA Y/O SUS REPRESENTANTES, DE LAS FOTOS DE ABAJO.

MASONES DUEÑOS DE DOS ASOCIACIONES DE TIRO BASURA EN PERU

FOTO: DUEÑOS DE IDPA PERU Y TIRO DEFENSIVO PERU.COM -DE IZQUIERDA A DERECHA , EN TERCER Y CUARTO LUGAR:CESAR COELLO VIVAR Y GUILLERMO CHERRES

Muchos incluso luego de que los captaron y los convencieron para participar durante todo el año, de supuestos entrenamientos y campeonatos, se han retirado, acusando a estos rateros, de haberles sacado mucho, pero mucho dinero.

No se porque se quejan amargamente.

Bien advertidos estaban desde el año 2009.

Pero pese a las advertencias y denuncias serias,  contra estos ladrones, que no son instructores de tiro, sino solo vulgares aficionados en el uso de armas cortas (eso si con mucha plata), allí estaban adulandolos , tomando tesito, cenando, en las reuniones que estos farsantes organizaban.

 Usando a un maricón al que tenían como Presidente, para que nadie diga que la organización tenia dueños, que era con fines de lucro. Crearon estas dos asociaciones intentando esconder a los verdaderos y unicos dueños , que son : LA MASONERÍA PERUANA.

Bueno transcurrido el tiempo y ahora que hablamos de frente y sin mascaras, ahora que ya todos sabemos en Peru, que estas dos asociaciones basura sin autorización del Ministerio de Interior del Peru, conocidas en Internet como IDPA PERU y TIRO DEFENSIVO PERU.COM, son dos negocios masones, propiedad de la MASONERIA PERUANA, es tiempo de que aclaremos mas aun las cosas.

 Foto: Instructor en Armas Cortas Pedro Alejandro Reyes Ramos-Registro No 2600-SUCAMEC

A PROPÓSITO DE LADRONES

Recibi el mensaje de un acabrado, de un mamacita, profesional, riquísima, que me dice:

"Ud es un rufián, un malvado, un envidioso, que habla así sin tener pruebas, que se refiere mal a un grupo de gente que es muy honorable,decente, de empresa y que ud no conoce...."

Tal vez, este pobre infeliz, no sabe quienes son los masones y por eso, hace la defensa de estos indeseables.

Casi siempre nos encontramos con gente adinerada, que con tal de hacer negocios y ganar mucho, pero mucho dinero, se daría la mano hasta con los lideres de  ISIS (Estado Islámico).

Yo hablo con conocimiento y no acuso gratuitamente.

TIRO DEFENSIVO PERU.COM y IDPA PERU, son organizaciones masonas.

No importa que hayan conseguido testaferros,para hacerlos figurar en la minutita que esta en los Registros Públicos....y así aparentar que fue iniciativa de honorables idiotas de Monterrico, Surco, La Molina, Miraflores.....

Estas dos asociaciones son idea, creación, de LA MASONERÍA PERUANA......

Sus patrocinadores y principales creadores, son miembros de la masonería.

HABLANDO DE RUFIÁNES, MALEANTES Y ASESINOS

Nuestro amigo de alta sociedad, pero burro, poco culto, titulado de universidad, pero ignorante supremo, borrego, yegua, no sabe, no tiene al parecer la menor idea de quien es uno de los mas importantes fundadores de la masonería. 

Pobrecito.

Vamos a educar a este idiota microcéfalo.....

RUFIÁN.- Es un hombre vil y despreciable que vive del 

engaño y de la  estafa.

CRIMINAL.- Es un acto o hecho que interrumpe el designio de la ley e implica el cumplimiento de algún tipo de delito.

Por lo general, se utiliza la palabra criminal para hacer referencia a individuos que quedan por fuera de las leyes sociales al cometer diferentes tipo de delitos o crímenes. En este sentido, ser criminal puede significar haber realizado una variedad amplia de actos delictivos entre los que podemos señalar robos, homicidios, atentados, actos de violencia, violación de la propiedad privada, no respeto a la autoridad, destrucción, traición a la patria, entre tantos otros.

Rufián , delincuente, criminal , es este hijo de puta de la foto abajo, connotado líder masón......

Foto: Albert Pike Mason fundador del KU KUX KLAN SECTA RACISTA QUE ASESINO NEGROS EN ESTADOS UNIDOS, INMIGRANTES, HOMBRES, MUJERES Y NIÑOS....."

Pike fue según sus  seguidores, un genio, capaz de leer y escribir en 16 lenguas diferentes. Un Masón del grado 33, fue uno de los padres fundadores, y jefe del Aceptado Antiguo Rito Escocés de la Masonería, siendo el Gran Comandante de la Masonería Norteamericana desde 1859 a 1891. En 1869, fue un líder destacado de los Caballeros del Ku Klux Klan. En 1871, escribió las 861 páginas del Manual Masónico, conocido como "Morals and Dogma of the Ancient and Accepted Rite of Freemasonry".

Se dice que Pike fue un Satanista, que se sumergió en lo oculto, y aparentemente poseía una pulsera que usaba para convocar a Lucifer, con quien tenía constante comunicación. Fue el Gran Maestro de un grupo Luciferino conocido como la Orden del Palladium (o el Consejo Soberano de la Sabiduría), que se había fundado en Paris en 1737. El "Palladismo" fue llevado a Grecia desde Egipto por Pitágoras en el siglo VI antes de Cristo, y fue este culto de Satanás el introducido en el círculo interno de las logias Masónicas. Se alineaban con el Palladium de los Templarios. En 1801, Issac Long, un Judío, trajo una estatua de Baphomet (Satán) a Charleston, South Carolina, donde él ayudó a establecer el "Ancient and Accepted Scottish Rite". Isaac Long aparentemente eligió Charleston porque geográficamente estaba situado en el paralelo 33 (como Bagdad curiosamente, o donde se lanzó la primera bomba atómica), y este Consejo es considerado el Consejo Supremo de todas las Logias Masónicas del Mundo.

¿Entiende ahora que son los masones?

¿Se entera quienes son sus fundadores?

¿Crea todavía que se trata de gente honorable, decente, solidaria, fraterna con todos los hombres?

No lo creo.

Se trata de un grupo de entraña criminal, asesina, racista, con poderosos intereses económicos en el país, con una red muy importante en todos los niveles, que busca únicamente una solo cosa:  " EL LUCRO".

Por eso es que amenazan cada cierto tiempo, a los usuarios de su forito, con botarlos para siempre, si no publican comentarios y por supuesto si es que no participan en los eventos de todo el año, comprando puntualmente municiones a la asociación, pagando sus cuotas de inscripción para el cursito de tiro, para el campeonatito, la polladita fraterna...."

"CUANDO EL RÍO SUENA ES PORQUE PIEDRAS TRAE....."

 Veamos ahora amigos, lo que dicen de los masones, gente que perteneció a esa secta satánica y que menos mal abrió los ojos y ahora nos cuentan con detalle, como le sacaban dinero abundante sus hermanos de la secta MASONICA, en Europa.

Masoneria y Organización Estatamental.

La organización estamental en que se basa la francmasoneria, le es absolutamente necesaria para mantener el negocio; es decir, los grados de aprendiz, compañero y maestro, son barreras hábilmente diseñadas, para que durante un periodo de tiempo, -que determinará subjetivamente el nivel superior- y que oscila entre 5 y 7 años (periodo durante el cual serás aprendiz ó compañero) no puedas participar plenamente en ninguna decisión que afecte al devenir del grupo, ya que no has alcanzado aún, "el grado de maestro masón", que es, según ellos, el que te otorga plenos derechos masónicos, y al parecer, también te infunde esa "ciencia infusa" mediante la que comprendes el sentido iniciático de la masoneria.

Durante el citado periodo de tiempo, estas allí para practicar el "sí bwana", sin que te permitan solicitar ninguna aclaración o explicación sobre aquello que consideres -por el motivo que fuere- inadecuado ó incomprensible. Tus preguntas, sólo obtendrán el sempiterno y recurrente estribillo "ya lo entenderás cuando llegues a maestro".

Sin embargo, durante ése repetido periodo de tiempo, no se olvidan de "ordeñarte" con una cuota trimestral de 99 euros, por adelantado, claro.

Esa cuota -hasta llegar a maestro masón- unida a cuanto tienes que pagar antes de ingresar -333 euros-, así como al "ascender a compañero", -222 euros-, más las cuotas del periodo, alcanza la nada despreciable cifra de entre 2.535 a 3.327 euros.

A las cantidades citadas, hay que sumarle el "óbolo que voluntariamente" te aconsejan que deposites en cada Tenida. Según dicen los masones, ése óbolo se destina para "los hijos de la viuda", -otra leyenda inventada recientemente por ellos- lo cierto, es que es un fondo más, que se utiliza discrecionalmente por los directivos de la logia (al menos así ocurrió en la logia a la que pertenecí). 

Ese óbolo se recolecta, presentándole a cada asistente, una bolsa, en la que debes de introducir tu mano cerrada y abrirla dentro de la bolsa, para depositar la cantidad que estés dispuesto a dar. Al final se hace el recuento de lo depositado en el mencionado "saco de la viuda" y, causa vergüenza ajena, cuando se cuentan monedas de...¡¡¡hasta 2 céntimos de euro!!!.

Otro gasto, éste también "voluntario", es la asistencia a las comidas que organizan al finalizar las Tenidas. No es obligatorio, pero "aconsejan" asistir, para una mayor confraternización.

 FOTO: CENA EN EL SOLISTICIO DE INVERNO

Sumando, sumando, mensualmente, los gastos a que te obliga tu pertenencia masónica, alcanzan una cifra respetable.

Esos 5 á 7 años, es el periodo habitual y reglamentado, sin embargo, si por las causas que fueren, por ejemplo y como ocurre periódicamente, se producen deserciones ó escisiones de algunos miembros de la logia, lo usual (dado su siempre escaso número) es que tengan que recurrir a los aprendices y compañeros de la logia, para suplir a los ausentes, con lo cual, cualquier recién llegado -como ha ocurrido al abandonar nosotros (cinco) la logia- alcanza el grado de maestro en 6 ó 7 meses.

En esos casos, al parecer, todo el conocimiento masónico necesario que tendrías que adquirir en dichos plazos, te es "transmitido" de una sola vez, quizás mediante su "ciencia infusa". Con ese procedimiento, se olvidan de sus propias proclamas sobre reflexión e interiorización de valores; todo ello, claro, en aras de mantener el tinglado contra viento y marea.

FOTO: CENA MASONICA DONDE SE RECAUDAN FUERTES SUMAS DE DINERO

Claro que ése proceder irregular -según sus propias normas-, al parecer es algo común a toda la francmasonería, y cada Obediencia lo practica en función de su dimensión (en España es raquítica) y quizás mezquinos intereses.

EL LUCRO POR DELANTE, EN TODA ACTIVIDAD MASONICA.

Como hecho curioso y paradigmático del bussines masónico, puedo citar que en el año 2004, la Gran Logia de New Jersey (USA), registrada como regular por la Gran Logia Unida de Inglaterra, inició como aprendicez en un solo día a 1.6oo nuevos miembros, a los que a continuación concedió el grado de compañero y seguidamente les otorgó el grado de maestro, todo ello en una única ceremonia, por el módico precio de 250 $ USA.

Es decir, esa mercantilización y carencia absoluta de todos los valores que proclaman, es también la auténtica realidad de la masoneria, que en definitiva no tiene nada que ver con lo que anuncian en sus páginas web, y te dicen en las entrevistas (tres) para el estudio de tu solicitud.

En nuestro país, los masones no tienen ése opción de ganar dinero tan facilmente, sin embargo, algunos de ellos han descubierto un auténtico filón para hacer negocio, me refiero a la publicación de libros sobre masonería, que en los últimos meses, han proliferado como las setas en otoño. No se recatan en conceder entrevistas, para someterse a preguntas sobre la masonería -la suya-, siempre que en el transcurso de la misma, puedan publicitar sus libros.

Si accedeís a www.20minutos.es/noticia/185345/1/, podreís comprobar

de primera mano, cómo una masona promociona descaradamente su libro. ¡Ay la ética masónica, que se confunde con el vil meta!.

P/S: del 10-04-2008

Ayer hojee un nuevo libro sobre masonería -¡el bussines masónico que no cesa!, escrito por un periodista y un masón, y me llamó la atención el hecho de que escamotean a sus posibles lectores, la opinión de una parte de la masonería española.

Me explico: dedican todo un capítulo a entrevistar a 3 altos cargos de organizaciones masónicas españolas (en mi opinión, 2 de ellas irrelevantes y con escasísima implantación) y, sin embargo, no ofrecen esa oportunidad a los dirigentes de otras dos organizaciones masónicas, cuya implantanción es muy superior a las otras 2 entrevistadas.

Por ello, me reitero en el contenido de mis reflexiones que expuse en éste blog, relativas con la fraternidad masónica. Se evidencia una vez más, que ésa virtud masónica, es sólo retórica.

Un placer conversar con uds y aportar pruebas contra esta organización de rufianes, ladrones, de entraña criminal, racista, basura, que adora al demonio, que vive para sacarle dinero a manos llenas a cuanto idiota se acerque a ellos, fanatizandolos, tanto así, que hasta los hacen renegar de sus creencias, para convertirlos a creencias demoníacas, de antiguas culturas paganas, ya desparecidas, por ser solo mierda y estiércol, EN SU TIEMPO Y HOY EN DIA.

PEDRO ALEJANDRO REYES RAMOS

INSTRUCTOR EN ARMAS CORTAS

REGISTRO NRO 2600- SUCAMEC

MINISTERIO DE INTERIOR DE PERU

DECLARAN INOCENTE A EVA BRACAMONTE FEFER

Absuelven a Eva Bracamonte en el caso del asesinato de Myriam Fefer

En un segundo juicio, la Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel de la Corte Superior resolvió absolver a Eva Bracamonte.

Con lágrimas en los ojos, Eva Bracamonte Fefer, acusada de parricidio por lucro en contra de su madre, Myriam Fefer, recibió la sentencia que resuelve desvincularla de la participación en el asesinato de su progenitora ocurrido el 15 de agosto de 2006.

Tras casi tres horas de lectura de sentencia, el Colegiado B de la Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel de Lima resolvió por mayoría absolver a la joven como autora intelectual del crimen de su madre. 

Ya lo habíamos dicho.

No por pateria con la niña, sino porque sinceramente en este caso, no habían pruebas indubitables que sindicaran a Eva Bracamonte Fefer, como la autora intelectual de la muerte de su madre.

Lamentablemente el caso se hizo mediático y el hermano cainita, aprovecho para poner todos los reflectores contra su pobre hermana, a quien ha acusado implacablemente ante el Poder Judicial, de ser ella, quien ordenó el asesinato de la Sra. Miriam Fefer Salleres.

El Poder Judicial  absolvió a Eva Bracamonte Fefer,  la declaro inocente, como debía de ser.

Esta es una grata noticia, devuelve la confianza en nuestras autoridades judiciales.

En este caso no había pruebas contra ella, solo una avalancha de dichos y conjeturas del hermano y de otros idiotas, que se usaron, para hacerle vivir a esta pobre chica el infierno.

Todo el horror que le hicieron vivir, la angustia terrible de ser encarcelada siendo inocente, termino por fin.

Aquí abajo reproducimos el artículo que escribimos y publicamos en ARTICULO Z.COM el 25 de Agosto de 2009  en defensa de esta chica, a quien nunca creímos culpable de nada.

Recibí por esto buenas   mentadas de madre y críticas estúpidas y el tiempo nos dio la razón.

Por eso repetimos con un grito fuerte el título de nuestro articulo y que sea feliz, la heroína de esta telenovela de horror.

PEDRO ALEJANDRO REYES RAMOS

DIRECTOR DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL HANS KENSEL

 

Eva Bracamonte Fefer Es Inocente, No Mando Matar A Su Madre

Con respecto al Caso Fefer, que se refiere a la muerte de la señora Miriam Fefer, ocurrido en San Isidro, no hay que creer lo que la prensa de Perú publica, ya que esta,  esta parcializada y busca a como dé lugar que la hija Eva Bracamonte Fefer y su amiga Liliana Castro Manarelli, sean  encarceladas por el Poder Judicial.

La prensa en Perú no es imparcial, tiene la costumbre de hacer enormes escándalos donde no los hay, acusar falsamente a personas inocentes, en el afán de tener algo de qué hablar, conseguir el mayor rating de sintonía y vender periódicos.

En Perú muchas personas han sido acusadas por la prensa de manera cobarde, abusiva, por el solo hecho de ser según ellos "sospechosos”.

Pero ocurre que a base de simples conjeturas no se puede, ni debe condenar a las personas, ni mucho menos destruir su honra, su buen nombre, su prestigio.

La señora Miriam Fefer fue asesinada, por un colombiano en su domicilio. De esto no cabe ya duda, al haberse encontrado que el ADN del homicida hallado en la escena del crimen, empata con el ADN del prisionero en la cárcel de Salta en Argentina, identificado como Hugo Trujillo Ospina.

Sin embargo, este delincuente prisionero en tierra gaucha, aún no ha declarado formalmente ante ninguna autoridad, sobre si  él fue el que la mato, ni mucho menos ha sindicado a Eva Bracamonte, ni a Liliana Castro Manarelli, como las personas que lo contrataron para ejecutar el crimen, el asesinato de la señora  Miriam Fefer.

Hay si una serie de especulaciones, una gran cantidad de mentiras que se tratan de juntar como piezas de un rompecabezas, para justificar una detención arbitraria, abusiva de dos chicas.

Las razones de mi posición a favor de ellas son estas:

1.-El móvil del asesinato, homicidio de la Sra. Fefer fue  la ambición por el dinero, por la herencia, según la prensa y la fiscalía.

Falso, porque la señorita Eva Bracamonte Fefer, era la única heredera legitima de la herencia del abuelo y padre de la asesinada. No necesitaba de hacer el menor esfuerzo para hacerse de la fortuna familiar porque simplemente la heredo.

2.-Eva Bracamonte Fefer, es más, le dio un Poder Notarial Amplio a su madre asesinada, para que ella disponga de todos los bienes familiares, de la herencia,  que a ella le dejo su abuelo. Pero la fiscalía, no quiere tomar en cuenta esta prueba de descargo de la hija hoy día acusada. ¿Lo hará el juez que debe conocer la denuncia formulada contra ambas chicas?

3.-El padre de Eva Bracamonte Fefer, persona a quien ella prácticamente no conoce, porque este se separó de su madre cuando ella era una niña, hoy día es su acusador principal, ¿porque? ¿No es esto sospechoso? Si queremos caer en el terreno de las especulaciones, podemos entonces también pensar y decir siguiendo el estilo de este señor, que el podría también ser uno de los sospechosos de la muerte de la Sra. Fefer, ya que le interesa que su hijo varón Ariel, tenga acceso a la fortuna familiar de su ex esposa, metiendo en la cárcel a su hija y así "ganarse alguito" para apuntalar sus negocios. Podríamos decir que su hijo gay, podría haber planeado todo con él, por envidia de la hermana, única heredera de la fortuna del señor Fefer, que en paz descanse.

4.- El hermano de Eva Bracamonte Fefer, se muestra hoy día muy impaciente, muy fastidiado porque el Poder Judicial, no encarcela de una vez a su hermana.

¿Porque está más que neurótico apareciendo en todos los canales de televisión, periódicos, con un rostro envilecido por el odio que siente hacia la rica heredera, pidiendo una y otra vez que la encarcelen?

No lo dice de frente, pero prácticamente conmina a las autoridades a que lo hagan, acusa una y otra vez a su hermana, lo cual es mezquino y digno de un cobarde envidioso.

5.- En América Televisión donde lo entrevistan, una y otra vez, pareciera hay todo el interés de darle cámaras, para así ir creando todo un ambiente adverso a las hoy día acusadas. Ni que decir de la prensa chica de Perú, que esta de plácemes con el caso y como siempre buscando que  "ganarse alguito ellos también".

6.-Una pregunta estúpida e impertinente de la conductora que entrevisto a las chicas fue: ¿porque le has dado la mitad de tu patrimonio a tu amiga? dijo más: "ella no tiene título, profesión".

Si Eva Bracamonte Fefer quiere darle parte de su patrimonio al Cardenal Cipriani ¿Tendríamos que decir que el cardenal es autor intelectual con ella en el asesinato de su madre? La chica hoy acusada puede darle parte de su patrimonio a quien le dé la gana. ¿Esta envidiosa de eso la Sra. Rosa María Palacios?

7.- Con respecto a que si tiene título, profesión o no Liliana Castro Manarelli, eso es algo que poco interesa en este asunto, ya que para administrar una empresa que camina por si sola hace buena cantidad de años, no se necesita más que seguir cobrando a los inquilinos de los numerosos inmuebles, tener buenos asesores legales y trabajar de cerca con los bancos y colaboradores de toda la vida.

Hay miles de peruanos titulados de una gran variedad de universidades que trabajan haciendo taxi, como vendedores de AFP, en grandes almacenes, como cobradores en moto, repartidores de pizza, etc.

El hábito no hace al monje, tener un título en Perú no te garantiza absolutamente nada.

Porque podrías tener un título y vivir de vender salchipapas en la puerta de tu casa con tu carrito sanguchero. Hay miles de policías de grado capitán, teniente,  trabajando de Huachimanes. Y también hay pitucos de Pueblo Libre, Surco, que trabajan con terno, como Huachimanes de Grupo 4 Seguridad (GS4). Baste ver esas camionetas azules, que los recogen a las 10 pm a hombres y mujeres bien elegantes, para dejarlos en el aeropuerto y en varios lugares para trabajar de huachimanes.

Miles de peruanos aburren todos los días a las empresas enviando su curriculum, por gusto, porque la mayoría no son contratados, solo dos de 700 que se presentan.

FOTO: JUNTAS CUANDO FUE SENTENCIADA DE MANERA CRUEL, SIN PRUEBAS.

8.-Es más, la señorita Liliana Castro Manarelli, estudia publicidad 7 ciclos. Tiempo en el que de hecho ha llevado cursos como: Gestión empresarial, estrategias de medios, marketing comercial, y desde, luego de administración básica. No se trata entonces de una iletrada, bruta, burra, como la prensa quiere hacer notar. No se trata de títulos, sino de "habilidad y competencia", capacidad, don de gente, liderazgo y espíritu emprendedor, algo que miles de idiotas con título no tienen en Perú.

Sino creen, baste ver a los miles de empresarios del más grande emporio comercial de Perú: Gamarra.

Allí veremos que miles de personas que trabajaban hace 10 años como lustrabotas, ambulantes, cobradores,  hoy día son dueños de negocios exitosos, exportan y ninguno de ellos tiene título universitario. La Sra. Rosa  María Palacios parece que no sabe que para ser empresario, no se necesitan de títulos, eso es una mentira y engaño que promueven  los dueños de Institutos Superiores y Universidades de Perú, pero que desmienten en lo práctico los miles de empresarios a todo lo largo y ancho de Gamarra y de todo Perú.

9.- Los viajes realizados a Argentina, no son prueba de nada, porque si debieran serlo, entonces nadie viajaría ya. Si yo viajo a España el mismo día en que el asesino de mi vecina, lo hace huyendo de la justicia ¿tendrían que acusarme de ser yo cómplice del crimen, porque viajamos juntos?

10.-La acusación fiscal más parece como un "amedrentamiento", como una suerte de "chantaje" sutil. Pareciera como que quieren llevar al borde del horror a dos chicas que son muy acaudaladas, siguiendo este antiguo principio:

"quo quis arborem concutitut cadentes fractus colligar" Sacudir un árbol para hacer caer sus frutos y después recogerlo"

Eso es lo que parece esta acusación fiscal, no se está en mi opinión merituando las pruebas de descargo que hace la señorita Eva Bracamonte Fefer, al presentar ante todo el país, "El poder Notarial Amplio que dio a su madre en vida un año antes para que haga lo que desee con la fortuna familiar.

Al Fiscal eso no le importa, no le da la más mínima importancia y es eso justamente lo que deja sin móvil a su acusación.

La opinión publica en Perú está siendo manipulada muy bien por los medios, con el ánimo de buscar el odio masivo contra las dos chicas, que hasta hoy no se ha probado de manera indubitable que ellas hayan cometido el asesinato o sean las autoras intelectuales del mismo.

El calvario que están sufriendo ambas, la enorme cruz que les están haciendo cargar, más parece un castigo a las dos de parte de envidiosos, que sufren al ver a dos jovencitas sentadas sobre una montaña de dinero.

Debe investigarse con igual interés al padre, al hermano gay, porque ellos sí parecen muy interesados en la fortuna familiar y picones, resentidos por lo poco que les toco a ellos.

FOTO: DETENCIÓN ABSURDA, ABUSIVA.

El caso ya está en manos del Poder Judicial y ojala no se deje manipular por los Medios de Comunicación del país y consume un abuso y atropello contra dos inocentes, solo porque así lo pide el pueblo.

No olvidemos que a Cristo, le hicieron lo mismo, cuando Pilatos sabiendo que era inocente lo presento ante la chusma judía y dijo: "A quién quieren que libere a Jesús  llamado el Cristo o a Barrabas".

La justicia debe ser imparcial, no hay peligro de fuga de ninguna de las dos porque son universitarias, tienen  domicilio legal conocido, trabajan, no se han negado a presentarse a todas las citaciones de las autoridades, no hay móvil alguno.

Sonría y sea feliz, pero no envidie la posición económica de otros, para que no muera de cáncer...."

¿DONDE ESTUDIAR BARATO EN LIMA?

DONDE ESTUDIAR BARATO 2016 from EL FRANCO TIRADOR

TIPS PARA VENCER LA OLA DELICTIVA EN PERU

UNA ALTERNATIVA FRENTE A LA DELINCUENCIA EN PERU....... 

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

¿QUE HACEMOS PARA VENCER EL DELITO EN PERU?

HAY ALGUNAS ALTERNATIVAS VIABLES, SANAS, LEGALES Y QUE DEMANDA DE LA GENEROSIDAD DE LA FAMILIA PERUANA Y DEL ESTADO, PARA JUNTOS VENCER LA OLA DELICTIVA, CON TODO RESPETO AQUI ABAJO MI PROPUESTA.

 

SEGURIDAD CIUDADANA Y DELITO from EL FRANCO TIRADOR

Los Fines del Derecho

Para poder precisar cuales son los fines del derecho, es necesario preguntarse qué busca el derecho?, cuál es su objeto?, qué persigue?.

Partiendo de esas interrogantes se desprende una variedad de fines, sin embargo los principalmente reconocidos por la doctrina son tres:

La Justicia, El Bien Común y la Seguridad Jurídica

La Justicia: Son numerosas las definiciones dadas por diferentes autores sobre la justicia, y es que incluso la justicia puede ser analizada desde diferentes perspectivas: como valor, como derecho, y como fin, siendo esta última la que interesa en este análisis. De todas las definiciones que puedan citarse, la definición clásica de justicia y que además enmarca muy bien su esencia es la propuesta por  Ulpiano, quien la definió así:

Es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo

El Bien Común: Es el Conjunto de valores, bienes y experiencias que contribuyen a la conservación y al progreso de la comunidad y al bienestar material, moral e intelectual de las personas que viven en ella.

La Seguridad Jurídica: Es la garantía dada al individuo de que su persona, sus bienes y derechos no serán objeto de ataques violentos, y si éstos llegaran a producirse la sociedad les garantiza protección y reparación.

FACTORES SOCIALES DE LA CRIMINALIDAD

Factores Sociales de la Criminalidad

 Las teorías que tratan de explicar los factores “causales” de la criminalidad se resumen en dos tipos: biológicas y sociales.

Las teorías sociológicas, dan importancia absoluta o predominante a los factores externos o sociales y confieren escaso valor a lo individual (los hombres, naciendo iguales, serán buenos o malos conforme al ambiente en el cual vivan y se desarrollan).

Es por esto que desde hace mucho tiempo, en criminología se habla de factores endógenos y exógenos (internos y externos) de la criminalidad; los primeros han sido definidos como aquellos que por su naturaleza son intrínsecos al sujeto, en tanto que ser biológico y psíquico (la herencia, por ejemplo); y los segundos, como aquellos que siendo extraños a la naturaleza constitutiva del ser humano, la influyen en forma variable según las condiciones del medio y la capacidad de percepción del sujeto. A estos últimos se los divide en físicos (medio ambiente no constituido por seres humanos: altitud, latitud, clima, medios de comunicación, barrio, habitación etc.), familiares, también son sociales, pero se los separa por su gran trascendencia, (antecedentes de la familia, su composición, sus condiciones morales, económicas y culturales) y sociales (amistades, trabajo, centros de diversión, organización social y política, la cultura del medio, la economía, la influencia religiosa, etc.).

En realidad, entre estos factores (endógenos y exógenos) existen relaciones inescindibles y solo se lo separa con fines de estudio, pues, tanto los unos como los otros influyen en la producción del delito, concurriendo en constelación.

Quedó señalado que los factores sociales de la criminalidad son elementos extraños a la naturaleza constitutiva del ser humano, pero que la influyen en forma variable según las condiciones del medio y la capacidad de percepción del sujeto; se debe agregar ahora, que la sociología criminal ha destacado la importancia de los factores político, cultural, educativo, económico y ecológico entre otros. (Mayorca.1982)

LA CRIMINOLOGIA COMO CIENCIA

La Criminología como Ciencia

• Concepto

El concepto o noción de una ciencia constituye el punto de partida para su estudio. Y, precisamente, lo que se pretende es establecer el concepto o noción de la Criminología en cuanto la ciencia que es.

Según señala Flores (2008), en sus Lecciones de Criminología, ocurre, que una ciencia nunca es algo acabado, sino algo en evolución, en permanente revisión y cambio (a excepción, quizás, de las llamadas ciencias exactas). Se podría decir que, a fin de cuentas, en atención a ese señalado carácter dinámico de la ciencia, como los hombres que la hacen, ella es historia. Es por esto que el concepto o noción de la Criminología (en cuanto punto de partida) será provisional, conveniente sólo como necesidad didáctica, pero, en ningún modo definitivo.

Ahora bien, concepto es la idea de lo que una cosa es. Es sinónimo de noción. Idea es la representación mental de una cosa. Noción puede significar: conocimiento que se tiene de una cosa; conocimientos elementales o conciencia de algo; y también fundamentos, rudimentos, elementos, principios.

En ese sentido, como los conceptos se expresan mediante ciertas fórmulas que recogen sus elementos esenciales, las cuales son denominadas “definiciones”, se puede decir ahora que, etimológicamente, criminología significa “estudio del crimen” (del latín crime: crimen, y del griego lagos: estudio, doctrina), (G. Avanesov, 1981).

Al parecer, la palabra Criminología fue usada inicialmente a mediados del siglo XVIII por el médico y antropólogo francés Paul Topinard, pero fue Raffaele Garofalo, jurista italiano, quien le dio notoriedad al poner el nombre de Criminología a su obra publicada en Turín en 1885, obra que se hizo famosa y lo consagró, junto a Cesare Lombroso y a Enrico Ferri, como fundador de la ciencia criminológica.

La preferencia por la palabra Criminología para denominar esta ciencia, tiene su origen probable en el hecho de que en Europa central, ha predominado la llamada clasificación “tripartita” del “hecho punible”, según la cual las conductas penalmente reprimibles se dividen en crímenes, delitos y contravenciones y, como los crímenes representan el mayor grado de gravedad del hecho punible, habrían dado la pauta para la denominación de la ciencia que estudia dicho fenómeno.

La anterior clasificación no tiene aceptación universal y en muchos países, Venezuela incluida, se acoge la denominada clasificación “bipartita” del hecho punible, que sólo distingue entre delitos y faltas o contravenciones. Es por esta razón que también se ha hablado de Delitología (Isidro, De Miguel P., 1970), expresión que daría uniformidad a la denominación, puesto que las dos clasificaciones citadas contemplan el hecho punible delito, no así el hecho punible crimen (contemplado sólo por la primera). Por la misma razón hay que señalar que en Venezuela, los términos criminalidad y delincuencia, crimen y delito, criminal y delincuente, deben entenderse como equivalentes, ya que la ley penal venezolana no distingue entre crimen y delito.

Criminología es, sin embargo, desde la publicación de la obra de Raffaele Garofalo, el nombre consagrado por el uso y la tradición doctrinal.

Conviene ahora señalar que Criminología y Criminalística son palabras parecidas, pero de contenidos diferentes. La Criminalística, también llamada Policiología y Policía Científica, es una ciencia aplicada, cuya finalidad es la identificación, pesquisa y captura de los delincuentes.

Importa, así mismo, destacar que, por ser la Criminología una ciencia reciente (su sistematización científica comenzó a fines del siglo XIX) es aún una ciencia en expansión, y esta circunstancia ha hecho que su definición etimológica resulte estrecha hoy día, porque su objeto ha rebasado los límites iniciales por ella señalados. Por estas razones se ha dificultado la elaboración de una definición unitaria de la criminología y, en cambio, son muchas las definiciones elaboradas por los estudiosos de esta ciencia, de las cuales, a continuación y con mero carácter ilustrativo, se citan algunas:

“Ciencia que estudia el fenómeno delictual y ciertas áreas de la desviación social etiológicamente y con proyección profiláctica” (Mayorca, 1981).

“Disciplina que se ocupa del fenómeno sociopolítico criminalidad, a fin de reducir ésta a proporciones compatibles con el desarrollo sociopolítico nacional e internacional, según exigencias adecuadas de libertad, dignidad, igualdad y seguridad colectivas” (Manuel López-Rey).

“La Criminología es aquella esfera del conocimiento que considera el delito como un fenómeno social. Incluye dentro de su campo de acción el proceso de hacer las leyes, de infringirlas y de reaccionar contra la violación de las mismas. El objetivo de la Criminología es el desarrollo de un conjunto de principios generales y debidamente comprobados y de otros tipos de conocimientos relativos a este proceso de la ley, del delito y del tratamiento del delincuente” (Sutherland & Cressey, 1966).

• El Objeto de la Criminología

Durante mucho tiempo estuvo planteada una enconada discusión doctrinal sobre su autenticidad, pues para muchos se trataba del mismo objeto del Derecho Penal y, por consiguiente, la Criminología no tendría un objeto propio.

Sin embargo, para los criminólogos y penalistas actuales, éste es ya un asunto resuelto, sobre el cual no cabe hoy ninguna discusión, porque se entiende que es cierto que la existencia del delito está vinculada a una realidad normativa (depende de una definición legal), por ello, en cuanto  “ente jurídico” su estudio es objeto de la ciencia jurídica penal; pero se entiende que, asimismo, también es cierto que el delito es conducta de un hombre realizada en un contexto social, y que este hecho permite a la Criminología intentar el estudio causal-explicativo del mismo, sin que exista conflicto alguno, porque lo que ocurre es que el concepto legal del delito recubre una realidad individual y social, que es anterior a la ley penal y la motiva; es decir, ambas ciencias, normativa la una, causal explicativa la otra, coinciden en cuanto al objeto material de estudio, pero difieren en cuanto a sus objetos formales.

¿Cuál es, entonces, el objeto formal de cada una de ellas?

En la perspectiva criminológica actual se entiende que el objeto de la Criminología es múltiple, pues ella se ocupa del estudio:

–   Del delito (su etiología, control y prevención).

–   Del delincuente (su personalidad y tratamiento).

–  De la delincuencia (su prevención, predicción y medida).

–   De los menores infractores.

–   De la víctima y su papel en el delito.

–   Del estudio de los llamados “estados criminógenos” (alcoholismo, prostitución, drogadicción y asocialidad).

–   Del suicidio.

–   De la formación de las leyes, del funcionamiento de la administración de justicia y del sistema penal en general, en cuanto que son elementos del sistema social que pueden resultar criminógenos.

Manuel López-Rey (1981) le asigna, concretamente, cuatro metas principales: determinación causal del delito, prevención del delito, predicción y medida de la criminalidad; y, dentro del capítulo relativo a la prevención, destaca el papel criminógeno que puede tener el sistema penal, especialmente la organización judicial y penitenciaria.

Resumiendo, en forma genérica se puede decir que el objeto de la Criminología es el delito o crimen, en cuanto hecho individual y social, en toda su complejidad y con todas sus implicaciones.

Al Derecho Penal corresponde, en cambio:

–   Estudiar los elementos constitutivos del delito. Definir las diferentes especies delictivas.

–   Determinar las causas de imputabilidad y de culpabilidad, al igual que sus correspondientes causas de exclusión.

–   Determinar la responsabilidad penal de los autores, coautores y demás partícipes de las acciones delictivas.

–   Y establecer las formas de la reacción social (penas y medidas de seguridad).

• El Método de la Criminología

Por ser una ciencia interdisciplinaria y por la característica complejidad de su objeto, la Criminología es síntesis de aspectos individuales y sociales (de libertad humana y de condicionamiento del mundo circundante); en general, el método de la Criminología sólo puede ser múltiple (como lo es su objeto) o combinado (Mendoza T., 1970).

En tanto que es una ciencia social, se vale de los métodos sociológicos, tales como: la estadística, la investigación monográfica, la encuesta social, el estudio de casos, estudios ecológicos, etc. En cuanto que es una ciencia experimental, se vale de la observación de los individuos y de los hechos, procediendo por vía de inducción. También se vale de los métodos de las otras ciencias concurrentes en la síntesis criminológica, tales como la antropología, la psicología y el psicoanálisis, entre otras.

Resumiendo, se los puede reducir a dos grupos principales: métodos estadísticos (utilizados en las investigaciones globales y de grupos) y métodos individuales (utilizados en la investigación del delincuente concreto: estudios de personalidad, por ejemplo).

El método deductivo, se deriva de un estudio exhaustivo de la escena del crimen y de la evidencia dejada allí, esa evidencia es tanto física (todos los restos encontrados por los forenses y la policía científica) como psicológica (los actos del agresor). La victimología aquí cobra un papel esencial: “Cuanto más se conoce a la víctima, más se conoce al criminal”, escriben Holmes y Holmes. El inconveniente de este sistema es que es más lento y laborioso. Holmes y Holmes ponen el siguiente ejemplo de un perfil elaborado por esa combinación de sistemas:

Una anciana fue asesinada mediante golpes, en su casa. El asesino estaba en su casa cuando ella regresó por la noche, después de haber salido con dos amigas.

Esto sugiere que quizás la iba espiando con anterioridad, o bien que supiera sus costumbres.

Cuando se estaba desvistiendo en su dormitorio con las luces apagadas, el asesino llegó por atrás y la golpeó en la cabeza hasta matarla. A partir de la escena del crimen se supo que el agresor había estado en casa de la víctima un tiempo antes, ya que había una botella de vino abierta y medio consumida en el vestíbulo, algo que no encajaba con la anciana, una mujer limpia y escrupulosa. El asesino había tenido el tiempo y la tranquilidad suficiente para buscar la botella en la despensa, descorcharla y beberla en parte. Además, las fotos de la víctima y de sus nietos que estaban en el dormitorio habían sido colocadas boca abajo, lo que sugiere un intento de minimizar su empatía por la víctima.

En esta escena del crimen se ve la combinación entre la aproximación inductiva y deductiva. El emplear los conocimientos de la criminología sobre la personalidad de los delincuentes  permite deducir aspectos relevantes sobre la psicología de este asesino. Pero, igualmente, se puede obtener una información inductiva valiosa mediante el conocimiento de otros casos en los que han sido asesinadas ancianas. Por ejemplo, dada la ausencia de motivación sexual, es más probable que el agresor conociera previamente a la víctima, que fuera un familiar o alguien implicado de algún modo en su vida.

Esto último forma parte del método inductivo, porque la afirmación proviene del estudio comparativo de las escenas del crimen donde las víctimas son mujeres ancianas. Sin embargo, también se podía haber deducido que el asesino conocía las costumbres de la víctima, puesto que entró en la casa cuando ella no estaba y, tranquilamente, la esperó agazapado en su habitación hasta que llegara.

Por consiguiente, la parte del perfil que asegura que la víctima y el agresor estaban relacionados podía ser tanto una conclusión inductiva (las víctimas ancianas son asesinadas con mayor probabilidad por conocidos cuando no hay móvil sexual) como deductiva (los actos que llevó a cabo en la escena del crimen). Lo propio del método deductivo es la descripción previa de los movimientos del asesino: el análisis riguroso de la escena del crimen permite deducir el comportamiento que realizó en la misma. Aunque se favorece esta postura mixta, se tiende a poner el énfasis en la perspectiva deductiva: las comparaciones con promedios estadísticos o con tipologías extraídas de los estudios de otros delitos deben ser siempre secundarias a la interpretación correcta de los comportamientos que se pueden deducir en la escena del crimen.

• Ubicación de la Criminología como Ciencia

En general, la conducta humana es estudiada por diferentes disciplinas científicas; a las que investigan el origen del hecho humano y su desenvolvimiento natural, como la Biología, la Psicología y la Sociología, se las denomina causal-explicativas; a las que se ocupan de las conductas previamente plasmadas en normas legales, se las denomina normativas: el Derecho, por ejemplo; y a las que, utilizando el material científico producido por las anteriores, enseñan el modo de resolver problemas prácticos, se las denominan aplicativas o aplicadas: la medicina, por ejemplo (Reyes E., 1976).

Ahora bien, cuando la investigación está referida a la específica conducta humana que produce un daño individual o social, de cierta magnitud (delito) puede proyectarse en tres ángulos diferentes, correspondientes a los tres tipos de ciencias antes citadas. Así: cuando se estudia el delito en sus causas endógenas y exógenas, y en su desarrollo, se tiene la Criminología; cuando se estudia el modelo de comportamiento ilícito descrito por el legislador en los tipos penales, tenemos el Derecho Penal; y, cuando se indagan las circunstancias personales, instrumentales y temporo-espaciales en que se realizó el hecho delictivo, a fin de identificar, perseguir y capturar a su autor, se tiene la Criminalística. En consecuencia, la Criminología es una ciencia causal explicativa, ubicada, por ello, en la esfera de las ciencias del “ser”; ubicación distinta a la del Derecho Penal, que por ser una ciencia normativa, pertenece a la esfera de las ciencias del “deber ser”.

• Relaciones de la Criminología con otras Disciplinas

Existe un conjunto de ciencias, autónomas unas; auxiliares o accesorias otras, que, total o parcialmente, con fines teóricos o prácticos, se ocupan de temas o problemas referentes al delito, al delincuente, a la pena o al procedimiento penal. A este conjunto, al cual pertenece la Criminología, se lo conoce en la doctrina con el nombre genérico de “Ciencias Penales” o “Ciencias Criminales”.

Es obvio entonces que, por la comunidad del objeto material de estudio, exista entre ellas relaciones manifiestas, que los estudiosos de esas temáticas han tratado de mostrar esquemáticamente en lo que se ha dado en llamar el “Cuadro de las Ciencias Penales” o el “Cuadro de las Ciencias Criminales”, de los cuales se muestra un modelo en la página anterior.

Por lo demás, al hacerse referencia a la definición, al objeto, al método y a la ubicación de la Criminología, se evidenciaron sus relaciones con la Criminalística, el Derecho Penal, la Biología, la Psicología, Sociología y la Psiquiatría Criminal; disciplinas todas, con las cuales la criminología mantiene sus más estrechas relaciones. 

BIBLIOGRAFÍA

Flores C., Carmelo. (2008). Lecciones de Criminología. Caracas-Venezuela: Vadell Hermanos Editores.

MODELO DE CERTIFICADO DE CONVIVENCIA - UNIÓN DE HECHO

MODELO DE CERTIFICADO DE CONVIVENCIA - UNIÓN DE HECHO

MODELO DE CERTIFICADO DE CONVIVENCIA 

A 27 días del mes de Setiembre del 2009. Ante mí, Nestor
Andrade Zamallora, Notario del Ilustre Colegio de Abogados.

Comparecen:
Don Raul Torres Villalobos, con DNI Nº 32174156.
Doña Andrea Caceres Perez, con DNI Nº 95175382.    
   
Interviene :
Me aseguro de su identidad por su reseñado  documento. Juzgo
con capacidad legal para formalizar la presente escritura de
UNION DE HECHO, y al efecto.

EXPONEN:
I.- Que conviven maritalmente desde el mes de Enero del 2000. .

II.- Que no tienen impedimento para contraer matrimonio entre
sí; ni en los últimos seis meses han tenido vigente ningún
documento público de convivencia anterior con otra persona.

III.- Que manifiestan su voluntad de acogerse a la Ley 11/2001,
de 19 de diciembre, de uniones de hecho de la Comunidad de
Perú, sujetando la suya a los siguientes 

PACTOS:
PRIMERO.- RELACIONES PERSONALES.– La pareja fija su domicilio
en Avenida Tacna 862.

Ambos contribuirán a los gastos comunes de la pareja (en el
sentido del artículo 3 de la Ley), en proporción a sus rentas
en cada momento y, si éstas no son suficientes, en proporción
a sus bienes.

Se considerará contribución a los gastos  la aportación al
trabajo doméstico; o la colaboración de cualquiera de ellos,
personal o profesional no retribuida o con retribución
insuficiente, en la actividad profesional o empresarial del
otro.

SEGUNDO.- RELACIONES PATRIMONIALES.– Cada miembro de la pareja
conserva el dominio, disfrute y administración de sus bienes.
 
Así lo dicen y otorgan los comparecientes.


Lima 27 de Setiembre del 2009.